Lue uutinen mobiilisivustolla

Setä-äiti on salaperäinen rahastaja

5.12.2003 07:19 Varttuneille näyttelijöille ei kuulemma ole laitosteattereissa kysyntää. Toiselta näyttävät nettinäyttelemisen markkinat: suomalainen 47-vuotias mies voi naista esittämällä yltää jopa 24 000 euron ansioihin käyttämättä repliikeissä edes ääntään.

Mies tai nainen kun tulee tiettyyn ikään, tapahtuu outoja asioita. Varttuneet lakkaavat saamasta – kirjoitti Helsingin Sanomien joulukuinen Kuukausiliite – rooleja ainakin laitosteattereissa. Näyttelijän ei sivuun joutuakseen tarvitse ehtiä edes "harmaalle ikävyöhykkeelle". Surullinen esimerkki uraputkiston vuodosta, jossa työelämästä kaiken aikaa valuu kallisarvoista kokemusta ja osaamista unholaan, vai mitä?

Ilkikurisin mielin en tietenkään malta olla kantamatta huolta näiden ikääntyvien työntekijöiden tietoteknisistä taidoista, kuten yhteiskunnallisessa työllisyyskeskustelussa tapana on.

Netissä toden totta näyttäisi vallitsevan huutava pula roolisuorituksiin kykenevistä ihmisistä! Pelkästään esittämällä 32-vuotiasta yksinhuoltajanaista onnistui 47-vuotias savolaismies ansaitsemaan jopa 24 000 euroa, kertoivat uutiset viime viikolla. Puhelinääntäkään ei tarvinnut käyttää vaan pelkkä teksti riitti vilipillisiin tienesteihin.

Hyvästit hyväksikäytölle!

Viekkautta ja vääryyttä sen enempää kuin sopimustenkaan rikkomista en kannata, joten oikeus ja kohtuus toteutui, kun nettidialogin toinen osapuoli, savolaismies hänkin, sai käräjäteitse oppirahansa takaisin sponsoroimaltaan "?yh-äidiltä"?.

Ketään ei toki tule käyttää hyväksi. Sen pitäisi olla tällaisten tarinoiden opetus. Olettakaamme siis myös, että esimerkiksi mahdollisuus intiimiin ihokontaktiin tai muut vastineet, joista tällaisten tapausten yhteydessä usein puhutaan, tulevat leikkiin lähtijälle yllätyksenä ja pyytämättä kuin poliittiset faksit! Muutenhan joku voisi epäillä myös rahojensa tarjoajaa, joskaan ei rikoksesta vaan tilanteen hyväksi käyttämisestä.

Se, että mainittuja tilanteita ei synny ilman ihmisiä, on tietysti muistettava myös. Ja sen muistamisesta voikin luontevasti siirtyä ihmettelyyn: maailmassa on monta suhteellista asiaa!

Kun käyttää hyväkseen toisen raudanlujaa luottamusta ja lehtitekstistä päätellen aivan vapaaehtoisesti tililtä toiselle siirrettyjä rahoja, rapsahtaa tuomioksi kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Kun taas käyttää hyväkseen ihmistä itseään eli syyllistyy raiskaukseen, saattaa tuolla Suomen itäisellä puoliskolla kuulla tuomiokseen vain 70 päivää yhdyskuntapalvelua tai sitä samaa ehdollista vankeutta, kuten menneistä uutisotsikoista muistetaan. Hämmästyttää ja kummastuttaa.

Toiveikkuudesta sakotetaan

On väitetty, että tyhmyydestä sakotetaan. Surullisinta näissä – usein nettilähtöisissä – ihmissuhdehuijauksissa on kuitenkin sakko, joka lankeaa maksettavaksi toiveikkuudesta. Toivo on sentään hyvin inhimillinen tunne ja myös erinomainen elämän energialähde!

Toiveikkuudesta ei läheskään aina peritä oppirahoja vaan itse koetut tai median kertomat ikävyydet perivät veroa myös sellaisista asioista kuin yleisluoteisesta uskosta ihmiseen tai halusta hyvään tahtoon. Näiden rapautumista on vaikea rahallakaan korvata, vaikka sitä yksittäisiltä huijareilta kuinka vaadittaisiin.

Mitä toivomme?

Olivatpa huijarit ja heidän uhrinsa miten harvinaisia tahansa satojen miljoonien netin käyttäjien joukossa, heidän tekojensa ravitsema epäilijöiden ja epäluuloisten joukko kasvaa monin verroin kookkaammaksi. Ajatellen aitoja verkkovälitteisiä kohtaamisen ja arjen jakamisen mahdollisuuksia siinä kuin verkkokauppaakin huijarien aiheuttama vahinko ei ole vähäinen.

Usko, joka myös petetyksi tulemista usein edeltää, määritellään muun muassa "lujaksi luottamukseksi siihen, mitä toivotaan". Tahtoessaan välttää joutumista ties miten uskomattomaan kyytiin, kannattaisi siis kaiketi ennen tiedon valtatielle astumista ottaa kompassiksi muuan kysymys: mitä oikein toivon?

Jos sitten toivomuslista alkaa näyttää kauppalistalta ja edellyttää ennakkomaksuja ynnä muuta rahankäyttöä, kannattaisi turvata selustansa muistamalla, että aivan kaikenlaisiin kauppa-akteihin ei kuluttajansuojakaan yllä – ja vieläpä ihan hyvästä syystä. Esimerkiksi rakkautta kun ei kuulemma rahalla edes saa, tuskin verkostakaan.

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• IS: Alavudella tyttöön törmännyt nainen tavoitettu
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla