Lue uutinen mobiilisivustolla

Ehdonalaisvanki epäilemättä nähtynä

12.11.2004 07:19 Viikon mediaääniin kuuluvat ehdottomasti jarrujen kirskunta ja kolarityylinen räsähdys. Ruutuun tuli paha särö. Ja kyse on tietenkin televisioruudusta.

Koulustakin toisinaan kirjoittavana toimittajana olen joskus katsonut Buusteri-ohjelmaa ja tykännyt tavasta, jolla se keskusteluttaa nuoria arkisissa ympyröissä. Koulut ovat näyttäytyneet kiinnostavina paikkoina. Kalliita lavasteita ei ohjelmassa ole kaivattu, eikä yleisön tavoittamiseksi ohjelmaa ole tarvinnut nimetä jonkun tunnetun juontajan mukaan.

Mutta mitä minun pitäisi ajatella ohjelmasta nyt? Nimi ei kuulemma pahenna miestä, mutta iltapäivälehtien jutut ovat antaneet aihetta pohtia, voiko muuan mies pahentaa Buusterin nimen. Kuinka se kävikään?

Tuomaripeliä omin silmin

Kun lööppi kertoi, että yksi koululaisohjelman juontajista oli saanut tuomion lapsiseksistä, ällistyin. Olin ja olen hetkeäkään epäilemättä sitä mieltä, ettei tällaisella taustalla pitäisi pyrkiä työhön lasten ja nuorten pariin. Ja että ihan televisiossa, kaiken kansan edessä! Tekoja, joiden vuoksi juontajalle on tuomio luettu, en yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Sittemmin luin muutakin kuin lööpit. Juontaja oli saanut tuomionsa jo tammikuussa! Olin nähnyt hänet televisiossa sen jälkeen, enkä ollut tuntenut oloani vaivautuneeksi. Itse asiassa katsoin, että hän hoiti roolityönsä varsin näppärästi. Minä yksinkertaisesti en tiennyt, mitä muuta minun olisi pitänyt nähdä, eikä juontajan lisäksi tainnut tietää moni muukaan. Rangaistavat tekonsa mies oli tehnyt ennen työsuhteensa alkua.

Leikin ajatuksella. Mitä minä mediakuluttajana sanoisin näkemästäni, jos tämä nuorten suosimassa saippuasarjassakin aikoinaan näytellyt hahmo olisi valinnut uudeksi alukseen juontotyön jossain muussa kuin nuorille suunnatussa tv-ohjelmassa? Entä miten kauan kestää langettamani tuomio eli epäilyksenalaisuus verrattuna ehdonalaiseen rangaistukseen, jota juontaja parhaillaan suorittaa? Milloin ja missä roolissa olisin valmis päästämään rangaistun mediatyöntekijän vapaasti olohuoneeseeni?

Puhuttavaa olisi

Kun Buusterin paikalle tv-ruutuun ilmaantui Soittis-ohjelman pirtsakka juontaja ilmoittamaan, että nyt on käynyt ?niin onnellisesti?, että peliaikaa on pidennetty puolella tunnilla, kysymykset päässäni jatkoivat ohimarssiaan. Millä perusteella minä olin valmis tuomitsemaan tuomitun kertakaikkiseen mediakadotukseen?

Kadotustuomion juontaja sai nopeasti muiltakin. Ohjelmaa ei enää päästetty televisioon ja juontaja siivottiin pikavauhtia pois myös ohjelman nettisivuilta, jotka kohta katosivat kokonaan. Nauhoitettu ohjelma olisi toki näyttänytkin ruudussa kohun keskellä irvokkaalta ja inhottavalta, mutta nettisivujen hävityksen suhteen olin kuulevinani paniikkijarrutuksen äänen - olkoonkin, että itse olisin luultavasti painanut delete-näppäintä aivan yhtä hädissäni.

Päivitys, ei päivittelyä!

Kaikesta huolimatta jäin kaipaamaan ohjelmasta kertoville sivuille suorasanaista päivitystä ja kenties keskustelumahdollisuuttakin, en bittiavaruuteen piiloutumista. Selityksiä en oikeastaan olisi kaivannut, ja onneksi niihin ei ainakaan tuoreeltaan turvautunut edes sopan keittäjä. Lapsipornon markkinoista puhuttaessa yksinkertaisesti mikään selitys niiden olemassaololle ja ylläpidolle ei ole tyydyttävä eikä edes välttävä.

Koko nettiä tuskin kukaan vakavissaan kaataisi, vaikka juuri siellä jotkut ovat ryövänneet itselleen vapauden levittää ties mitä törkyä. Buusterikaan ei toivottavasti yhtä miestä kaipaa vaan saa jatkaa hyvin tekemäänsä työtä. Nuoret ansaitsevat pirteitä kotimaisia ohjelmia, joissa puhutaan ja keskustellaan asiallisesti myös vaikeista aiheista. Toivottavasti tapahtuneeseenkin siksi vielä itse ohjelmassa tartutaan, eikä jatketa vain muina naisina ja miehinä!

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Räikkönen: En saanut renkaita toimimaan