Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Seuraukset arvattavissa, entä syyt?

Väkivaltaiset esikuvat eivät ole pornosivuseikka

17.6.2005 07:18 Tutkijat tietävät, miten väkivalta ja väkivaltaporno vaikuttavat lapsiin ja nuoriin. Kaupunkilaisjärkeilijän mielestä nuo seuraukset voisi melkeinpä arvata, mutta mikä lienee syy tällaisiin kulutustottumuksiin? Tämähän ei kuulosta ihan lasten leikiltä!

Tutkijoilla on vakaa käsitys siitä, miten väkivallan ja väkivaltapornon näkeminen televisiossa, netissä tai pelien maailmassa vaikuttaa lapsiin ja nuoriin. Mainittuja media-antimia nauttivat nuoret eivät tule vain muita aggressiivisemmiksi vaan ovat taipuvaisia myös aikaisempiin seksikokemuksiin sekä tupakan ja alkoholin käyttöön, kertoi Hufvudstadsbladet (15.6.) tuoreita ulkomaisia tutkimuksia ja suomalaisia asiantuntijoita siteeraten.

Kaupunkilaisjärkikään ei väitä vastaan: hyväksi tällaiset esikuvat eivät taatusti ole. Yleisesti tunnettuun huoleen on vaikea olla yhtymättä, mutta kun sen aihetta ja aiheellisuutta tarpeeksi monesti toistetaan, tuleeko ongelma sillä kuitatuksi? Ja onko moisten media-antimien pariin hakeutuminen kenties myös seurausta jostain, ei pelkästään jonkin syy?

Etsivät löytävät?

Siitäkin on oma käsitykseni jäänyt vajavaiseksi, miten laajaa nuorisoa turmelevien mediasisältöjen kulutus on. Seksiä ja epäterveitä ulkonäköihanteita vilahtelee toki valtamediassakin, mutta millaisia polkuja nuoret itse asiassa kulkevat nähdäkseen esimerkiksi mainittua väkivaltapornoa?

Sen toki tiedän, että osaavissa käsissä internetin hakukoneet kyllä löytävät jotakuinkin kaiken, mitä niiltä keksii kysyä. Oma-aloitteisesti palvelimet eivät kuitenkaan ainakaan omille silmilleni tapaa heittää epämääräisiä kuvia tai ehdotuksia. Suhteellisen vähän ja valikoivasti kun muun ajankäytön ansiosta katson televisiota, ei sekään – kaiketi juuri tämän vuoksi - pakota katsomaan pornoa tai väkivaltaviihdettä. Pelien tarjoama mäiske ja sutina on samoin jäänyt vieraaksi, kun aika ja mielenkiinto eivät niihin riitä.

Totta puhuen en siis täysin tiedä, mitä ja missä lasten ja nuorten silmät näkevät. Valitettavasti lisäksi luulen, että en tästä tiedosta osattomana jää täysi-ikäisten joukossa yksin.

Valinnan vapaus, ei päätymisen pakkoa

Mutta ei niin huonoa omatuntoa, etteikö sen olemassaolosta voisi löytää halutessaan jotain hyvääkin! Vaatimatta ketään imitoimaan omia mediakulutustottumuksiani voin kai väittää, että eräs ratkaisun avain median ongelmakulutusta ajatellen piilee antoisien vaihtoehtojen olemassaolossa ja valintojen mahdollisuudessa sinänsä.

Kun varsinkin internetin törkytarjontaan on verraten vaikea vaikuttaa ja siten suojella myös mediayleisön nuorimpia kaikelta, mitä itsekään ei keksisi pelätä, eikö huomio kannattaisi kohdistaa kysynnän ehkäisyyn? Esimerkiksi kunnolliset koulu-, nuoriso- ja kulttuuribudjetit käyvät tässä ehkäisyvälineistä, mutta pelkkä raha ei ratkaise: aikaa, aitoa kiinnostusta ja kannustusta osakseen saaneet lapset ja nuoret eivät kuulemma tyypillisesti "?ajaudu"? mihin vain.

Kunnes on pakko toisin uskoa, rohkenen pitää myös mediamaailman syrjäisiä kujia, kuten webin väkivaltaseksiä, nuorten näkökulmasta sellaisina elämän sivupolkuina, joille ei syrjäydytä ilman syitä. Kuka hyökkäisi niiden kimppuun? Syytä ilmeisesti olisi.

Jutun kirjoitti: Mika Lahdensivu

Mika Lahdensivu

Kirjoita kommentti
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

KRP lyttää Lex Nokian

11.02.2009 Keskusrikospoliisi on huolestunut viranomaisten ja yritysten roolien sekoittumisesta.

.