Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Suoriutuisinko ehdoista?

Kummastusta robotteja rajoittavan otsakkeen alla

5.8.2005 07:19 Sopiminen on eräänlainen elämän perustoiminto. Helppoa se ei kuitenkaan aina ole, ei edes nettimaailmassa. Eräänkin kaupallisen sivuston käyttöehdot haastoivat ymmärryksen aivan tosissaan. Tuuriin luottaen olisin toki voinut allekirjoittaa ne koska vain, sillä tuskin edes halutessani osaisin esimerkiksi "rikkoa mitään robotteja rajoittavan otsakkeen rajoituksia"!

Missä mahdan olla, kun joudun miettimään, miten saattaisin vaikkapa vain vahingossa ?rikkoa minkään robotteja rajoittavan otsakkeen rajoituksia? tai tulla ?ohittaneeksi tai kiertäneeksi muita toimenpiteitä, joiden tehtävänä on ehkäistä tai rajoittaa pääsyä? kyseiseen osoitteeseen?

Jos kysymys kuulosti kummalliselta, samoin saattaa olla vastauksen laita. Luin siis verkkopalvelun käyttöehtoja osoitteessa, jossa tarkoitukseni oli tehdä yksinkertainen ostopäätös. Palveluntarjoaja kuitenkin ilmoitti, että ei tee ?esityksiä näiden verkkosivujen sisältämien tietojen, ohjelmien, tuotteiden ja palvelujen sopivuudesta mitään tarkoitusta varten?. Sepä mielenkiintoista!

?Sellaisena kuin on?

Jatkoin lukemista, ja tietooni saatettiin, että kaikki sivuilla esitelty oli tarjolla ?sellaisena kuin se on?. Tämän vuoksi kaikki palvelua tarjoavat tahot ilmoittivatkin irtisanoutuvansa ?kaikista takuista ja ehdoista koskien näitä tietoja, ohjelmistoja, tuotteita ja palveluja, mukaan lukien kaikki oletetut takuut ja ehdot liittyen soveltuvuuteen kaupankäynnin kohteeksi, sopivuuteen tiettyyn tarkoitukseen, nimeen ja loukkaamattomuuteen?.

Kiitin mielessäni verkkopalvelun ylläpitoa siitä, että ohjeet oli ainakin yritetty suomentaa, vaikka luetun ymmärtäminen vaikutti yhä haasteelliselta. Vaan jos asiakkaaksi aikoisin, parempi kai olisi edes yrittää. Vai uskaltaisinko sittenkään jatkaa?

Mikä olikaan paras puolustus?

Ehdot jatkuivat kappaleella, jonka mukaan minun tulisi olla valmis ?puolustamaan ja turvaamaan? asianomaista yhtiötä sekä sen ?yhteistyökumppaneita ja/tai kyseessä olevia palveluntarjoajia ja heidän toimihenkilöitään, johtajiaan työntekijöitään ja edustajiaan kaikkia valituksia, toimenpiteitä, vaatimuksia, perimisiä, tappioita, vaurioita, sakkoja, rangaistuksia tai muita maksuja tai mitä tahansa kuluja vastaan?, jos niitä aiheutuisi minusta tai minun takiani ?edellä kuvatun vastuun yli?.

Minulla ei ole vähäisintäkään syytä epäillä, etteivätkö verkko-ostokseni olisi sujuneet ongelmitta ja peräti edullisissa merkeissä. Uskon myös, ettei kummallekaan osapuolelle olisi tullut tarvetta kaivaa esiin tätä sopimustekstiä, mutta uteliaisuuttani kun sitä aloin lukea, en valitettavasti oikein osannut päättää, tuntisinko itseni asiakkaana liian yksinkertaiseksi vai tekstin liian monimutkaiseksi. Osaisinkohan edes tarpeen tullen täyttää kaikki minuun kohdistetut vaatimukset?

Päätin olla ottamatta asiasta selvää, enkä täten hyväksynyt Dallas Countyn (Teksas, USA) ?tuomioistuimen yksinomaista tuomiovaltaa ja käräjäpaikkaa kaikissa näiden verkkosivujen käyttöä koskevissa erimielisyyksissä?. Sitä en kuitenkaan malttanut olla miettimättä, mitä kaikkea olen tullut allekirjoittaneeksi klikatessa erinäisillä nettisivuilla yhtä jos toistakin hyväksymisestä viestivää nappia itse tekstiin tutustumatta. Mutta eikös käyttöohjeetkin lueta vasta sitten, jos ongelmia ilmenee?

Jutun kirjoitti: Mika Lahdensivu

Mika Lahdensivu

Kirjoita kommentti
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Lakifirma paljasti vahingossa Facebookin maksaman korvauksen

11.02.2009 Lakifirma kertoi mainosesitteessään voittaneensa ConnectU:n perustajille 65 miljoonaa dollaria Facebookilta. Tieto oli ikävä kyllä salainen.

.