Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Lukko paikallaan

Jotain rajaa lapsipornon vapauksille!

9.12.2005 07:35 Sananvapauttani rajoitettiin syksyllä useiden viikkojen ajan. Kaikesta päätellen se ei tuntunut missään. Osaan edes epäillä ruotsalaista teleoperaattoria moisesta vasta nyt, kun sananvapaus on kotimaisessa keskustelussa liitetty lapsipornoon. Epäilen myös, että en kansalaisena menettäisi mitään, vaikka tällaiset nettisivut pantaisiin lukon taakse Suomessakin.

Nimimerkillä on nyt sitten kokemusta kolhusta sananvapaudessa. Syytä surkutteluun en kuitenkaan keksi - en edes siinä tapauksessa, että sama toistuisi täällä Suomessa.

Oma kokemukseni on peräisin Tukholmasta, jossa muutamien syysviikkojen ajan käytin nettiä monipuolisesti ja ongelmitta sekä työhön että huviin. Mikään kasvoton ja sellaisena sensuurin pelkoa herättävä sana- tai kuvasuodatin ei siis kulkuani minnekään estänyt.

Tiesin, että pääsyni lapsipornosivuille olisi tarvittaessa evätty. Sitä sen sijaan en vieläkään tiedä, miten teleoperaattorien yhteisrintamassa osoittama yhteiskuntavastuu olisi syönyt sanaakaan omasta vapaudestani. Lapsipornon jakelijoiden ja levittäjien vapauksiinhan tuossa vain puututaan! Mielivallastakaan ei liene syytä puuhua, koska sulkulistaa ylläpitää poliisi ja toimintamallikin on Norjassa jo aiemmin hyväksi havaittu (Hypestradi 20.5.).

Keskustelu lukossa

Suomessa lapsipornon katselu ei ole rikos, vaan eipä se ole sitä Ruotsissakaan. Jo kuvien tallennus netistä kovalevylle on asia erikseen.

Julkisessa keskustelussa ruotsalaiset teleoperaattorit ja poliisi ovatkin osuvasti kutsuneet lukitusratkaisuaan rikollisuuden ennaltaehkäisemiseksi. Lukon taakse on tietääkseni saatettu ennen kaikkea kaupallisia lapsipornosivustoja - usein ulkomailta, jolloin itse palvelimen sulkeminen ei poliisilta onnistu napin painalluksella.

En halua uskoa, etteikö Suomenkin poliisi vähintään yhtä mieluusti ehkäisisi rikoksia kuin ratkaisisi niitä. Myös lakien on katsottu olevan pääsääntöisesti samat Suomessa ja Ruotsissa. Mikä siis estää meillä teleoperaattoreita tarttumasta toimiin jo ennen kuin liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen pääsee puhkumaan poliittista tahtoa niin, että seuraavaksi on keskusteltava jo valtiojohtoisesta netin sensuroimisesta (Digitoday 2.12.)?

Kenen edunvalvontaa?

Toivon, ettei meillä pääsyä lapsipornosivuille pidetä mahdollisimman avoimena ainakaan mistään ääneen lausumattomasta syystä. Villi mielikuvitushan tällaisiakin syitä tarpeen vaatiessa keksii.

Kuinka kaukaa haettu on esimerkiksi huoli siitä, että lapsipornon piilottaminen mediakuluttajilta merkitsisi myöhemmin vastaavaa puuttumista esimerkiksi paritustoimintaa ja prostituutiota edistäviin verkkopalveluihin? Myös tällaisten palvelujen nettimarkkinointi saattaa nykyistä ja yhä mahdollisesti tiukentuvaa suomalaista lainsäädäntöä kiertääkseen hoitua ulkomailta käsin. Kotimaisen kysynnän jatkumisestahan ei epäilystä liene kenelläkään.

Ehkä tulevaisuuttaan pähkäilevät jopa laillisten verkkopalvelujen ylläpitäjät, kuten hyvinkin erilaisia tarpeita ja mieltymyksiä palvelevat "aikuisviihteen" tuottajat? Yhteiskunnallisen siivousvimman tuloksista on kokemusta: isolla luudalla on muun muassa lakaistu seksi- ja seurapuhelinten numerot lehtien ilmoitussivuilta. Pesuveden mukana taisi mennä jokunen euro myös palvelujen teknisiltä välikäsiltä, koko ajan verraten "siistiä sisätyötä" tehneiltä teleoperaattoreilta.

Jos ei pääse yli tai ali, mennään ympäri?

Nettikirjoittelun perusteella tiedän toki senkin, ettei norjalais- ja sittemmin ruotsalaistyyppisistä teknisistä estoista vapautuminen ole mahdoton tehtävä edes netin keskivertokäyttäjälle.

Onko tämä kuitenkaan riittävän kestävä perustelu sille, ettemme me teleoperaattorien asiakkaat yhdessä palveluntarjoajiemme kanssa osoittaisi mieltämme lapsipornosivustoja vastaan sulkemalla ne yhteistuumin lukkojen taakse?

Suomi on vapaa maa, sanotaan. Sen kaltaisessa maassa tuskin tarvitsee pelätä, että aikuisten oikeudet jatkossakaan olennaisesti kapenisivat, vaikka aivan konkreettisin teoin viestisimme, että kiistattomat oikeutensa on myös kaikilla maailman lapsilla.

Jutun kirjoitti: Mika Lahdensivu

Mika Lahdensivu

Kommentit (2)

Huono 0










Sananvapauttani rajoitettiin syksyllä useiden viikkojen ajan. Kaikesta päätellen se ei tuntunut missään. Osaan edes epäillä ruotsalaista teleoperaattoria moisesta vasta nyt, kun sananvapaus on kotimaisessa keskustelussa liitetty lapsipornoon. Epäilen myös, että en kansalaisena menettäisi mitään, vaikka tällaiset nettisivut pantaisiin lukon taakse Suomessakin.
Taloussanomat
Huono 0
Olen ladannut pornoa internetistä niin kauan kuin muistan, ehkä 1990 luvun alusta, jolloin hankin oman PC:n.
Viranomaiset ovat seuranneet minun tekemisiäni varmaankin jo aivan alusta lähtien, ja ovat tehneet minusta maalitaulun omissa intranetti-sivustoillaan.

Myönnän, että olen käynyt pornosivustoilla, joissa on ollut teini-ikäisiä tyttöjä poseeraamassa alastomana. Mukana on ollut myös materiaalia, joissa on ollut itse seksiaktia esittäviä kuvia.
Nykyaikana, jolloin liikkuvaa kuvaa on yhä enemmän netissä, löytyy kaikenlaista pornoa laidasta laitaan. Eniten minua kylläkin kiinnostavat kuvat, joissa voin itse käyttää omaa mielikuvitustani ja luoda tapahtumat päässäni omien sääntöjeni mukaan.
Voin katsella kuvia naisista ja kuvitella loput omassa likaisessa mielikuvituksessani. Tällöin ikä menettää merkityksensä.

Ongelma onkin siinä, milloin amerikkalaista 18-vuotiasta seksisivustojaan internetissä pitävää tyttöä voidaan pitää hyväksyttävänä suomalaisten viranomaisten mielestä.
Näyttääkö hän liian nuorelta, ja minkälaista palautetta liian nuorelta näyttävä tyttö saa aikaan miehissä ?

Tuntuu ehkä kummalliselta joistakin, mutta en itsekään hyväksy kaikkea internetissä esitettävää materiaalia, ja olenkin etsinyt itsestäni syitä siihen, miksi tietyt kuvat kiinnostavat ja toiset eivät.
Olen kahlannut läpi suuren määrän kuvia, mutta olenko kasvanut ihmisenä tätä tehdessäni. Olen ehkä virtuaalimaailmassa opiskeltuani oppinut arvostamaan tavallisen elämän kauneutta. Tai sitten tuon tiedon ymmärtäminen on vaatinut minua kahlaamaan äärirajoille asti. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.

Olen ollut eräänlaisella itsetutkiskelun matkalla kaiken aikaa, kun olen selannut naiskauneutta.
Syyt siihen, miksi olen elänyt suhteellisen eristäytynyttä elämää ja katsonut alastomia naisia internetissä on se, että olen aina varonut loukkaamasta toista ihmistä.
Jostain syystä naisiin tutustuminen ja heidän jättämisensä ei ole vain tuntunut oikealta. Itse olen luonteeltani sellainen, että minuun on helppo ihastua, mutta itse olen kriittinen naisten suhteen. Enkä tarkoita, että naisen on näytettävä vain kauniilta, vaan sen jälkeen itse luonne ratkaisee eniten. Onko nainen sinut itsensä ja ympäristönsä kanssa, suhtautuuko hän positiivisesti elämäänsä, onko hänen älykkyytensä inhimillisesti kaunista jne. Viisauden ja älykkyyden välillä vallitsee selvä ero. Ihminen voi pantata kirjaviisautta vaikka kuinka paljon, mutta jos hän ei osaa soveltaa sitä älykkäästi käytäntöön, niin ihminen ei ole kasvanut täyteen mittaansa.

Ihminen voi kaataa sisäänsä kaikkea saastaa, vääryyttä ja vääriä arvoja, mutta miten hän tätä tietoa jalostaa jatkokäyttöä varten - kohtelee toisia ihmisiä - määrittelee hänet ihmisenä.

Likainen mielikuvitus ei tee ihmisestä syntistä - ainoastaan ajatusten toteuttaminen käytännössä tekee ihmisestä syntisen.
Tämä niin kauan kuin ihmiset eivät osaa lukea toistensa ajatuksia.

Ajatuksista ei ole vaaraa toisille ihmisille, mutta väärät teot toisia ihmisiä kohtaan ovat syntiä, sillä syntinen teko pyrkii vahingoittamaan, tuhoamaan ja tappamaan.

Omassa piironginlaatikossa tai tietokoneen kovalevyllä säilytetyssä seksikuvastossa ei ole ketään vahingoittavaa tietoa, sillä jokaisella on oltava oikeus yksityisyyteensä, ja tämä yksityisyys ei vahingoita yhteisöä niin kauan kuin sitä ei tuoda julkisuuteen.
Ja tässä maailmassa on oltava ihmisillä varaa yksityisyyteensä, koska tietojen liiallinen jakaminen antaa toisille ihmisille tilaisuuden varkauteen.
Kysykää vaikka rikkailta tai maataan koossapitäviltä valtiailta.

Moni kauhistelee internetissä esitettäviä kuvia, ja on totta, että liian nuorten tyttöjen esittämät kuvat voivat saada joissakin miehissä vääriä ajatuksia, joita he haluavat sitten toteuttaa käytännössä.
Mutta netissä on myös kuvia aseista, sodista ja tappamisesta ja niiden ihannoimisesta. Eikä ainostaan netissä, vaan kaikkialla mediassa, jopa lasten pelikulttuurissa ihannoidaan toisen ihmisen tappamisesta.

Toinen asia on näiden nuorten naisten ikä.
Minkäikäisiltä he saisivat kuvissa näyttää ?
Minun täytyy tunnustaa, etten millään osaa erottaa kuvista naisten tai tyttöjen oikeaa ikää. Onkohan se syynä siihen, että siksi niputan kaikki naiset ja tytöt samaan kastiin, ja kohtelen heitä elävässä elämässä IHMISINÄ ?
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Sun julkisti avoimen lähdekoodin GlassFish-sovellusalustan

11.02.2009 Sun Microsystems on julkistanut avoimeen lähdekoodiin perustuvan Sun GlassFish Portfolio -sovellusalustan web-sovellusten kehittämiseen. Siihen on koottu usean avoimen koodin projektin tuloksia.

.