Lue uutinen mobiilisivustolla

Olympiamitalin kääntöpuoli?

10.2.2006 07:23 Vastakkainasettelu on arkea, kun asiat taistelevat mediatilasta. Tuore tutkimus paljastaa, kuinka kovaa esimerkiksi luonnononnettomuuden on iskettävä pärjätäkseen olympialaisille. Todellisuudessa taistelu huomiosta taitaa kuitenkin olla vielä monimutkaisempaa moniottelua.

Vuosittain luonnononnettomuudet koettelevat keskimäärin 125 miljoonaa ihmistä ja surmaavatkin noin 63 000, muistuttaa äskettäin Tukholman yliopistossa valmistunut väitöstutkimus. Miten moni uhreista mahdetaankaan haudata hiljaisuudessa, koska mediassa ei yksinkertaisesti ole tilaa kaikille?

Esimerkiksi olympialaisten aikaan luonnononnettomuuden on aiheutettava kolme kertaa enemmän kuolonuhreja kuin hiljaisempana uutispäivänä, jotta mediahuomio herättäisi myös valtiollisista avustoimista päättävät tahot, tutkimustulokset kertovat.

Vielä olympialaisiakin enemmän huomiota vei katastrofeilta väitöskirjan mukaan taannoinen O J Simpsonin oikeudenkäynti. Sen kuumentaessa uutiskoneita piti luonnononnettomuuksissa kuolla kuusinkertainen määrä ihmisiä, jotta valtiolliset avustushanat olisivat auenneet samaan tapaan kuin päivinä, joina uutisvirta on tyyntä, toteaa Thomas Eisensee tutkittuaan tv-uutisten ja Yhdysvaltain kehitysmaihin vuonna 1968-2002 suuntaaman katastrofiavun keskinäistä suhdetta.

Poissa silmistä, poissa mielestä?

Vaikka tutkimus käsittelee Yhdysvaltoja ja valtiollista katastrofiapua, se taitaa kuvata valitettavan hyvin myös aivan läheistä arkitodellisuuttamme.

Uutiskynnys ei suinkaan ole vastassa vain median sisääntuloväylillä, kun puhe on vaikkapa apua kaipaavista lähimmäisistä. Viestimiä meiltä ei puutu, ja juuri siksi "?poissa silmistä, poissa mielestä"? –toiminnosta on tullut suorastaan salakavalan helppokäyttöinen myös ikiomia valintoja tekevän mediakuluttajan näkökulmasta.

Merkittävää, mutta miksi?

Vaikka pidänkin itseäni melkoisen uutisnälkäisenä mediakuluttajana, kanavan vaihtaminen kesken tv-uutislähetyksen ei ole vallan vieras houkutus.

Olen muun muassa kyllästynyt laskemaan ruumiita samalla hartaudella kuin uutiset tapaavat seurata päivän pamauksia esimerkiksi Lähi-Idässä. Päivästä toiseen ne ylittävät uutiskynnyksen, joten en voi välttyä ajatukselta, että niillä on yleistä merkitystä. Olenko yksinkertaisesti unohtanut, mikä se on?

Arkea ja uutisia

Mitä kaikkea muuta mahdankaan vielä unohtaa – siitä huolimatta tai siksi, että aihe ui uutisvirrassa kuin kala syvässä vedessä, eikä jostain erityisestä syystä tule ongituksi arkiselle ruokalistalle?

Itse asiassa kaiken maailman katastrofien uhritkin taitavat käväistä mielessäni useammin kuin vaikkapa se tosiasia, että maailmassa joka 3,5:s sekunti joku kuolee nälkään. Samoin taidan unohtaa, että joka kahdeksas sekunti maailmassa yksi lapsi kuolee likaisesta vedestä johtuviin tauteihin.

Nämähän eivät ole avustushanoja avaavia katastrofiuutisia alkuunkaan! Nämä ovat vain arkea maailmassa, jossa joka viides elää alle eurolla päivässä, vai kuinka?

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Tutkinta valmis: Aueria epäillään raskaista rikoksista

• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa
• Jättikotilot piinaavat taas Floridaa
• Piraattisopimuksen vastaisiin mielenosoituksiin odotetaan tuhansia