Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Profeetta ei ole ainut netissä häpäisty

Pahoittelevalle kuvatekstille olisi monta lukijaa

17.2.2006 07:35 Muhammed-kuvien julkaiseminen myös suomalaisilla nettisivuilla on saanut monet kynäilemään pahoittelevaa tekstiä. Hyvä niin! Ehkä katse näin tavoittaa nekin otokset, joilla esimerkiksi niin sanotut kännykkäkiusaajat nöyryyttävät uhrejaan. Näihinkin kuviin lienisi syytä liittää tekoa paheksuva teksti.

Sananvapaus on puolustamisen arvoinen asia. Hyvä huumori voi murtaa muureja. Jos vitsi on kuitenkin havaittu huonoksi, millaiseksi toiminnaksi sen toistamista pitäisi nimittää?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kysymystä ei ole syytä soveltaa vain kohuttujen Muhammed-pilakuvien ilmaantumiseen suomalaisillekin nettisivuille muualla jo nähdyistä seurauksista välittämättä. Sananvapaus on yleisestikin ottaen parhaimmillaan silloin, kun siihen liittyy vastuun kantaminen kanssaihmisistä.

Lupa esimerkiksi kritiikin tai vastakritiikin esittämiseen ei tarkoita lupaa tahallisesti loukata ketään tai kenenkään fyysistä koskemattomuutta, vai mitä?

Internet ja ihmisen häpäisy

Suomalaisessa kulttuurissa kasvaneena minun on vaikea hyväksyä ajatusta, että yksittäiset pilakuvat oikeuttaisivat ketään edes uhkaamaan väkivallalla saati sitten polttamaan muuta kuin korkeintaan ne kuvat. Onneksi voin kuitenkin katsoa tulisia uutiskuvia niin kuin muslimien enemmistö pilakuvia: mielenilmauksena, joka ei anna aihetta nähdä oudossa valossa kaikkia, jotka asuvat jossain tietyssä maassa tai tunnustavat jotain uskoa.

Mutta kumpi oikeastaan onkaan tuomittavampaa: se, että jokin on jollekin ihmiselle todella pyhää vai se, ettei pyhää tunnu olevan mikään?

Kysymys tulee väistämättä mediakuluttajan mieleen, kun uutiset kertovat toisenlaisista, internetin ja mobiilimaailman synkillä sivukujilla leviävistä häpäisykuvista. Niissä ei näy huumorin häivääkään. Niissä näkyy pilkattuja ja kaltoin kohdeltuja kanssaihmisiä, usein vieläpä nuoria.

Puolustaisiko joku nöyryytettyä nuorta?

Teinityttö joutui seksuaalisen väkivallan uhriksi, ympärillä möykkäävän poikaporukan kamerapuhelin tallensi kaiken ja nyt filmi on levinnyt ties miten laajasti, kertoi ruotsalainen iltapäivälehti Expressen (11.2.). Kaveri ehdotti 15-vuotiaalle pojalle näyttäytymistä alasti web-kameran edessä ja koosti esityksestä pojan omalla nimellä nettilevitykseen filmin, jossa häntä nimitettiin homoksi, uutisoi samoihin aikoihin Borås Tidning (10.2.).

Otsikoihin nousseet esimerkkitapaukset, joiden kaltaisia tulee esiin tuon tuostakin, eivät ole etäämpää kuin ruotsalaisesta lehdistöstä. Suomessakin kiusaajien tiedetään keksineen, miten internetiä ja kamerapuhelimia voidaan käyttää julman nöyryyttämisen välikappaleina.

Moni kuvattu kaipaisi myötätuntoa

Ruotsalaisen lasten oikeuksia puolustavan Bris-organisaation (Barnens rätt i samhället) mukaan muun muassa tällainen ja tätä lievempi kiusaaminen sähköpostin, tekstiviestien ja internetin avulla kytkeytyy mittavaan pahoinvointiin. Yksin Bris sai viime vuonna aiheeseen liittyen yhteydenottoja seitsemältäsadalta nuorelta, joista noin viisisataa kertoi joutuneensa turvautumaan lääkkeisiin jaksaakseen elää (DN.se 15.2).

Muhammed-kuvien julkaisemisen typeryydestä ja vastuuttomuudesta ovat poliitikot meillä ja muualla puhuneet vuolaasti. Niin ikään – aivan aiheellisesti – on tuotu julki huoli siitä, että kuvilla on tietoisesti loukattu muslimien tunteita. Ulkoministeri kirjoitti aiheesta oikein kirjeenkin muslimimaiden lehdille.

Milloin mahtavat saada osakseen yhtä oikeutettua ja arvovaltaista myötätuntoa myös ne netti- ja mobiilikiusatut, joiden ihmisarvoa ja perusoikeuksia loukkaavalle kuvamateriaalille joku todennäköisesti parhaillaankin sairaasti nauraa?

Jutun kirjoitti: Mika Lahdensivu

Mika Lahdensivu

Kirjoita kommentti
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Lakifirma paljasti vahingossa Facebookin maksaman korvauksen

11.02.2009 Lakifirma kertoi mainosesitteessään voittaneensa ConnectU:n perustajille 65 miljoonaa dollaria Facebookilta. Tieto oli ikävä kyllä salainen.

.