Lue uutinen mobiilisivustolla

Panisitko puumerkkisi 20 vuoden salaisuussopimukseen?

12.4.2006 13:49 Maailmalla liikkuessa törmää välillä mielenkiintoisiin ohjelmistotoimittajien tarjoamiin sopimusehdotuksiin. Kaikenlaisia sopimusmalleja on tarjolla yhdestä A4-sivusta parin tuuman sopimusnivaskaan. Joku yritys saattaa ehdottaa jopa 20 vuoden salaisuussopimusta jo kehityksen kelkasta pudonneen ohjelmistonsa suojaamiseksi. Panisitko puumerkkisi sellaiseen sopimukseen?

Omien innovaatioiden ja luottamuksellisen tiedon suojaaminen on yrityksen elinehto. Kun suomalainen yritys hakee yhteistyökumppania kotimaassa tai ulkomailla, on myös paljastettava kumppanikandidaatille luottamukselliseksi luokiteltavaa tietoa.

Vanha totuus pätee myös tässä: jos et anna, et voi myöskään saada. Ja monesti yhteistyökumppanuus jää siltä osin syntymättä.

Mikä on arvokasta tietoa?

Yrityksen edustajien pitäisi osata kertoa vastapuolelle riittävästi, jotta neuvotteluissa edistytään. Vain harva yritys voi suojata tuotteensa kokonaisvaltaisesti patenteilla.

Yksi menetelmäpatenttikin suojaa vain rajallisen osuuden, vaikka on voimassa suhteellisen pitkän ajan. Oikeastaan vasta laaja ja samalle sovellutusalueelle keskittyvä patenttiperhe voi suojata riittävästi. Patenttiperhe muodostaa yrityksen strategiakomponentin.

Yhden patentin voi kiertää helpommin kuin patenttiperheen. Yhden patentin omistajalla tuskin riittävät rahkeet edes omien oikeuksiensa puolustamiseen. Miksipä yrityksen kannattaa tehdä kymmenien tuhansien investointi yhteen patenttiin? Voisiko sen suojata jotenkin muuten?

Luottamuksellisen ja muunkin tiedon arvo perustuu siihen, tietääkö vastaanottaja jo sen. Moni yritys ei edes tiedä tarkalleen, mikä oman liiketoiminnan kannalta luottamuksellista tietoa.

Tästä seuraa yleensä se, että salaisuussopimuksiin kirjataan kaikki mahdollinen tieto, jota voidaan antaa toiselle kaikin erilaisin keinoin. Eli kun ei tiedä, mitä pitää suojata, yritetään suojata kaikki. Hölmöläisen hommaa.

Salaisuussopimukset oma taiteenlajinsa

Tiedon luovuttaja haluaa yleensä vedättää omalta puoleltaan salaisuussopimuksen ehdot mahdollisimman tiukoiksi. On rikkomussakkoa ja pitkiä voimassaoloaikoja.

Luottamuksellisen tiedon käyttö voi aiheuttaa vahinkoa tiedon luovuttajalle. Yleensä vahingon kärsinyt joutuu esittämään ja perustelemaan korvausvaateensa, joka ei ole koskaan helppoa. Tästä on olemassa lukuisia esimerkkejä.

Yleensä kannattaa olla salaisuussopimuksissa realisti, ja yksilöidä luottamuksellinen tieto tarkasti. Parasta on myös kertoa vain ?riittävästi? ja välttää lavertelua. Tähän oppii vain olemalla mukana sopimusneuvotteluissa.

20 vuoden salaisuussopimus

Joskus törmää sopimusehdotuksiin, joissa rikkomussakko voi olla miljoonia euroja, ja sopimuksen voimassaoloaika on 20 vuotta. Lääketieteessä kyseinen sopimusluonnos voi olla perusteltu, mutta tuskin ohjelmistoliiketoiminnassa.

Varsinkin, kun ohjelmiston toteutustapa ja toiminnallisuus on täysin triviaalia, eikä niitä ole edes suojattu menetelmäpatenteilla.

Voi hyvin kysyä, kuinka paljon tämän päivän ohjelmistoversiolla on merkitystä 20 vuoden kuluttua. Tai ehkä toisin sanoin, kuinka paljon 20 vuotta sitten tehdyllä ohjelmistoversiolla on arvoa tänään?

Olenkin tullut siihen tulokseen, että 20 vuoden salaisuussopimuksen ehdottaja ei edes halua tehdä yhteistyötä. Yhteistyöstä kieltäytymisen voisi kyllä esittää toiselle osapuolelle paljon sivistyneemminkin.

Hannu Kulju toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Räikkönen: En saanut renkaita toimimaan