Lue uutinen mobiilisivustolla

Turhasta maksaminen on mukavaa

21.7.2006 07:23 Kuka turhasta maksaisi? Turhan moni, jos brittipäättäjiä on uskominen. Sähkö sen kuin virtaa, kun kodin viihde-elektroniikka viettää joutoaikansa puoliunessa sen sijaan, että omistaja käyttäisi ahkerasti virtakytkintä. Onko mukavuudenhalumme oikeasti sitä luokkaa, että vastaiskuksi riittää vain valmiustilatoiminnon kieltäminen?

Britanniassa ovat päättäjät tuumineet, että televisioissa ja niihin kytketyvissä laitteissa on muuan turha toiminto. Liian moni käyttää hyödykseen kaukosäätimen stand by –näppäintä, jolla laitteen saa uinahtamaan niin sanottuun valmiustilaan, laskelmat kertovat. Ja sähkö sen kuin virtaa, vaikka kulutuksen voisi aivan hyvin katkaista laitteen virtakytkimellä!

Ajatellen sitä, että kotitalouksien sähkölaskuista tällä tavoin torkkuvien laitteiden osuus todella on jokunen prosentti, ajatus valmiustilavaihtoehdon poistamisesta ei ole ollenkaan hullumpi. Samalla se saa kuitenkin kysymään, miksi niin moni valittamatta maksaa siitä, että käyttämättömät laitteet lojuvat valmiustilassa.

Kukapa sitä nyt turhasta maksaisi, vai maksaako sittenkin? Onkohan yksinkertaista säästömahdollisuutta muistettu mainostaa yhtä innokkaasti kuin digibokseja ja huikean kokoisia plasmatelevisioita?

Pienet purot ja iso sähkövirta

Kuten valistajat silloin tällöin muistuttavat, kuluu sähköä suotta jopa silloin, kun esimerkiksi kännykän, digikameran ja ties miten monen muun laitteen laturit ovat kiinni sähköpistokkeissa, vaikka mitään ei ladattaisi. Pienistä puroista kasvaa lopulta se vähän isompikin sähkövirta. Vaan monestikohan itsekin olen sen ”unohtanut” – kohta kun kuitenkin on taas se akku ladattava?

Onko mediakuluttajien mukavuudenhalu oikeasti niin vahva, ettei edes kovan sähkölaskun loppusumma saa sitä sammumaan? Henkilökohtaista vastausta ei tarvinne etsiä omaa kotia kauempaa – sähkön hinta kun ei meidän pohjoisilla markkinoillammekaan kuulu niihin, joita syystä jos toisestakin aina vain alennettaisiin.

Onko virtakytkin asian ytimessä?

Monen mielestä ihmisen on yksinkertaisesti saatava sitä, mistä hän on valmis maksamaan vaaditun hinnan mahdollisine haittaveroineen. Ajattelu kuluttamisen vapaudesta ei rajoitu mahdollisuuteen avata televisio sohvalta nousematta tai jättää tietokone auki tai virransäästötilaan silloinkin, kun sen ihan hyvin voisi sulkea.

On aivan mahdollista, että meistä tulee ympäristöystävällisempiä mediakuluttajia vasta, kun joku kieltää television kaukosäätimistä stand by -näppäimet. Ehkäpä jotain olisi kuitenkin tehtävissä vielä ennen sitäkin?

Ongelman ydin ei välttämättä ole se, että suhtaudumme välinpitämättömästi sähkölaitteidemme sulkemiseen. Ongelmallisinta taitaa olla se, että arkielämässä ja siihen liittyvissä kulutusvalinnoissa osaamme aivan liian hyvin sulkea mielestämme ongelmat ja haasteet, joiden koko on ilmastonmuutoksen luokkaa.

Kenties televisio voisi entistä näyttävämmin vaikuttaa asiain kulkuun jopa auki ollessaan?

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Tutkinta valmis: Aueria epäillään raskaista rikoksista

• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa
• Jättikotilot piinaavat taas Floridaa