Lue uutinen mobiilisivustolla

Kiinalainen lapsipornolukko?

24.11.2006 07:36 Harva nähnee käytännössä syytä lapsipornon mahdollisimman vapaan katselun puoltamiseen, mutta teoriassa sen puolesta puhutaan niin kovaan ääneen, että kipeää tekee. Miten tästä voikin tulla näin kiinalainen juttu?

Tutisevatkohan tuolit päättäjien alla, kun eduskuntavaalien aika lähestyy? Monen nettikeskustelijan mielestä edustajat ovat päässeet esimerkiksi lapsipornon mahdollisimman vapaata katselua rajoittavan lain merkeissä päättämään asioista, joista eivät mitään ymmärrä.

Mitä tulee päättäjien osaamiseen, on minunkin otettava ”täysi poliittinen vastuu” siitä, etten ole tiedustellut omilta valituiltani, millaisia nettineroja he ovat. Toisaalta edellisistä vaaleista on jo aikaa, eivätkä monet nykykysymyksistä olisi tuolloin tulleet mieleenikään. Siksi onkin mielenkiintoista seurata, kuinka ajankohtaisten it- kysymysten kävi Ruotsissa, jossa äskettäin valittiin uusi eduskunta.

Ennen vaaleja osoitettiin pontevasti mieltä ja vaadittiin vastausta muun muassa kysymykseen, miksi miljoonasta kansalaisesta on pienen piratismiharrasteen vuoksi tehty rikollisia. Typeräksi kutsutun lain kumoamista vaadittiin isoon ääneen. Vaan kuinka kävi? Hallitusvallan saivat puolueet, joiden joukosta tiedostovaihdon harrastajien on vaikea löytää läheisiä ystäviä.

Onko isoille kysymyksille tilaa?

Retoriikka, jossa piraatit pyrittiin esittämään ikään kuin oikeuksiaan puolustavana vähemmistönä, loukkasi riittävän monen oikeustajua. Keskustelu ei päässyt kunnolla isoihin kysymyksiin, kuten sananvapauden tai yksityisyyden suojan uhkakuviin asti. Sama joukko olisi voinut ansiokkaasti nostaa ne esiin juuri internetiin ja tietotekniikkaan liittyvän asiantuntemuksensa avulla.

Samansuuntaisia sulatusvaikeuksia voi monilla olla rivikansalaisilla Suomessa nyt, kun tietoteknisesti suuntautuneet keskustelijat kiivaasti nokkivat Britanniassa, Norjassa ja Ruotsissa jo käytettävää lisäestettä lapsipornon jakelutiellä. Viittaukset Kiinan kaltaiseen sensuuriin tässä asiayhteydessä kuulostavat niin ikään kummallisilta, koska oletuksen mukaan poliittinen koneistomme kytkeytyy lähinnä länsimaiseen demokratiaan.

Ellei politiikan tila todistettavasti olekaan tällainen, eikö puolustustaistelun kohteeksi kannattaisi ottaa mielivaltaiselta sensuurilta jatkossa parhaiten varjeleva poliittinen järjestelmä, eikä suinkaan mahdollisuus täysin esteettömään lapsipornon katseluun? Jälkimmäistä tuskin kukaan tässäkään keskustelussa oikeasti kannattaa.

Pommitkin pois näkyviltä?

On aivan aiheellista kysyä, halutaanko yhteiskunnassa tuonnempana vaikeuttaa jonkin muunkin kuin lapsipornon mahdollisimman vapaata katselua. Mikäli poliittinen järjestelmä on sellainen kuin sen sanotaan olevan, päätös on kansan käsissä. Sen arvovalinnoistahan eduskuntakin koostuu.

Varmasti löytyy niitäkin, jotka tahtoisivat piilottaa mahdollisuuksien mukaan esimerkiksi pommien rakennusohjeet, joiden vapaasta saatavuudesta sensuurikeskustelun yhteydessä niin ikään on huolehdittu. Enemmistö varmasti kuitenkin ymmärtää, että mielivaltainen sensuuri ja automatisoitu nettisisältöjen suodatus epämääräisin sana- ja kuvatunnistimin on aivan eri asia kuin se, josta nyt puhutaan.

Kaupallisesti toimivien, ulkomaisten lapsipornosivustojen manuaalinen lukitseminen tilanteessa, jossa poliisin virka-apupyynnötkään eivät aina auta niiden sulkemisessa, on edes yrittämisen arvoinen lisätoimi.

Tunarointi on tuomittavaa

Lapsipornolukko on kuulemma lapsellisen helppo kiertää. Ovatko suomalaiset poikkeuksellisen osaavia britteihin, norjalaisiin ja ruotsalaisiin nähden vai mistä kertovat noissa maissa lukkoon menneet tuhannet ja taas tuhannet yhteydenottoyritykset? Olivatpa niiden takana tavoitteellisesti toimivat ihmiset tai esimerkiksi ilmaispornoon istutetut syötit ja muu tekninen keinottelu, ainakin omasta mielestäni jokainen lapsipornopalvelimien kirjaama sivulataus on turha.

Omaa näkemystäni värittää epäilemättä myös se, että työpöytäni sijaitsee ”sensuuria” jo harjoittavassa Ruotsissa, jossa useat operaattorit tekevät poliisin kanssa vapaaehtoista yhteistyötä.
En ole internetin aktiivikäyttäjänä törmännyt estosta kertovaan sivuun kuin esittelytilanteessa, minkään tiedon haku ei ole johtanut lukkoon eikä havaintoja ole tullut vastaan edes siitä, että joku olisi järjestelmän vuoksi joutunut potemaan laillisen pornon puutetta.

Jos Suomessa käy netin käyttäjille toisin, on todella syytä puhua tunaroinnista, mutta vasta sitten. Siihen asti kannattanee surra lähinnä sitä, että suomalaisia toimijoita on pitänyt patistella puuhaan pakolla uhkaillen - pakottaminen kun haiskahtaa vähintään yhtä arveluttavalta kuin vapaaehtoisuuden puute.

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (5)

0

0

Harva nähnee käytännössä syytä lapsipornon mahdollisimman vapaan katselun puoltamiseen, mutta teoriassa sen puolesta puhutaan niin kovaan ääneen, että kipeää tekee. Miten tästä voikin tulla näin kiinalainen juttu?

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.11.2006 11:04

1

0

Kirjoittaja on omaksunut mielenkiintoisen voimakkaan kannan sensuuriin. Se mikä tässä keskustelussa on todella kiinalaista ja on päässyt unohtumaan pahasti, on se että harvoin sosiaalisissa systeemeissä mikään on juuri niin yksinkertaista, joten annanpa pari esimerkkiä:

1) John Sterman dokumentoi Romaniassa tehdyn kokeillun joka mielestäni on erinomaisen analoginen. Romaniassa oltiin aikanaan huolestuneita syntyvyydestä ja katsottiin että abortit vaikuttavat negatiivisesti väestönkasvuun joten ne kiellettiin, järkevää eikö totta? Mutta, itse asiassa seurauksena oli syntyvyyden raju lasku, laittomien aborttiklinikoiden ja takapiha-aborttien aiheuttamat kuolemat, vakavat sairastapaukset ja laaja hadelmättömyys, jotka yhdessä johtivat syntyvyyden romahtamiseen n. viiden vuoden kuluessa.

2) DRM tekniikat ja musiikki. Julkista keskustelua seuraamalla olen joutunut käsitykseen että erilaiset DRM tekniikat eivät ole vaikuttaneet juuri ollenkaan tiedostonvaihtoon, vaan asianharrastajat julkaisevat materiaalia samaa tahtia kuin ennenkin, mutta kerrannaisvaikutuksena on tavallisen kuluttajan elämän vaikeutumin, koska useat äänitteet eivät toimikkaan pc-rautaan perustuvissa laitteissa kuten useissa dvd-soittimissa, tietokoneissa tai autostereoissa. Mikä on täysin jäänyt tutkimatta, on lisääntyneen tiedostonvaihdon vaikutus varsinaiseen järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämään piratismiin. Käsittääksi tässä on sikäli suuri ero että tiedostonvaihtoa harrastavat tavalliset knasalaiset keskenään ja kukaan ei hyödy taloudellisesti, mutta piraattitavaraa myyvät rikolliset. Itse asiassa voi olla että tiedostonvaihdolla on olettamattomia hyödyllisiä seurauksia koska ihmiset siirtyvät vertaisverkkoihin, sen sijaan että kääntyisivät rikollisjärjestöjen puoleen mediatarpeissaan (vrt. kohta 1)

Mikä sitten on tarinan opetus? Sosiaalisten systeemien tutkimus on opettanut meille, että mikään on harvoin juuri niin yksinkertaista ja useimmiten hyvää tarkoittavat "idioottivarmat" ratkaisut saavat tilanteen vain pahenemaan, kuten juuri Romaniassa, jossa todellisuudessa väestönkasvun ongelma oli yksityistalouksien talouden kantokyky ja kantokyvyn loppumisen indikaattori oli suurehko aborttien määrä. Samalla tavoin tiedostonvaihtoa voitaneen käsitellä indikaattorina siitä, että tarjonta ja kysyntä eivät nyt markkinoilla kohtaa, eräänlaisena medaimarkkinoiden ylivuotoventtiilinä siis.

Mitä tulee lapsipornoon; ongelmaa ei ole syytä vähätellä, mutta netissä saatavilla oleva materiaali ei ole nähdäkseni ongelma, vaan juuri indikaattori. Rohkenen epäillä että asianharrastajat saavat materiaalia käsiinsä lähes entiseen tapaan, ja entäs jos eivät saa? Entä jos seurauksena onkin lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan kasvu; entä jos pedofiilit sitten lähtevät saalistamaan kaduille kun eivät saa tyydytystä kammionsa yksinäisyydessä, se olisi poliittinen vastuu jota en haluaisi kantaa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.12.2006 10:42

1

0

Pieni kommentti yhteen asiaan.

Kirjoitit:
"ainakin omasta mielestäni jokainen lapsipornopalvelimien kirjaama sivulataus on turha."

Ongelma on se että suurin osa palvelimista joilla tällaista sisältöä on (julkiset) ei ole "lapsipornopalvelin" vaan jokin yleisessä käytössä oleva webbipalvelin. "Dedikoitunut" julkinen lapsipornopalvelin ei todellakaan pysyisi netissä hengissä pitkään. Koko yksittäisen palvelimen blokkaaminen aiheuttaa kaiken palvelimella olevan sisällön suodattamisen.
Esimerkiksi monet "image board"-palvelut (palvelu jonne käyttäjät voivat ladata omia kuviaan, kommentoida niitä tai muiden kuvia jne.) pyörivät palvelimilla jotka pitävät yllä monia muitakin "image boardeja".
Sisältö saatetaan nimetä näillä palvelimilla "dynaamisesti", jolloin kohteen (esim. kuva) nimi voi muuttua eri käyttäjän katsellessa sitä / eri selauskerralla.
Miten tällöin tulisi toimia? Sulkeeko esim. yhden lapsipornokuvan löytäminen koko palvelimen jolla saattaa sijaita tuhansia laillisia imageboardeja?

Tulevasta sensuurijärjestelmästä kukaan ei vielä tarkkaan tiedä, mutta yksittäisten kuvien blokkaaminen ei todennäköisesti tule toimimaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.1.2007 14:09

1

0

Pieni kommentti yhteen asiaan.

Kirjoitit:
"ainakin omasta mielestäni jokainen lapsipornopalvelimien kirjaama sivulataus on turha."

Ongelma on se että suurin osa palvelimista joilla tällaista sisältöä on (julkiset) ei ole "lapsipornopalvelin" vaan jokin yleisessä käytössä oleva webbipalvelin. "Dedikoitunut" julkinen lapsipornopalvelin ei todellakaan pysyisi netissä hengissä pitkään. Koko yksittäisen palvelimen blokkaaminen aiheuttaa kaiken palvelimella olevan sisällön suodattamisen.
Esimerkiksi monet "image board"-palvelut (palvelu jonne käyttäjät voivat ladata omia kuviaan, kommentoida niitä tai muiden kuvia jne.) pyörivät palvelimilla jotka pitävät yllä monia muitakin "image boardeja".
Sisältö saatetaan nimetä näillä palvelimilla "dynaamisesti", jolloin kohteen (esim. kuva) nimi voi muuttua eri käyttäjän katsellessa sitä / eri selauskerralla.
Miten tällöin tulisi toimia? Sulkeeko esim. yhden lapsipornokuvan löytäminen koko palvelimen jolla saattaa sijaita tuhansia laillisia imageboardeja?

Tulevasta sensuurijärjestelmästä kukaan ei vielä tarkkaan tiedä, mutta yksittäisten kuvien blokkaaminen ei todennäköisesti tule toimimaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.1.2007 14:10

1

0

Nyt tätä kirjoitusta voidaan miettiä uudessa valossa, kun Matti Nikin sivusto sensuroitiin.

ilaiho

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.5.2008 18:38

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Tutkinta valmis: Aueria epäillään raskaista rikoksista

• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa
• Jättikotilot piinaavat taas Floridaa
• Piraattisopimuksen vastaisiin mielenosoituksiin odotetaan tuhansia