Java oli floppi vuonna 1995.
Java on edelleen floppi vuonna 2006.

Syyt:
1) Edelleen hidas, eikä koskaan pääse lähellekään natiivikoodiksi käännettäviä kieliä.

2) Edelleen liian raskas. On se nyt jumalauta jos yksi "hello word" ohjelma vie muistia 8 MB kun vastaava esim. C:llä tehtynä vie 80 KB !
BTW, Pythonilla tehdyt ohjelmat ovat kaikkein pienimpiä korkean tason ohjelmointikielistä.
Suosittelen sitä jos haluaa tehdä asiakkaille pieniä, helposti rakennettavia, helposti portattavia, nopeita JA vähän muistia vieviä ohjelmia.

3) Ei tuonut mitään uutta. Javan ns. täydellinen OOP on pelkkää kusetusta.
(tietotyypit int, char jne. ovat aivan tavallisia, C ja C++:sta kössittyjä, eivät todellisia olioita).
Eli Java (kuten myös C++:kin) ovat hybridikieliä, eivät aitoja OOP-kieliä kuten esim. Smalltalk joka oli olemassa jo 60 luvulla ja jossa oli kaikki samat ominaisuudet mitä hehkutettiin "uutena" vuonna 1995.

4) Pelkkää Javaa yliopistoissa ja korkeakouluissa opiskelevista tulee surkeimpia koodaajia (jopa pelkkää Cobolia osaavia surkeampia) kautta historian.
Heillä ei ole hajuakaan moniperinnöllisyydestä, ylikuormitetuista operaattoreista, geneerisestä ohjelmoinnista (kaavaimet/mallit), eikä edes muistinhallinnasta !

Jos minun eteeni tulisi hakija jolla ei olisi kokemusta mistään muusta kielestä kuin Javasta niin näyttäisin hänelle ovea.

Heh, nätti trollaus. Pakko kuitenkin "päivittää tietojasi", kun joku cluelessimpi voi muuten ottaa viestisi todesta. :)

1) Teet jotain pahasti väärin tai käytät väärää työkalua -- oma osaamattomuus ei ole ennenkään ollut työkalujen vika.

Dynaaminen hotspot-JVM optimoi paljon, joissain tapauksissa jopa paremmin kuin käsin staattisesti optimihinkattu c(++)/ASM. Jos taas käytät alunperinkin tehotonta algoritmia, esim. bubble sorttia, olet tuomittu aina hitaammaksi kuin qsorttaajat ja sekään ei ole javan, c:n tai muun työkalusi vika.

2) Raskas lähinnä käynnistysvaiheessa -- ehkä ohjelmasi ovat bugisia, jos niitä pitää koko ajan käynnistää uudelleen?

Käynnistyksen jälkeen jopa lentää -- muttei kyllä aina ja AWT/Swing imee minustakin elefantteja olkipillin läpi. Koska siinä ei rykäistä käyntiin vain sitä omaa ohjelmaasi vaan kokonainen virtuaalikone, niin tutustu toki myös siihen nykyaikaisen JVM:n muistinhallintaan -- pesee c(++):n käsiin erikokoisiksi piparinmurusiksi mätänevät heapit, stackit ja muut pointterien päässä riskeinä killuvat kikkareet mennen tullen.

3) Antaako työnantajasi sinun koodata bisneslogiikan jollain "jonkin paradigman Oikein(tm) toteuttavalla kielellä" -- smalltalkilla, lispillä, schemellä tai prologilla? Ei minunkaan, joten tällä ei ole merkitystä kuin akatemian puolella pissauskilpailuissa ...

Listaat muutenkin vain tätä imperatiivistä paradigmaa OOP-mausteilla -- tiedätkö, miten tuosta esim. Lisp ja Prolog eroavat näistä C/Java/Basiceistä?

4) Oletat ilmeisesti, että nämä jo moneen kertaan ja kauan sitten ratkotut ongelmat olisivat jotenkin ajankohtaisia tulevaisuudessa? Taidat ajella paljonkin hevosrattailla ja muutenkin harrastaa ultra-retroilua?

Listaamistasi C++:n ominaisuuksista tiputettiin myös C#:ssa melkein kaikki, joten Java ei ole ainut. Oletko muuten yrittänyt ylläpitää jonkun toisen kirjoittamia c++-templateja, täysin sikinsokin uusiksi määriteltyjä ja ylikuormitettuja operandeja eri luokille ja aliluokille yms? Kurkista vaikka OpenOffice.org:n, Mozillan tai muun järkytyksen sorsaa ... jutellaan sitten siitä, millä kielellä saa pahimman sotkun aikaan.

Siitä olen samaa mieltä (mitä nyt yo:lta enää muistan), että heikosti kerrottiin joistain asioista (yo --> itse piti ymmärtää ottaa selvää ja oppia lisää), mutta surkeimpia koodareita voin vakuuttaa tulevan sieltä amk-suunnalta, jossa hakataan yksi epästandardi c-manuaali ja Visual HömpHömp++ NaksuEdition 2001 syntakseineen selkärankaan ulkomuistiin -- muttei silti ymmärretä ohjelmoinnista hölkäsen pöläystä.