Lue uutinen mobiilisivustolla

Verkkovaalit vaativat vainoharhaista luottamusta

23.8.2007 08:51 Moni ihmettelee, miksi Suomen kaltaisessa tietoteknisesti edistyneessä maassa äänestetään edelleen kynällä ja lapulla. Monessa muussa maassa käytetään äänestyskoneita, ja Virossa voi äänensä antaa jopa netissä.

Suomalainen äänestysrituaali syntyi aikana, jolloin kansalaisryhmät eivät luottaneet toisiinsa. Järjestelmän tärkeimpänä tavoitteena on luottamuksen turvaaminen eli vaalivilpin mahdollisuuden eliminointi.

Ei Suomenkaan vaalijärjestelmä tietenkään aukoton ole. Vielä 1980-luvulla vaalivirkailija saattoi pienellä paikkakunnalla ohjeistaa äänestäjää valitsemaan ”oikean” ehdokkaan. Ja jos kylän ääniä lipesi väärälle puolueelle, pettureita etsittiin pitkään.

Harva tulee ajatelleeksi, että epäluottamus ja vaalivilppi voivat sopivissa oloissa palata takaisin suomalaiseen demokratiaan. Siksi myös uusien äänestysjärjestelmien kehittäjien on oltava hieman vainoharhaisia.

Ensi kunnallisvaaleissa Suomessa kokeillaan sähköistä äänestystä joillakin äänestyspaikoilla. Toivottavasti maailmalta löytyy siihen mennessä äänestyskone, johon voi luottaa. Monien laitteiden kun on todettu antavan vääriä tuloksia. Joidenkin äänestyskoneiden ohjelmointia on jopa mahdollista muuttaa kesken vaalin.

Kaliforniassa äskettäin julkaistun selvityksen mukaan yksikään osavaltiossa käytetyistä kolmesta äänestysjärjestelmästä ei ole turvallinen.

Entä miten äänestäjä voi luottaa äänestyskoneen toimintaan, jos äänestä ei jää mitään paperidokumenttia, vain muutama bitti koneen muistiin? Nettiäänestyksessä on sama ongelma. Miten kotiäänestäjä voi olla varma siitä, että hänen äänensä on rekisteröity oikein?

Luottamuksen turvaamiseksi sähköisten äänestysjärjestelmien teknisen toteutuksen onkin oltava kaikkien vapaasti arvioitavissa lähdekoodia myöten. Myös järjestelmän toiminnan valvonnan on oltava aukotonta äänen rekisteröinnistä tarkistuslaskentaan.

Mutta miten valvoa itse äänestystilannetta kotona? Miten turvataan vaalivapaus ja -salaisuus olan yli kurkkivalta puolisolta?

Jyrki J. Kasvi toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Räikkönen: En saanut renkaita toimimaan