Lue uutinen mobiilisivustolla

Miksi Intel tukee AMD:tä?

14.1.2008 13:11 Prosessorien tehokilpailussa kakkossijalle jäänyt AMD käärii tyytyväisenä rahaa ja mainetta Inteliltä, joka tehokkaissa piirisarjoissaan kuten X975:ssä, x38:ssa ja tulevassa x48:ssa tukeutuu AMD:n tekniikkaan kahden grafiikkakortin yhteistoiminnassa.

Yhteistyö on perua ATI:n kanssa. AMD osti kanadalaisen grafiikkapiirivalmistajan heinäkuussa 2006, mutta useamman näyttökortin yhteistoiminnan mahdollistava CrossFire-teknologia pysyy avoimena Intelille edelleenkin.

Myös itsenäiset emolevynvalmistajat, kuten Asus, MSI ja Tyan, joutuvat tyytymään CrossFireen, jos ne käyttävät sitä tukevia Intelin piirisarjoja.

AMD:n lisäksi grafiikkapiirikilpailija Nvidialla on kahden tai useamman ohjaimen teknologia, joka tunnetaan nimellä sli.

Grafiikkapiirimarkkinoita hallitseva Nvidia ja Intel eivät ole päässeet yksimielisyyteen Nvidian sli-teknologian tuottamiseksi Intel-emolevyillä. Ainoa poikkeus on piakkoin markkinoille tuleva Intelin SkullTrail-arkkitehtuuri, jossa kaksi Nvidian näyttökorttia voidaan laittaa sli-yhteistyöhön.

SkullTrail ei merkitse muutosta Intelin ja Nvidian suhteisiin. Intel on ostanut sli:n mahdollistavat piirit vapailta markkinoilta.

Nvidia on halunnut pitää sli:n suljettuna, koska se on myös suuri piirisarjavalmistaja AMD:n ja Intelin prosessoreille. Yhtiö ei halua avata teknologiaansa muille, koska se saattaisi hävitä piirisarjatasolla taistelun molemmille kilpailijoilleen.

Näissä oloissa tietokoneiden käyttäjien kädet ovat sidotut, ja olisi kuluttajan etu, jos piirisarjoissa kilpailu vapautettaisiin esteistä. Se tuottaisi myös monipuolisempia pc-laitteita markkinoille tehoasteikon yläpäässä.

Normaalitilanteissa vain yhden grafiikkakortin hyödyntäminen tietokoneessa ei ole ongelma millekään piirisarjalle. Se onnistuu poikkeuksetta, vaikka käytettäisiin Nvidian ohjainta Intelin X38-pohjaisessa emolevyssä tai AMD:n korttia Nvidian nForce-pohjaisissa emolevyissä.

Mieleen jää vain kysymys, miksi Intel käyttää piirisarjoissaan ja emolevyissään kilpailijansa AMD:n teknologiaa? Olisiko jo Intelin aika siirtyä tekemään tehokkaita grafiikkapiirejä, joilla haastettaisiin sekä CrossFire että sli?

Saataisiin aikaan ainakin lisäsäpinää ja monipuolisempia vaihtoehtoja tehokäyttäjille.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (9)

0

0

Prosessorien tehokilpailussa kakkossijalle jäänyt AMD käärii tyytyväisenä rahaa ja mainetta Inteliltä, joka tehokkaissa piirisarjoissaan kuten X975:ssä, x38:ssa ja tulevassa x48:ssa tukeutuu AMD:n tekniikkaan kahden grafiikkakortin yhteistoiminnassa.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2008 15:08

1

0

Sehän tästä enää puuttuisikin jos Intel tekaisisi vielä kolmannen vaihtoehdon meidän kuluttajien ihmeteltäväksi... ;)

Jurma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2008 15:08

1

0

Niinpä niin, uusi standardi taas kehiin, jotta vanhat crossfireä ja sli:tä tukevat näyttikset voi heittää romukoppaan, jos haluaa useamman näyttiksen samaan koneeseen.

BS

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2008 15:09

1

0

Mieleen jää vain kysymys, miksi Intel käyttää piirisarjoissaan ja emolevyissään kilpailijansa AMD:n teknologiaa?

Miksei käyttäisi? Ei jokaista pyörää tarvitse aina uudelleen keksiä. Sitä paitsi Intel ei ole grafiikkakiihdytyspuolella tunnettu kuvanlaadusta eikä tehokkudesta. Oma ratkaisun käyttö olisi ihan puhdas itsemurha, vaikka toimihan se aikoinaan kamikaze-lentäjilläkin. Tai no...
Hekään eivät omaa laivaa sentään yrittäneet upottaa.

Intel käyttää esimerkiksi AMD:n 64-bittisiä käskykantalaajennuksia prosessoreissaan (tosin ainakin kolmasti uudelleennimettynä). Prosessoreiden osalta kyseessä toki on vain vanhan vastavuoroisuussopimuksen hyödyntäminen, joka takaa yhteensopivat käskykannat.

Olisi mukava saada tuo näytönohjainten linkittäminen niin standardoiduksi, että myös eri valmistajien grafiikkapiirisarjat saisi rinnakkaisiksi. Vapaa korttien ja emolevyjen sekakäyttö toisi sitä toivottua lisäsäpinää.

Miksi ei?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2008 17:43

1

0

Mitenhän Intelin totaalinen monopoli edistäisi kehitysta ja vaihtoehtoja pidemällä tähtäoimellä.

Eipä olisi prosessorit kehittyneet nykytahtia ilman AMD:tä

Monopoli

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2008 19:19

1

0

Mitenhän Intelin totaalinen monopoli edistäisi kehitysta ja vaihtoehtoja pidemällä tähtäoimellä.

Eipä olisi prosessorit kehittyneet nykytahtia ilman AMD:tä

Kannattaa muistaa että Intel on suurin näytönohjainvalmistaja. Kyllähän Nvidia ja ATI ovat kuuluisia ja myyviä merkkejä, mutta vain 3D-maailmassa. Intel jyrää niin prosessoreissa kuin näytönohjaimissakin. Prosessoreissa sekä hinnalla että laadulla ja näytönohjaimissa hinnalla. Intel-näytönohjaimet ovat myös Linux-yhteensopivia, eikä ole ongelmia poropietari-ajureiden kanssa.

Diipadaipa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2008 19:56

1

0

Taitaa suurin osa Intelin näytönohjaimella varustetuista koneista olla noita yritys- ja koulumaailmaan myytäviä pakettikoneita missä on integroitu näytönohjain. Eli se Intelin "jyrääminen" näytönohjaimissa on vähän huuhaata. Niinhän se Microsoftkin "jyrää" nettiselaimen jakelijana...

Daapadiipa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2008 21:57

1

0

Heh 'crossfire ja sli' siinä kiteytettynä kaksi typerintä asiaa mitä vähään aikaan on rautapuolella keksitty.

Maksat tuplahinnan jo ennestään järjettömän hintaisista ohjaimista jotta saat 5-10% lisää potkua muutamaan tuettuun peliin.

Seuraava ohjainsukupolvi kun tulee niin saa tuplatehon puoleen hintaan.

SLI = Suckers Love It

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.1.2008 8:53

1

0

No siis... Johan se on kauan tiedetty, että vuonna 2009 Inteliltä pitäisi ruveta pukkaamaan 3d-näytönohjaimia. Saattaa tietty olla että viivästyy. Vai onko joltain mennyt jotain täällä pahasti ohi?

Asgard

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.1.2008 16:27

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Räikkönen: En saanut renkaita toimimaan