Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Kommentti

Suomen kieli ei riitä perusteluksi Firefoxin suosioon

Kuva: Pekka Sakki / Lehtikuva

29.1.2008 14:11 Wired uskoo, että Firefoxin avoimen koodin kehittäjät edistävät Firefoxia, koska se helpottaa selaimen lokalisointia eli kääntämistä Suomen kielelle. Minä en usko niin.

Firefox on hyvä internet-selain. Käytän sitä kotona ja töissä. Töissä voisin käyttää myös Internet Exploreria ja kotona Applen Safari-selainta. En kuitenkaan käytä, vaikka ei niissä mitään vikaa ole.

Wiredin ajatus, että Firefox on suosittu selain Suomessa, Unkarissa ja Sloveniassa sen vuoksi, että selaimen kieli on nopeasti käännetty, ontuu. Se saattaa päteä paremmin Saksassa ja Puolassa, jotka ovat suuria kielialueita, jolloin vieraitten kielten käyttö ei ole yhtä yleistä kuin se on esimerkiksi Suomessa.

Itse käytän Firefoxia koska pidän sen mainioista lisäosista. Yhdessä vaiheessa pidin liikaakin, sillä itse netin käyttö alkoi takuta. Piti poistaa muutama. Saakohan Internet Exploreriin tai Safariin vastaavia lisäosia? En ole vielä kokeillut.

Wired on kuitenkin oikeilla jäljillä. Firefoxin suosion salaisuus on avoimessa kehitystyössä.

Firefox on suosittu erilaista internet-kehitystyötä tekevien keskuudessa. He suosittelevat Firefoxia eteenpäin. Edelläkävijöiden esimerkkiä on helppo seurata.

Jutun kirjoitti: Jukka Lehtinen

Jukka Lehtinen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (56)

Huono 0
Wired uskoo, että Firefoxin avoimen koodin kehittäjät edistävät Firefoxia, koska se helpottaa selaimen lokalisointia eli kääntämistä Suomen kielelle. Minä en usko niin.
Digitoday
Huono 0
Firefoxia vie eteenpäin ainakin se että se on paljon nopeampi käytössä kuin Internet Explorerin uusin versio. Jopa uusin versiopäivitys ei ole korjannut IE:n hitausongelmia. Suurin osa hitausongelmista tulee siitä miten Firefox ja IE eroavat toisistaan.

Esimerkkinä IE:n hitauden näkee siinä kun yrittää lähettää web-lomakkeella isoa tiedostoa. IE:llä tiedoston lähetys kestää useita minutteja, kun Firefoxilla se vie vain muutaman sekunnin.

Tämä valtava ero tulee siitä kun IE:ssä on oletuksena pieni lähtevä puskurin koko. Puskurin kokoa voi muuttaa windowsin rekisteristä (lähde: microsoft.com). Jonkin verran IE7:n päivityksen mukaan on tullut lisää nopettua vs. IE6-aikaa, mutta tolkuttoman hidas se on vieläkin jos vertaa firefoxin toimintaan.

Firefoxia myös vie eteenpäin juuri nämä lisäosat joita voi lisätä selaimeen. Näistä addoneista moni on tähänkin koneeseen asennettuna eikä vastaavia ole edes tarjolla Internet Explorer selaimeen.

Tiedoksi siinä että joitakin lisäosia on myös saatavilla IE selaimeen kuten "IE developer toolbar". Nämä ovat suurimmaksi osaksi Microsoftin kehittämiä ja siksi valikoima ei ole läheskään sitä luokkaa mitä se on Mozilla Firefoxille.

On myös paljon käyttäjiä jotka eivät edes tiedä sellaisesta selaimesta kuin Firefox tai edes koko Mozilla nimestä, kun ei sellaista ole windowsissa "mukaana". Toisinsanoen JOS Firefox olisi windowsissa esiasennettuna sen käyttäjämäärä olisi lähes 99%.
V
Huono 0
Mitä ihmeen ylistyslaulua täällä aina lauletaan Firefoxille, joka käytettävyydessä häviää aivan täysin esim. Operalle kiitos mm. hiirieleiden, mitä ei taida muista selaimista löytyä kuin Operasta.
nada
Huono 0
Käytettävyys ei mitään hiirieleitä edellytä. Halutessaan voi poimia Firefoxin lisäosien tarjonnasta haluamansa hiirielepalikan.

Ehkä kannattaisi oikeasti kokeilla niitä muitakin selaimia, ennen kuin heittelee ilmaan epätotuuksia.
fox
Huono 0
Firefoxin parhaita puolia:

- päivitysten automaattisuus, myös lisäkilkkeiden osalta
- ulkoasultaan selkeä
- huomattavasti IE:tä suurempi immuniteetti haittaohjelmille
- loistavat lisäosat, kuten
- AdBlock (etenkin Plus)
- Forecastfox
- erilaiset downloaderit
Tuli hännän alla
Huono 0
Tämä ei vain millään tavalla selitä miksi Firefox on erityisen suosittu Suomessa.

nada: Firefoxiin saa jokseenkin kaiken mitä Operassa on.
Vince
Huono 0
kyllä se on mainostus joka Firefoxia vie eteenpäin. Ja lisäksi se että mummon koneeseen ei enää iske virukset kun sanoo että saa käyttää vain firefoxia.
PÖÖ
Huono 0
Kyllä Firefoxiin saa sekä hiirieleet että rocker-kontrollin add-onina (mitä lienee suomeksi..?)

Eli laittaisin taas pisteen tuonne avoimuuden suuntaan, etenkin kun elepaketteja on ainakin kolmea erilaista joiden välillä on ehkä jopa hieman kilpailua.

Ehkä suomalaiset ovat nörttejä, kun jaksavat leikkiä lisäosilla?
Tuliketku
Huono 0
Nimenomaan firefoxiin saa kaiken mitä operassakin on... nimittäin lisäosina, joittein tietoturvaa on juuri kritisoitu. Opera on pieksänyt kaikissa näkemissäni testeissä IE:n ja Firefoxin tietoturvassa.
Muutenkaan ei ole minun mielestä kovin mairittelevaa ohjelman kannalta, että sen asentamisen jälkeen joutuu vielä asentamaan nipun lisäosia, jotta saa homman toimimaan. Oman käyttökokemukseni perusteella Opera ei ole edes yhtään hitaampi kuin Firefox "josta on nopeuden vuoksi karsittu lisätoimintoja pois".
Antti
Huono 0
Mitä on hiirieleet?

Opensource, mainostus, yleinen paremmuus ja turvallisuus IE:hen verrattuna, siinä syitä Firefoxin suosioon. Add-onit on loistavia, mutta niiden käyttö edellyttää jo jonkinasteista harrastuneisuutta.

Omat porukat tuskin olisi koskaan ryhtyneet Firefoxin käyttäjiksi, ellen olisi asiasta heille nillittänyt ja heille valmiiksi Firefoxia asentanut. Jälkeenpäin asensin heidän Firefoxiinsa vielä Adblock Plussan, he itse kun eivät olisi moista koskaan ymmärtäneet asentaa.
blondi kyselee
Sivut: 1 2 3 4 5 6 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Piilaakson palkoilla Tampereella

25.05.2007 Tutkija voi tehdä uran piilaaksossa myös Suomessa, jos muutto ulkomaille ei houkuta


Kolme vuotta sitten

Ei kai tämä oikeasti ole Ovi Store?

26.05.2009 Nokian kauan odotettu sovelluskauppa osoittautui pettymykseksi käyttäjien keskuudessa. Nokia Ovi toimii hitaasti ja kärsii penikkataudeista.

.