Lue uutinen mobiilisivustolla

Paljonko maksaisit ilmaisesta musiikista?

20.3.2008 15:42 Haluaisitko laitteen, johon voit ladata niin paljon musiikkia kuin haluat? Uuden albumin voisi ladata vaikka joka päivä. Ilmaiseksi.

Tietenkään musiikki ei olisi ilmaista. Eihän mikään ole.

Nokia ja Apple neuvottelevat parhaillaan levy-yhtiöiden kanssa, mikä olisi sopiva summa siitä, että kännykän ostaja saisi vapaasti ladata musiikkia laitteelleen. Nokia on jo kertonut omasta Come with music -tuotteeestaan, joka on tulossa tänä vuonna. Periaate on suoraan Chris Andersonin Free-ajatuksen mukainen.

Financial Timesin mukaan yhtiöiden neuvotteluissa summat liikkuvat 50–13 euron välillä.

Eilen Nokian markkinoi uutta musiikkikauppaansa Helsingissä rock-konsertilla. Tilaisuuden yhteydessä pidetyssä tiedotustilaisuudessa Nokian viihdetuotteista vastaava johtaja Matti Kuorehjärvi ei suostunut kommentoimaan, mikä sopiva hinta olisi. EMI-levy-yhtiön Suomen johtaja Wemppa Koivumäki oli tietenkin sitä mieltä, että tuo 50 euroa ainakin.

Hinta ei tietenkään ole ihan niin yksinkertainen asia. Muuttuvia tekijöitä on paljon. Minkälainen tarjonta kaupassa on, mikä on laatu, mitä rajoituksia latauksille ja tiedostojen kopioinneille laitetaan.

Vuonna 2006 Suomessa myytiin 10,2 miljoonaa cd-levyä. Äänitemyynnin arvo oli 99 miljoonaa euroa. Huippuvuodesta 2001 ollaan tultu alas 28 miljoonaa euroa.

Karkeasti laskien suomalaiset siis ostavat vajaat kaksi cd-levyä vuodessa ja tuhlaavat äänitteisiin melkein kaksikymppiä vuodessa.

Kertamaksu kaikesta musiikista hyödyttäisi paljon musiikkia kuuntelevia. Vähän musiikkia kuunteleville palvelu olisi taas selvää lisämyyntiä. Uutta laitetta ostaessa olisi tehtävä päätös kuinka paljon lisää olisi valmis maksamaan, että saa musiikit mukaan. Monelle levyihin muutaman kympin vuodessa tuhlaavalle 50 euroakaan tuskin olisi liikaa.

Lopulta kuluttajalle jäävä valinnan paikka voi jäädä aika pieneksi. Se, mitä Nokia tai Apple maksaa levy-yhtiölle, voi olla aivan eri summa kuin se, jonka kuluttaja musiikista maksaa. Se voi olla enemmän, mutta myös vähemmän.

Nokialla ja Applelle kyse on siitä kuka myy eniten musiikkilaitteita. Nokian mielestä se on maailman suurin musiikkilaitteiden myyjä, koska isosta osasta sen puhelimia löytyy musiikkisoitin. Applen iPod sen sijaan alkaa olla jo synonyymi mp3-soittimelle.

Se kuka musiikin lopulta subventoi, on myös hakusessa. Maksajana voi olla laitevalmistajan lisäksi jälleenmyyjä. Operaattorit ovat tottuneet kylkiäisiin.

Musiikista pitävälle vapaa latausoikeus on loistava diili. Haluat kuunnella jonkun biisin. Klik ja se on sinun. Turha miettiä maksaako se yhden euron vai 1,20 euroa. Tai onko musiikki laillista.

Levy-yhtiölle sopimuksen luulisi myös olevan hyvä. Alan kansainvälisen etujärjestön mukaan jokaista ostettua digitaalista kappaletta kohden ladataan 20 kappaletta muualta kuin virallisista kaupoista. Kertamaksu voi jopa kasvattaa musiikkiin käytetyn rahan määrää.

Entäs muusikko sitten? Eiköhän soittaja aina omansa saa. Ja kuten Nokian tilaisuudessa esiintymässä ollut Poets of the Fallin laulaja Marko Saaristo sanoi, hommaa tehdään hengestä ja verestä.

Jukka Lehtinen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Haluaisitko laitteen, johon voit ladata niin paljon musiikkia kuin haluat? Uuden albumin voisi ladata vaikka joka päivä. Ilmaiseksi.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.3.2008 16:28

1

0

Jos tarjolla olisi vain samanverran musiikkia ku iTunesissa, ja vain 192kbps laadulla, niin korkeintaan sen vitosen kuussa. FLAC:eja kehiin ja laajempaa tarjontaa ni ehkä jopa 15-20eur/kk vois. Olettaen, että tarjolla on muitaki maksuvaihtoehtoja ku payfailpal ja mastercard, ja että mitään iTunes tapasia maakohtasia rajotteita ei olis.

Caras

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.3.2008 16:28

1

0

minkähän takia tälläistä jo ole.. saisivat jotain rahaa minultakin.. tietenkin koko homman saa kusemaan kopionti suojauksilla tai liian suurella hinnalla, niin kuin levykaupoissa on saatu aikaan..

musiikista rahaa?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.3.2008 16:29

1

0

Vähän epäselväksi jäi että onko tuossa kysymys kertasummasta vai jostaan kuukausimaksusta.

JV

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.3.2008 16:57

1

0

Jukka, osut asian ytimeen.

On täysin käsittämätöntä, minkä vuoksi levyteollisuus haraa laitehankintojen avulla subventoituja tai kk-veloituspohjaisia musiikkipalveluita vastaan. Ne olisi pitänyt tuoda markkinoille jo pari vuotta sitten.

Musiikin säveltämisen ei pidä olla ilmaista, kuten ei myöskään banaanien poimimisen kolmannen maailman maissa. (Esiintyvillä artisteilla näyttää pyyhkivän ihan kohtuullisesti muutenkin.)

Tässä tilanteessa on kuitenkin päivän selvää, että levy-yhtiöiden täytyy miettiä tarkkaan toimintansa ydintä, jotta säveltäjille saadaan leivän päälle muutakin kuin huuli.

Yksi ratkaisu voisi tulla juuri näistä esittelemistäsi malleista. Ne tosin edellyttävät aika fundamentaalista muutosta levy-yhtiöiden liiketoiminta-ajatuksessa. Nimittäin. Myy levy, myy levy, myy levy -ajattelusta on siirryttävä jo vihdoin myy tiedosto, myy tiedosto, myy tiedosto -kelailuun.

SonyBMG, I've got a feeling we're not in Kansas anymore!

DRM-vapaata musiikkia rajoittamattomasti ja tähän palveluun sitten reilu kuukausimaksu. Ja katso: olen asiakas!

Naapurin pikkupoika

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.3.2008 19:57

1

0

Eikö voitaisi järjestää sellaista liiketoimintoa sellaisille kansalaisille, että josko he omistavat vaikkapa Visan, niin automaattisesti tililtä siirtyisi 20 e/kk jollekin musiikin myyjälle. Näin ei tarvitsisi ryhtyä myymään kappale per euro periaatteella. Lisäksi niille jotka omistavat rekisteröidyn koiran, niin heiltä voitaisiin periä 5 e per kuukausimaksua, kun koirakin kuulee isäntänsä kotona musiikkia. Koiralla kun on herkkä ja hyvä kuulo.

Koiran kuulollekkin maksu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.3.2008 23:18

1

0

En ole maksanut, enkä koskaan tule maksamaankaan musiikista mitään. Se ei vain ole maksamisen arvoista. Eikä myöskään, lähes poikkeuksetta, kuuntelemisen arvoista.

Soitan kyllä itse: taksin / ovikelloa / suutani

En myöskään maksa urheilukilpailuista, tanssiaisista, enkä tv-luvasta. En käytä kyseisiä palveluja. Aivan lastentarhan pellepuupäähommia.

En osta remonttipalveluja vaan teen itse, niin ei tarvitse purkaa ja tilata toiseen kertaan samoja tarvikkeita. Itse tekeminen on paras kokemus ja kokemus opettaa ainakin tunnistamaan virheen, kun näet sellaisen toistamiseen.

Paras musiikki tulee huolletusta moottorista tuulen painaessa aaltoa keulan alle, hyrräkelan hurinasta ja kalan pyrstöstä veneen pohjalla.

En hymyile vaan en myöskään lymyile.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.3.2008 23:35

1

1

En ole valmis maksamaan mitään musiikkitallenteista. En ole kuullut pitkään aikaan merkittävistä, jokapäiväiseen elämään vaikuttavista musiikkiteoksista. Musiikkitallenteet ovat viihdettä ja mainoksia.

Hyviä biisejä kyllä kuuluu jatkuvasti suomalaisten ja amerikkalaisten nettiradioiden kanavilta, mutta olisitko itse valmis maksamaan royalteja koodajalle jokaisesta koodinpätkästä, jonka suorittaminen kestää 3 minuuttia, täältä ikuisuuteen?

Entäs olisitko valmis maksamaan royalteja koodajalle jokaisesta koodinpätkästä, jonka suorittaminen kestää 3 millisekuntia 60 000 kertaa 3 minuutissa, täältä ikuisuuteen?

Royaltit vesilaitokselle eivät ole kaukana tästä ajatuskokeesta.

Suuret levy-yhtiöt huijaavat ihmisiä mittakaavan vaihtamisen avulla.

gonyc

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2008 19:39

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Krp: Tuhansien suomalaisten pankkikorttitiedot kopioitu

• Amazonilta löytyi merkkejä kadonneesta sivilisaatiosta
• Paavo Arhinmäki on pienen tytön isä
• Kreikassa sopu tukipaketin edellyttämistä säästötoimista
• Tarkastuslaskenta kuroi Helsingin vaalituloksen entistä täpärämmäksi