160 merkin omistajat
15.4.2008 07:40 Suojaako tekstiviestien yksityisyyttä kirjesalaisuus vai tekijänoikeus? Kirjesalaisuuden perään on kysellyt entinen ulkoministeri Ilkka Kanerva, tekijänoikeuteen vetoaa kriittisistä tekijänoikeuskannoista tunnettu professori Jukka Kemppinen.
Sähköisen viestinnän pelisäännöt ovat perinteisiä kirjeitä sekavammat, sillä muiden lakien lisäksi sitä säätelee sähköisen viestinnän tietosuojalaki. Ja sen lain kolmannen luvun (viestien ja tunnistamistietojen käsittely) kahdeksannen pykälän (yleiset käsittelysäännöt) kirjain on se, että luottamukselliselle viestille saa viestin lähettäjä _tai_ vastaanottaja tehdä mitä lystää.
Kirjesalaisuus suojaa siis luottamuksellista sähköistä viestiä vain viestin välittäjien urkinnalta.
Kyseisen tai-sanan ongelmista oli puhetta lakia säädettäessä, mutta ja-sana olisi aiheuttanut muita pulmia. Olisiko esimerkiksi viestien tallentaminen, jatkolähettäminen tai julkistaminen muuttunut laittomaksi, vai tarvittaisiinko lähettäjän lupa?
Kuka siis omistaa tekstiviestin tai sähköpostin? Ilmeisesti sekä viestin lähettäjä että sen vastaanottaja. Viestin lähettäjän tahdon sivuuttaminen on tietysti huonoa käytöstä, mutta vastaavasti viestin vastaanottaja voi ajatella, että se viestihän on minun kännykässäni.
Ennen kännyköitä samaa rajanvetoa käytiin kirjeistä. Moni elämänkerta olisi myynyt paljon huonommin, jos niitä ei olisi ryyditetty lainauksilla yksityisistä kirjeistä. Viis siitä, että perikunnat ovat kiristelleet hampaitaan.
Tekstiviestien yksityisyydessä ei siis ole kyse luottamuksellisen viestin suojasta (perustuslain 10 § 2. momentti) vaan klassisesta yksityisyyden suojan (10 § 1. momentti) ja sananvapauden (12 §) ristiriidasta. Jos viestissä ei ole yksityiselämää koskevia tietoja, sen voi julkaista vapaasti, muuten on pykälä pykälää vastassa. Juuri siksi Pääministerin Morsian -kirjan kustantaja jätti kirjaan vain arkisemmat tekstiviestit.
Käytännössä lakia on tulkittu niin, että muiden kuin vallankäyttäjien osalta yksityisyyden suoja on mennyt sananvapauden edelle. Heidän yksityisyytensä on ollut ohuempi, koska vallankäyttäjien yksityiselämä voi vaikuttaa yhteisiin asioihin. Rajan vetäminen on jäänyt käytännössä toimittajille (ja julkisen sanan neuvostolle ja tuomioistuimille).
Toimittajilla on suuri vastuu ja valta. Toivottavasti joku valvoo heidän tekemisiään yhtä tarkalla silmällä kuin meitä poliitikkoja.
Kirjoittaja on vihreiden kansanedustaja.
Jyrki Kasvi toimitus@digitoday.fi
Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
- Digitodayn tuoreimmat uutiset.
- 16:47 Facebook-kaverin poisto johti kaksoismurhaan
- 16:26 Googlen lompakko hakkeroitiin helposti
- 16:15 Google pystyttää kilpailijaa Dropboxille
- 14:05 Alcatel-Lucent lopettaa työpaikkoja
- 14:02 Pirate Bay uhmaa muistitikulla estoja
- 14:00 Comptel puolittaa osingon
- 13:41 Kodak keskittyy kuvien tulostamiseen
- 13:37 Yle: Piraattiradio häiriköi Turun seudulla
- 12:37 Windows XP:lle harvinaisen vähän korjauksia
- 10:03 Itsemurhatehtaan johtajalta vohkittiin salasana
- 09:48 Googlen ensimmäinen työntekijä lähtee
- 09:22 Microsoft keskeytti yllättäen Lumia 900:n varaukset
- 07:00 FBI: Steve Jobsilla oli top-secret -luokitus
- 9.2. Uusi iPad tulee maaliskuun alussa?
- 9.2. Siri opiskelee kiinaa ja venäjää
- 9.2. Peliskene poimi presidentin palkinnon
- 9.2. Google: Näytä surfailusi, saat rahaa
- 9.2. Skimmaajat teettivät erikoislaitteita Suomen oloihin
- 9.2. Samsungilta ei julkistuksia Barcelonassa
- 9.2. Ciscon tulos parani reippaasti
- Uusimmat
- 48h luetuimmat kaikista uutisista.
- 8.2. Nokia-pomo: Puhelimet ovat Designed in Finland
- 07:00 FBI: Steve Jobsilla oli top-secret -luokitus
- 8.2. Nokian Salon tehdasta on ajettu alas pitkään
- 8.2. Kaksi minuuttia Iron Skyta – Elokuva "täynnä vastoinkäymisiä"
- 7.2. Belle-päivitys tuli viimein Symbianiin
- 09:22 Microsoft keskeytti yllättäen Lumia 900:n varaukset
- 9.2. Sadan tonnin sakot kuluttajien harhauttamisesta
- 8.2. Nokia julkistaa huippupuhelimen Barcelonassa
- 8.2. Applen televisio voi saada liikeohjauksen
- 8.2. Yllätys: Nokia on ylivoimainen web-johtaja
- Luetuimmat
- 48h suositelluimmat kaikista uutisista.
- 7.2. Äidit käyvät imettämällä Facebookia vastaan
- 7.2. Intia perui toimiluvat, Telenor uhkaa lähteä
- 7.2. Nokia kertoo miten käy Salon tehtaan
- Suositelluimmat
- 48h kommentoiduimmat kaikista uutisista.
- 8.2. Nokia-pomo: Puhelimet ovat Designed in Finland
- 9.2. Yllättävä ongelma: iPhone 4S ei toimi kiinalaisten sim-kortilla
- 07:00 FBI: Steve Jobsilla oli top-secret -luokitus
- 8.2. Nokian Salon tehdasta on ajettu alas pitkään
- 8.2. Applen televisio voi saada liikeohjauksen
- 9.2. Microsoft tarjoaa Lumia 800 -kimppua ystävänpäivänä
- 09:22 Microsoft keskeytti yllättäen Lumia 900:n varaukset
- 7.2. Nokia kertoo miten käy Salon tehtaan
- 7.2. Microsoft poistaa start-napin
- 8.2. Nokia julkistaa huippupuhelimen Barcelonassa
- Kommentoiduimmat
Uutisviikko
Mitä viikolla on tapahtunut, mikä puhuttanut eniten? Koko viikon uutiset.
Uutispäivä
Vuorokauden kaikki uutiset yhdellä sivulla.
Uusimmat uutiset
- Twiittaileva Murdoch sättii Obamaa ja Googlea 10:55
- Homovastainen kirkko protestoi Jobsin hautajaisissa 09:41
- Skype ostaa GroupMe-ryhmäviestiyhtiön 08:48
- Applea vastaan aktivismipäivä Suomessa 14:02
- Kiina kielsi ihmisoikeus-sanan tekstiviesteissä 15:23
- Asbestikalsarit liekeissä 15:42
- Lasten paikannusranneke pelottaa ja houkuttaa 11:03
- EU epäilee älykorttien sirunvalmistajia hintakartellista 13:22
- Lisää
Digiyesterday
Viisi vuotta sitten
Turvaekspertti keplotteli kyberpuolustusrahat itselleen
10.02.2007 Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston NSA:n (National Security Agency) entinen työntekijä on jäänyt kiinni valtion kyberpuolustukseen tarkoitettujen varojen ohjaamisesta laittomasti omalle yritykselleen.
Kolme vuotta sitten
Tuntien viive haittaa hätätekstiviestejä
10.02.2009 Massatekstiviestien lähettäminen hätätilanteissa onnistuu periaatteessa jo, mutta viive voi olla ratkaisevan pitkä, jopa tunteja.
Taloussanomat
- Koulutettu, ole iloinen huonosta palkastasi 06:01
- Raatoja tulee ravintola-alalla: "Dokaaminen meni muodista" 15:01
- Tämä sana joutui pannaan – Ollila haluaa sen takaisin 15:39
- Kreikan sopu järkkyi jo: Puoluepomo aikoo äänestää ei 16:22
- Erimielisyyksiä osingoista – OP-Pohjola antoi potkut pankkiirilleen 10:07
- Merkel: Kreikka tarvitsee lisää apua 13:01
- ABC-ketju ei onnistukaan ihan kaikessa 06:04
- IEA: Öljyn kysyntä laskee 14:50
- Metsänomistajat vaativat 230 miljoonan kartellikorvauksia 12:00
- Jorma Ollila: Kilpailijat ovat jo sulkeneet Euroopan-tehtaansa 13:31
- » Taloussanomat.fi
Kommentit (29)
Ongelma näissä yksityisyydensuojaa koskevissa jutuissa on, että jutuista luemme yleensä toisen osapuolen siis toimittajien (median) tuottamaa kuvaa tilanteesta. Pukki kaalimaan vartijana. Vähän sama kun kysellään kiinteistövälittäjiltä laskeeko vai nouseeko hinnat.
Se on kuitenkin journalisteilta tekopyhyyttä ja päättäjiltä pelkuruutta: ei uskalleta nousta "journalismin" valtaa vastaan, vaikka journalismi on tässä pelkkää rahvaan töllistelyn-, tirkistelyn- ja ilkkumisenhaluun vetoavaa rahastamista. Toki tämä "journalismi" elää yhdessä oikean journalismin kanssa suurissa mediataloissa, joiden valtaa harva uskaltaa uhmata.
Onko kukaan edes mielessään kuvitellut, että Vanhasen tai Kanervan yksityiselämä tai kahdenkeskiset ihmissuhteet olisi voinut "vaikuttaa yhteisiin asioihin"? Saati että olisi minkäänlaista näyttöä siitä, että niin olisi tapahtunut tai todellisuudessa voinut tapahtua?
Eri asia on, että yksityiselämän tai ihmisuhteiden levitteleminen kirjoissa, lehdissä, netissä jne. on vaikuttanut yhteisiin asioihin. Mutta se on kokonaan eri asia ja yksi syy siihen, miksi sellainen levittely on väärin. Se karnevalisoi politiikan ja vallankäytön, vie käsittelyn vielä jonnekin henkilökysymyksiäkin kauemmas asioista ja johtaa peittelyyn ja sumutukseen.
Vallankäyttäjänhän on tästedes tietoisesti rakennettava (konsulttien avulla) julkisuuskuvaansa vielä laskelmoivammin kuin eräät heistä ovat tehneet tähän asti. On typerää väittää, että tirkistelyjournalismi on perusteltua siksi, että yksityiselämä paljastaa jotain julkisuuden henkilöiden luonteesta. Nythän on nimenomaan menty linjalle, jossa pakotetaan heidät antamaan vieläkin valheellisempi kuva minästään.
Esimerkiksi ko. lain 2 luvun 5. pykälä käsittelee samaa asiaa kuin mitä artikkelissa mainitttu 8. pykälä.
"Vaitiolovelvollisuus ja hyväksikäyttökielto
Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon luottamuksellisesta viestistä tai tunnistamistiedosta, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa ilman viestinnän osapuolen suostumusta ilmaista tai käyttää hyväksi viestin sisältöä, tunnistamistietoa tai tietoa viestin olemassaolosta, ellei laissa toisin säädetä."
Jos ministeri lähettää yksityisviestin, ei viestinnän osapuolena ole ministeri vaan yksityishenkilö. Jos esim. lehti saa käsiinsä tällaisen viestin, ei se saa mitenkään käyttää viestiä ilman molempien viestinnän osapuolten lupaa. Kahdeksas pykälä ei sitä lupaa anna.
Asiasta on siis monia tulkintoja ja se koskettaa käytännössä kaikkien kansalaisten päivittäistä yhteydenpitoa.
Itse olen kannalla että jos itsesensuuri ei toimi (tosin mitä voi olettaa lehdiltä kuten hymy tai 7-päivää?) on aiheellista alkaa miettimään lailla määrättäviä sanktioita yksityiselämän loukkaamisesta.
Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon luottamuksellisesta viestistä tai tunnistamistiedosta, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa ilman viestinnän osapuolen suostumusta ilmaista tai käyttää hyväksi viestin sisältöä, tunnistamistietoa tai tietoa viestin olemassaolosta, ellei laissa toisin säädetä."
Eikös tässä olennainen kohta ole tämä "jota ei ole hänelle tarkoitettu". Jos toinen osa puoli antaa luvan niin eikö silloin saa julkaista. edellyttäen ettei ole loukkaavia ym...
Kännykkäohjelmoijat voisivat tehdä tällaisiin arkaluontoisiin tarkoituksiin sellaisen hyötyohjelman, jossa tekstiviesti poistaa itse itsensä sen jälkeen, kun sitä on 5 sekuntia luettu.
Muutoinhan kyse on sovelletusta vastuusta savolaisittain, jonka jokainen viestin lähettäjä on tietysti jo ottanut huomioon.
Radiolaista lisää lakitekstiä:
"Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon luottamuksellisesta radiolähetyksestä, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa oikeudettomasti ilmaista eikä käyttää hyväksi tietoa lähetyksen sisällöstä tai olemassaolosta."
Jotta kyllä maassa pykäliä piisaa...