Lue uutinen mobiilisivustolla

Mahdollisuuksien ikkuna

13.5.2008 08:51 Ihminen on sosiaalinen leikkivä eläin. Ja netissä sosiaaliset pelit ja leikit ovat saavuttaneet ennennäkemättömät mittasuhteet. Internet on nimenomaan ihmisten verkko, sosiaalinen verkosto, ja netin suurimmissa peliyhteisöissä on miljoonia ihmisiä eri puolilta maailmaa.

Ei ihme, että myös pokeri ja muut sosiaaliset rahapelit ovat löytäneet tiensä tietoverkkoihin.

Etenkin mobiilipalveluissa rahapelit ovat osoittautuneet läpimurtosovellukseksi. Samalla tavalla kuin porno myi internetin suurille massoille, rahapelit ovat opettaneet ihmiset käyttämään kännyköitään muuhunkin kuin puhumiseen ja tekstaamiseen. Kaikkialla muualla paitsi Suomessa.

Suomessa on jääty monta vuotta jälkeen internet- ja mobiilirahapelien kehityksestä. Monopoliaseman laiskistamat suomalaiset rahapeliyhtiöt ovat mieluummin takertuneet menneisyyteen kuin tarttuneet tulevaisuuteen. Suomen rahapelilainsäädäntökään ei millään tavalla tunnusta nettirahapelejä saati kannusta turvallisten kotimaisten verkkorahapelipalveluiden kehittämiseen.

Jos Suomessa ei havahduta verkkorahapelien globaaliin läpimurtoon, Suomen rahapelimarkkina valuu ulkomaille, Suomen lakien ulottumattomiin. Jos Suomessa ei oteta päätä pois pensaasta, pian suomalaisten pelaajien rahat lihottavat kansainvälisiä rahapeliyhtiöitä kotimaisten edunsaajien asemesta.

Yli 100 000 suomalaista pelaa jo nyt nettipokeria ulkomaisilla pelipalvelimilla. Pelataanko Suomessa tulevaisuudessa ylipäätään kotimaisia rahapelejä, se riippuu nyt tehtävistä päätöksistä.

Suomalainen netti- ja mobiilipeliosaaminen on maailman huippua, mutta se ei kohtaa suomalaista rahapeliosaamista. Esimerkiksi suomalaisen Sulakkeen kehittämä Habbo on maailman toiseksi suurin nettipeliyhteisö, jolla on kaikkiaan yhdeksän miljoonaa käyttäjää eri puolilta maailmaa. Miten Sulakkeen ja Veikkauksen tai Raha-automaattiyhdistyksen osaaminen voitaisiin yhdistää ja luoda suomalaisista lähtökohdista aivan uudenlaisia sosiaalisia rahapelipalveluita?

Suomesta voi vielä tulla verkkorahapelipalveluiden edelläkävijä ja viejä, mutta mahdollisuuksien ikkuna on vain hetken auki.

Jyrki J.J. Kasvi toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (10)

0

0

Ihminen on sosiaalinen leikkivä eläin. Ja netissä sosiaaliset pelit ja leikit ovat saavuttaneet ennennäkemättömät mittasuhteet. Internet on nimenomaan ihmisten verkko, sosiaalinen verkosto, ja netin suurimmissa peliyhteisöissä on miljoonia ihmisiä eri puolilta maailmaa.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 9:38

1

0

Sulake ja Veikkaus yhteen?

toivottavasti ei, toista sampo tapausta missä valmis, toimiva konsepti pakkoliitetään toiseen "tehokkuuden" nimissä, olisi vain jatkoa kehitykselle missä Suomi jää muista tietoyhteiskunnassa jälkeen...

DC

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 9:42

1

0

Niin tuossahan nyt puhuttiin osaamisen yhdistämisestä, jota tapahtuu yllätävän vähän IT alalla.

lukemalla koko artikkelin ymmärrät tekstin.. ehkä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 10:15

1

0

Onko Kasvi miettinyt niitä haittoja, joita uhkapelin leviäminen nettiin on jo nyt aiheuttanut? Eräs perhe joutui luopumaan asunnosta isän pelattua vuokrarahat. Ennen turvallisesta kodista voi tulla pelikasino, jossa hävitään perheen rahat.

Vapauden toitottajien kannattaisi muistaa, että vastuullisuus ei kasva joka puussa. Yhteiskunnan on kannettava huolta ennen kaikkea heikoimmasta lenkistään. Emme voi määritellä vapauksia vahvimpien ehdoilla. Suomi on mielestäni hyvällä kurssilla silloin, kun verkkorahapelaamiseen suhtaudutaan harkiten ja varauksella.

vastuuta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 10:31

1

0

Joo Jou

mahdollisuuksien pilkkuna
Ihminen on sosiaalinen leikkivä eläin. Ja netissä sosiaaliset pelit ja leikit ovat saavuttaneet ennennäkemättömät mittasuhteet.

Yhdistä vaan itsesi sille leikkikentälle EUskuntaan - täynnä korruptiota

Yhdistä itsesi sille leikkikentälle EUskuntaan-täynnä korruptiota

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 10:54

1

0

Onko Kasvi miettinyt niitä haittoja, joita uhkapelin leviäminen nettiin on jo nyt aiheuttanut? Eräs perhe joutui luopumaan asunnosta isän pelattua vuokrarahat. Ennen turvallisesta kodista voi tulla pelikasino, jossa hävitään perheen rahat.

Vapauden toitottajien kannattaisi muistaa, että vastuullisuus ei kasva joka puussa. Yhteiskunnan on kannettava huolta ennen kaikkea heikoimmasta lenkistään. Emme voi määritellä vapauksia vahvimpien ehdoilla. Suomi on mielestäni hyvällä kurssilla silloin, kun verkkorahapelaamiseen suhtaudutaan harkiten ja varauksella.

Onko nimimerkki vastuuta ajatellut sitä, että sitä vastuuta pitäisi olla siellä korvien välissä ettei tapahdu "ismot"?

Kymmenkunta vedonlyöntiä harrastaneena ei voi kuin ihmetellä tätä vastuun itkemistä. Sitä pelataan ja otetaan vastuu pelaamisistaan. Pelataan sellaisilla summilla jotka on valmis häviämään ja summilla jotka on pois kuukausittaisista menoista ja säästöistä.

Melkein poikkeuksetta voi asettaa itselleen pelirajoituksia, nyt myös kotimaisella Veikkauksella. Oma mielipiteeni kuitenkin on, että jos tälläisiä rajoituksia tarvitsee - ei kannata pelata lainkaan.

Yhteiskunnassakin on osattava yhteiskunnan jäsenten ottaa vastuu tekemisistään, ei yhteiskunta voi kantaa vastuuta jäsenensä tyhmistä valinnoista.

Sen verran voisi yhteiskunta kuitenkin tehdä, että rajoittaisi Veikkauksen räikeää ja agressiivista mainontaa. "Osta arpa, huomenna Bahamalle!" Vakio veikkaus mainokset, ja sitä rataa.

Suomalaista pelimonopolia puolustetaan juuri pelaamisen "kurissa pitämisellä" ja vastuulla, ja estetään ulkomaalaisien peliyrityksien toiminta Suomessa ja samaan hengenvetoon Veikkaus mainostaa lottoaan ja muita pelejään todella isoon ääneen luvaten Kuun ja tähdet taivaalta. Kuvottavan kaksinaamaista ja tekopyhää toimintaa.

Ei se Peluurin (peliongelmaisten auttava puhelin) pikkuinen harmaalla painettu logo siellä Veikkauksen pelilistalla tai kolikkoautomaattien lähistöllä useimmiten piilossa oleva esite ketään pelasta. Vastaavan Peluurin numeron voisi lätkiä omille sivuilleen mikä tahansa pelifirma, ja olisi täysin samalla viivalla Veikkauksen kanssa.

Aivan samalla tavalla voisi ulkomaiset peliyhtiöt tilittää avustuksia suomalaiselle urheilulle, taiteelle tai mille tahansa avustettavalle organisaatiolle kuin Veikkauskin.

Lauri Kumpulainen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 12:43

1

0

Juuri vastuun takia olisikin meidän intressien mukaista, että palvelujen tuottaja olisi kotimainen. Markkina on olemassa ja se tulee väistämättä täyttymään; mikäli itse asiaan voin vaikuttaa niin toivon "täyttäjän" olevan kotimainen. Käsittääkseni tämä oli Kasvinkin pointti.

vastuun takia kotimaista

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 12:53

1

0

Onko Kasvi miettinyt niitä haittoja, joita uhkapelin leviäminen nettiin on jo nyt aiheuttanut? Eräs perhe joutui luopumaan asunnosta isän pelattua vuokrarahat. Ennen turvallisesta kodista voi tulla pelikasino, jossa hävitään perheen rahat.

Vapauden toitottajien kannattaisi muistaa, että vastuullisuus ei kasva joka puussa. Yhteiskunnan on kannettava huolta ennen kaikkea heikoimmasta lenkistään. Emme voi määritellä vapauksia vahvimpien ehdoilla. Suomi on mielestäni hyvällä kurssilla silloin, kun verkkorahapelaamiseen suhtaudutaan harkiten ja varauksella.

Onko nimimerkki vastuuta ajatellut sitä, että sitä vastuuta pitäisi olla siellä korvien välissä ettei tapahdu "ismot"?

Niin "pitäisi", mutta valitettavasti läheskään aina ei ole. Ja silloin kun ei ole, niin seuraukset ovat karmaisevia ja ihmiselämää ravistavia. En kannata kasinomeininkiä, koska siinä vahvat porskuttaa (jos porskuttaa) ja heikot poljetaan ojaan "omapahan on asiansa"-mentaliteetilla. Tämä ei ole minun henkilökohtainen ongelmani, sillä en harrasta rahapelejä. Mutta "peliyhteiskunnan" vaikutukset näkyvät jo selvästi esim. kouluissa lasten levottomuutena ja peliaddiktiivisena käyttäytymisenä. Lisäksi ei minun mielestäni enää tarvita sitä, että raha tulee kuvioon mukaan.

Kyseessä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen kysymys.

vastuuta edelleen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 18:17

1

0

Juuri vastuun takia olisikin meidän intressien mukaista, että palvelujen tuottaja olisi kotimainen. Markkina on olemassa ja se tulee väistämättä täyttymään; mikäli itse asiaan voin vaikuttaa niin toivon "täyttäjän" olevan kotimainen. Käsittääkseni tämä oli Kasvinkin pointti.

Kertoisitko mikä estää Suomea asettamasta vaatimuksia ulkomaalaisille peliyrityksille?

Lisäksi sallimalla niiden toiminta Suomessa antaisi mahdollisuuden tarjota suomalaisia maksuyhteyksiä suomalaisille asiakkaille. Mikä lisää turvallisuutta. Suomi laatii pelisäännöt ja niitä noudatetaan, muuten ei heltiä toimilupaa.

Kotimaisuus ei takaa turvaa kenellekkään. Kuten jo aiemmin kerroin, Veikkaus ja RAY katsovat vastuunsa täytetyksi sen jälkeen kun heidän tuotteidensa läheisyydestä löytyy Peluurin puhelinnumero.

Esimerkiksi RAY:n kolikkoautomaatit ovat monelle ihmiselle täysi helvetti (anteeksi kiroaminen). Niitä kun löytyy jokaisesta kaupasta, huoltoasemalta, kioskilta, melkein joka paikasta ja pelinhimo on kova. Kukaan ei voi estää pelaamasta, jos olet yli 15 vuotias. Varsinkin nuoret, nuoret aikuiset ja eläkeläiset tuntuvat olevan riskiryhmässä. Siihen samaan JokerPoker -automaattiin uppoaa nopeasti iso siivu eläkkeestä, puhumattakaan opintorahasta. Asiasta ei kuitenkaan edes käydä minkäänlaista keskustelua lukuunottamatta muutamaa asiasta kertovaa uutista silloin tällöin.

Ei se internetissä pelaaminen ole sen kummempaa kuin kolikkoautomaattiin pelaaminen. Varmasti molempiin saa omaisuutensa upotettua. Olen nähnyt eläkeläisen pelaavan tuntiin useita satoja euroja TuplaPottiin. Välillä käydään automaatilla hakemassa lisää ja taas jatkuu. Tätä kun jatkuu kuukausia niin kyllä ne säästöt hupenee, varsinkin kun pääsee vielä RAY:n pelipaikkaan jossa panokset kovenee.

RAY:n kolikkoautomaattien lisäksi Veikkauksen Online -koneet löytyvät myös lähes jokaisesta kaupasta ja kuppilasta, kuten myös Veikkauksen arvat. On täysin tekopyhää sanoa internetissä pelaamista vaaralliseksi ja samalla hyväksyä nämä "kotimaiset ja turvalliset" tuotteet, joiden käyttöä ei valvo kukaan.

Lauri Kumpulainen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2008 20:28

1

0

Kertoisitko mikä estää Suomea asettamasta vaatimuksia ulkomaalaisille peliyrityksille?

EU-kilpailulainsäädäntö. Malta haastaan EY-tuomioistuimeen kaikki maat, jotka rajoittavat nettirahapelien peluuta maiden rajojen yli. Tapasin jokin aika sitten maltalaisia kollegoja, ja he kertoivat Maltan torpedoineen Italian yritykset estää ulkomaisten nettirahapelien pelaamisen Italiassa ja tekevänsä saman mille tahansa muulle EU-maalle, joka yrittää samaa.

Kotimaisuus ei takaa turvaa kenellekkään. Kuten jo aiemmin kerroin, Veikkaus ja RAY katsovat vastuunsa täytetyksi sen jälkeen kun heidän tuotteidensa läheisyydestä löytyy Peluurin puhelinnumero.

Se riippuu aivan siitä, millaisia lakeja me täällä säädämme suomalaisille peliyhtiöille. Jos Peluurin puhelinnumero riittää, se johtuu Suomen heikoista laeista, joita nimenomaan me Suomessa voimme muuttaa. Sen sijaan Maltan pelilainsäädäntöön me voimme vaikuttaa vain EU-lainsäädännön kautta, ja se on pidempi ja hitaampi tie, etenkin kun moni EU:n jäsenmaa tukee Maltan linjaa.

Esimerkiksi RAY:n kolikkoautomaatit ovat monelle ihmiselle täysi helvetti (anteeksi kiroaminen).

Tämä on totta, olen pohtinut tätä itsekin: http://kasvi.org/index.php?4668

Jyrki J.J. Kasvi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.5.2008 22:56

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Tutkinta valmis: Aueria epäillään raskaista rikoksista

• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa
• Karjalaisen päätoimittaja: Harkitkaa sotilaspassien palautusta
• Piraattisopimuksen vastaisiin mielenosoituksiin odotetaan tuhansia