Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Yhteisön apua tarvitaan

Netti tarvitsee lääkäreitä enemmän kuin poliiseja

28.10.2008 06:42 Internetin koko elämän kattava luonne ei näytä vieläkään selvinneen ministereille ja poliisille. Molemmat tahot ovat taas esitelleet hankkeita internetin siivoamiseksi ja internet-rikosten torjumiseksi.

Yhtä hyvin viranomaiset voisivat esittää koko Suomen tai maailman siivoamista epämiellyttävistä asioista tai kaikkien mahdollisten rikosten tekijöiden vangitsemista, mielellään etukäteen.

Osa ministereiden ja muiden poliitikkojen hankkeista näyttää olevan "tehdään ainakin jotain”-purkauksia. Niillä yritetään purkaa ikävistä tapahtumista nousevia paineita. Valitettavasti tuo ”tehdään jotain” ei oikein taivu lainsäädännön ja lakeihin perustuvan toiminnan ohjenuoraksi. Periaatteessa internetissäkin on vain hyvin vähän asioita, joita varten pitäisi kirjoittaa erityisiä internetlakeja. Rikos on rikos netissäkin.

Poliitikot ja poliisit motivoivat valvonnan lisäämistä Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhilla. Tosiasiat kuitenkin osoittavat toiseen suuntaan.

Kauhajoen tapauksessa poliisilla oli etukäteen tietoa, joka olisi voinut johtaa veriteon estämiseen. Paikalle olisi pitänyt saada lääkäri, mieluimmin psykiatri. Vaikka poliisilla ei ollut laillisia perusteita ottaa epäiltyä kiinni tai edes viedä hänen asettaan, psykiatrilla olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa estävästi ampujan suunnitelmiin.

Kanssaihmisiin kohdistuvia hirmutekoja on turha edes ajatella ensisijaisesti rikoksina. Ne ovat mieleltään sairaiden ihmisten tekoja, joista ei yleensä voida ketään enää tuomita. Niiden torjunnan pitäisi tapahtua lääkärien ja sosiologien toimesta.

Tuskin voimme kuitenkaan palkata kymmeniä, satoja tai tuhansia psykologeja ja sosiologeja penkomaan verkon itseilmaisupaikkojen sisällöstä sairailta vaikuttavien ihmisten purkauksia tai uhkauksia.

Seurantajoukot ovat kuitenkin jo olemassa. Esimerkiksi IRC-Galleriaan ladataan joka päivä 70 000 uutta valokuvaa, mutta niiden läpikäynnistä selviää parinkymmenen hengen joukko, joka toimii yhteisön antaman palautteen perusteella.

Sairaiden ihmisten tavoittaminen voidaan hoitaa yhteisön avulla. Uhkaavasta käyttäytymisestä tai viestinnästä ilmoitettaisiin psykologien ja sosiologien tiimille, joka arvioisi viestien aiheuttaman todennäköisen vaaran.

Ilmoituspalvelun perustamisella olisi useita etuja. Olisi yksi yhteinen osoite, jonne epäilyttävät viestit, kuvat ja videot voitaisiin ohjata.

Suuresta ilmoitusten määrästä voitaisiin suodattaa esiin sellaiset henkilöt, joiden on havaittu uhkailevan useasti, kohdistavan uhkauksensa ja jotka ovat vielä esitelleet keinoja uhkauksien täytäntöönpanoon. Tämä suodatus voitaisiin tehdä ohjelmallisesti, joten lääkärien arviointi voisi kohdistua todennäköisimpiin uhkatapauksiin.

Ellei valtiolta löydy tarpeeksi rahaa tällaisen palvelun täyteen miehitykseen, on myös ajateltavissa, että yhteisön keskuudesta löytyisi ammattitaitoisia vapaaehtoisia rakentamaan suodatuskriteereitä ja auttamaan tulosten arvioinnissa.

Yhteisöllis-lääketieteellisellä ilmoituspalvelulla olisi sekin etu, että kynnys ilmoituksen jättämiselle olisi luultavasti paljon matalampi kuin asian vieminen poliisille.

Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (11)

Huono 0
Yhteinen osoite voisi viranomaisten resurssien puuttuessa Nettivihje, joka jo nyt ottaa ilmoituksia arveluttavasta materiaalista vastaan. Työnkuvaa voisi mielestäni hyvin laajentaa.
Mielestäni olisi riittävää jos Lindenin takapuoleen tatuloitaisiin iso punainen POLIISI nappula ja poliisin puhelinnumero.

Nettisivuille en näe mitään syytä pistää mitään tuollaista nappulaa.
Ehdottaja
Huono 9
Kannatan ideaa vasikkapalvelusta, mutta ei missään nimessä sitä kellekään vapaaehtoisille. Vapaaehtoisten motiivit kun tuppaa olemaan usein jotenkin hämäriä. Eli keinoista kaihtamatta koitetaan päästä siihen päämäärään joka koetaan oikeaksi.

Siksi edelleenkin poliisit hoitamaan tätä asiaa, tai mieluummin palkataan oikeusministeriöön netin oikeasti tuntevia ihmisiä hoitamaan tätä valvonta- & vasikointipalvelua.
Shq
Fiksusti kirjoitettu artikkeli. Nyt vielä kun saataisiin järkeä ministerien päähän.
Anonimus
Timo Poro ei taida tietää, että IRC-gallerian käyttäjien pitäisi vahtia muita, eikä se ole kovinkaan hyvin pelaava järjestelmä. Kyllä siellä rehottaa kaikenlainen kulttuuri eikä sitä IRCculaisten puolelta valvota.
Sitten kun tapahtuu jotakin kaikki on poliisin syytä, kukaan ei kyseenalaista onko esim. IRC-Galleria tarpeen. Rahaahan sen pitäjä tahkoaa, eikä sillä ole nuorten hyvinvoinnin kanssa mitään tekemistä. Olen sitä mieltä, että jos joku ylläpitää sivustoja, niin se on vastuu8ssa niistä ja siihen on löydyttävä "siivoojat" sivuston pitäjältä.
Poliisi ei ole lapsen vahti
Huono 3
Olen ollut ihmeissäni ettei poliisilla ole ollut jo kymmenen vuotta sitten poliiseissa on ryhmää internet rikosten tutkimiseen sekä erilaisten epäilyttävien sivustojen valvontaan.

Jos meillä on ilmianto palvelu, niin kenelle ne ilmiannot menevät? Eikös tähän tarvita sitä poliisia sitten joka menee ja tutkii ilmiannon? Näinhän poliisi kertoi myös toimivan. Jos taustalta löytyy mieleltään sairaan oloinen ihminen niin poliisi voi käydä hakemassa kaverin puhuteltavaksi ja tarpeen vaatiessa mukaan voidaan ottaa se lääkäri siinä vaiheessa. Myöskin jos vapaaehtoiset ammattilaiset alkavat seuraamaan internet sivustoja, olisi vain loogista että he ilmottaisivat poliisin internet yksikölle tapauksesta.

Se on selvä että poliisi ei voi pysäyttää kaikkea rikollisuutta internetissä. Eihän se pysty niitä sen enempää pysäyttämään todellisessakaan maailmassakaan. On kuitenkin tärkeää jotta poliisilla on oma erikoisyksikkönsä internet rikoksia varten ja joka on pätevä tutkimaan näitä rikostyyppejä.

Tuntuu siis hämmästyttävältä että joku on sitä mieltä ettei poliisin pitäisi partioida myös netissä Partioihin ja näkyyhän poliisi myös normaalissa katukuvassakin.
Lexor
"Suuresta ilmoitusten määrästä voitaisiin suodattaa esiin sellaiset henkilöt, joiden on havaittu uhkailevan useasti"

Puhutaanko tässä artikkelissa nyt viesteistä, jotka ovat pommiuhkaviestejä, vai viesteistä jotka ovat vain jollain tavalla outoja?

Minua jotenkin on tässä koko hommassa häirinnyt se ajatus, että kaikki viestit, joita jokin taho ei ymmärrä (internetin sisäpiirivitsit kuten 4chan-sisältö), aletaan ilmiantaa virkavallalle: "tämän kirjoittanut tarvitsee henkistä apua".

Suomessa ihmisille patistetaan väkisin psykiatrista apua jo muutenkin.
vapaus luoville viesteille
Huono 1
Tiedämpä tapauksen jossa poliisille piti oikein kädestäpitäen neuvoa miten IP-osoitteen perusteella voidaan selvittää forumille asiattomuuksia kirjoittanut. Ei vakuuttanut.
Kerppo
Huono 8
Minä en ainakaan kannata lääkärikunnan sotkemista asioihin. Se vaikuttaa hoidon saatavuuteen lääkärikunnan puolelta, he ovat muutenkin kiireisiä ihmisiä. Esimerkkitapauksessa eriävän mielipiteen sanominen uljaassa poliisivaltiossa ratkaistaisiin mielisairaala hoidolla "ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä" ja uudelleen koulutuksella, se ei ole hyvä vaihtoehto. Tai epäillyt väkivaltarikolliset laitettaisiin vankimielisairaalaan "rikollisuuden torjunnan" perusteella. Tai omaisuusrikokset (näpistys, varkaus, ilkivallanteko, graffiittien "töhriminen") olisi patologinen sairaus uuden 2010 painetun lääkärikirjan mukaan, joka vaatii vankimielisairaalaa tai huostaanottoa alaikäisten kohdalla. Miten lääkäreitten resurssit riittää tällaiseen, jos hoidettavia on jo muutenkin liikaa? Pitäisikö valtion rakentaa lisää vanki ja mielisairaaloita "rikollisuuden torjuntaan" ja painattaa uusi lääkärikirja opiskeltavaksi lääketieteen opiskelijoille? Miten käy sitten oikeasti mielenterveydellisesti sairaille ihmisille, jotka haluaa hoitoon osastolle jos sinne tungetaan kaikki "mielipide ja omaisuus rikolliset" - tulevaisuudessa? Lääkärikunnan toiminta pitää keskittää sairauksien hoitoon, eikä rikollisuuden torjuntaan. Lääketiede, rikoslainsäädäntö ja rikostiede ei sovi yhteen.
Erno Keskiö
Huono 1
"Yhtä hyvin viranomaiset voisivat esittää koko Suomen tai maailman siivoamista epämiellyttävistä asioista tai kaikkien mahdollisten rikosten tekijöiden vangitsemista, mielellään etukäteen."

Siinä oli kirjoituksen ainoa todellinen opetus ja sitten alkoikin se normaali valvontalinjan perusteleminen, mutta usein siinä vaiheessa kun valvonta alkaisi purra alkaa olla jo liian myöhäistä.

Ennaltaehkäisyyn voimavarat pitää tosin kohdistaa, mutta pitkässä juoksussa mikään valvonta ei lopultakaan siinä auta, siitä ovat todisteina mm. entiset itä-blokin maat.

Tekojen todellisiin syihin pitää käydä käsiksi
J-P Laine
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Elcoteqin tappio keveni loppuvuonna

11.02.2009 Elektroniikan sopimusvalmistaja Elcoteqin tappio keveni viimeisellä vuosineljänneksellä vuotta aiempaan verrattuna.

.