Lue uutinen mobiilisivustolla

Kunnallisvaaleista kummallisvaaleihin: väärin äänestetty?

16.12.2008 14:01 "Sähköisellä äänestämisellä voidaan nopeuttaa äänestysmenettelyä, parantaa vaalivarmuutta, vähentää viranomaistyötä ja säästää kustannuksia. Sähköinen äänestäminen ei vaaranna vaalitoimituksen luotettavuutta."

Näin kerrottiin ennen ensimmäisiä suomalaisia sähköisiä koevaaleja. Sama teksti löytyy edelleen oikeusministeriön ylläpitämältä sivulta vaalit.fi. Ilmeisen vakavalla naamalla kirjoitettuna.

Karkkila, Kauniainen ja Vihti saavat nauttia ensi kaudella valtuustoista, joihin valituilla valtuutetuilla on onni puolellaan. Toisilla vieläpä enemmän kuin toisilla. Toivottavasti hannuhanheus säteilee valtuustotyön välityksellä myös kuntalaisille.

Mikä meni pieleen?

Tähän mennessä tiedämme, että äänestyskoneiden ohjelmisto hidasteli. Käytettävyyttä suunnitellessa oletettiin, että ohjelmisto ei hidastele. Näin ollen järjestelmään ei tarvittu viestejä kertomaan äänestäjälle, mitä kone tekee.

Saiko käyttäjä tietoa, onko hänen äänensä mennyt läpi ja hyväksytty? Ei. Saiko käyttäjä tietoa, onko hänen äänensä tallentunut ja välitetäänkö se eteenpäin järjestelmässä? Ei. Kun oletushan oli, että järjestelmä ei hidastele, eikä palautetta tarvita.

Sähköisen äänestyksen menestystarina jäi hyvin pienestä kiinni. Vastaava tilanne eli järjestelmän jäätyminen sattui nimittäin vain kerran testausvaiheessa. Tarina ei kerro, mutistiinko asiasta epämääräisiä palaverissa kampaviineri suussa vai kuitattiinko asia olankohautuksella, kun pulla oli niin kuivaa ettei pystynyt puhumaan. Joka tapauksessa järjestelmä pääsi kuitenkin viallisena käyttöön oikeissa vaaleissa.

Äänestysjärjestelmän pitää olla sataprosenttisen varma. Koska äänestäjää ei haluta identifioida annetun äänen perusteella, kukaan ei voi tietää, mitä äänestäjä yritti tehdä. Yrittikö hän sabotoida äänestystä käyttämällä konetta tahallaan virheellisesti eli antaa ns. kirkkoveneen, vai lähtikö hän koneelta autuaan tyytyväisenä uskottuaan äänensä menneen perille.

Vaalien järjestäminen uudelleen on kehno korvike, koska uudet vaalit eivät johda samaan lopputulokseen kuin ensimmäiset vaalit. Lopputuloksen nähtyään moni oivaltaa taktikoinnin mahdollisuuksia ja uusintavaalien järjestäminen on vain hieman lievempää demokratian pilkkaamista kuin jättää ensimmäisen sähköisen äänestyksen tulokset voimaan.

Sähköisen äänestämisen kokeilu antoi arvokkaan oppitunnin koko suomalaiselle tietoyhteiskuntakeskustelulle. Julkishallinnon tehokkuuden haasteita tullaan nimittäin ratkomaan jatkossakin sähköisesti. Äänestys on yksi harvoista järjestelmistä, joiden on pakko sopia kaikille käyttäjille, mutta ei varmasti ainoa.

Jokaisen käytettäväksi suunnitellussa järjestelmässä käyttäjäkokemuksen pienetkin virheet voivat johtaa kaiken romahtamiseen. Uskoisin, että useimmille on nyt selvinnyt, että siihen ei ole varaa.

Toivon myös, että jatkossa ohjelmiston tuotantovaiheen etenemisestä tuotantokäyttöön muistetaan vanha viisaus: tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Tästä huolimatta ensimmäiseen takaiskun kohdalla ei kannata lopettaa yrittämistä.

Kirjoittaja on sähköisiä asiointipalveluita toteuttavan ohjelmistoyritys Uoma Oy:n teknologiajohtaja

Juha Lamminkari toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (9)

0

0

"sunnuntaina 14.12.2008 klo 8:49
68 prosenttia yrityksistä on epäonnistumisien pesiä
It-projektit: onnetonta taitoa ? surkeita tuloksia"

näinhän sen pitikin mennä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.12.2008 14:50

18

19

"tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Tästä huolimatta ensimmäiseen takaiskun kohdalla ei kannata lopettaa yrittämistä."
??
Yrittääkö kirjoittaja sanoa että helvettiin kannattaa mennä takaiskuista huolimatta? Niin kai sitten.

stanan juntti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.12.2008 14:52

6

17

Kunnallisvaalin sähköisen äänestyksen pilotissa havaitut viat tullaan korjaamaan, kun järjestelmä otetaan valtakunnalisesti käyttöön 2012 presidentinvaaleissa. Tuolloin kaikki mahdolliset poikkeamat pystytään jälkeen päin korjaamaan tarkistamalla äänestäjän aikeet äänestyskopin valvontakameran nauhalta.

Jörö

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.12.2008 15:49

14

16

uudet vaalit eivät johda samaan lopputulokseen kuin ensimmäiset vaalit.

Tämä ei ole oleellista, koska jos ensimmäisen vaalit olisivat vaalit, ei uusia vaaleja tarvittaisi. Ei oikeastaan tarvita edes uusia vaaleja, vaan tarvitaan ainoastaan vaalit, yhdet ainoat, joita nyt ei näissä kokeilukunnissa ollut, mot.

Tenu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.12.2008 16:09

17

18

Sähköiseen äänestykseen siirtyminen on välttämätöntä koska se antaa aina oikean vaalituloksen äänestäjistä riippumatta.

Demokratia on turvattava.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.12.2008 16:13

10

18

Kunnallisvaalin sähköisen äänestyksen pilotissa havaitut viat tullaan korjaamaan, kun järjestelmä otetaan valtakunnalisesti käyttöön 2012 presidentinvaaleissa. Tuolloin kaikki mahdolliset poikkeamat pystytään jälkeen päin korjaamaan tarkistamalla äänestäjän aikeet äänestyskopin valvontakameran nauhalta.

Ei niin voisi tehdä, koska se rikkoisi vaalisalaisisuutta.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.12.2008 16:34

6

15

Ollaan tässä tosiaan ensimmäistä kertaa historiassa yrittämässä tehdä toimivaa softaa jonka osana on toimiva käyttöliittymä? Uskomatonta.... eikö esim. pankkiautomaateista voisi ottaa mallia siitä miten idioottivarma systeemi rakennetaan?

Vai onko tässä T edon pojat olleet kehittämässä systeemiä?

compiled != tested

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.12.2008 20:06

5

16

Vai onko tässä T edon pojat olleet kehittämässä systeemiä?

Jaa mitkä pojat?

pojat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.12.2008 23:37

4

15

Tiettävästi Tiedon (Ent TietoEnator) tekemä järjestelmä ...

Aina sama firma asialla

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.12.2008 10:41

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Räikkönen: En saanut renkaita toimimaan