Lue uutinen mobiilisivustolla

Milloin meitä huijattiin?

5.4.2009 19:14 Aprillipäivänä Digitoday julkaisi brittiläisestä The Sun –lehden verkkolehdestä napatun uutisen siitä, kuinka nainen on Google Street View –palvelussa nähnyt kuvan miehensä autosta toisen naisen asunnon edessä. Lukijakommenteissa juttu paljastettiin nopeasti uutisankaksi.

Uutisen varsinainen aihe liittyi Googlen Street View –palvelun herättämiin aiheellisiin tai aiheettomiin pelkoihin yksityisyyden suojan murenemisesta, kun kamera-autot kiertävät kuvaamassa kaupunkien katuja ja kuvat julkaistaan koko maailman nähtäväksi.  

Sitä ennen Digitoday uutisoi siitä, kuinka kalifornialainen poliitikko vaati poistamaan näkymistä tunnettuja rakennuksia, koska kuvat voisivat auttaa terroristeja suunnittelemaan hyökkäyksiä. Sen jälkeen uutisissa on kerrottu brittikylästä, jonka asukkaat yhteistuumin estivät Googlen tiimiä kuvaamasta kylän katuja.

Lukijat viittasivat amerikkalaiseen Idiot forever –blogiin, jossa bloginpitäjä kuvailee yksityiskohtaisesti kuinka hän huijasi The Sunin julkaisemaan jutun naisesta, joka käräytti miehensä ja vaatii avioeroa.

On melko mahdotonta tietää varmasti missä vaiheessa meitä huijataan. Idiot for ever nimittäin on julkaissut merkintänsä vasta  Sunin jutun ilmestyttyä. Idiotin postauksessa on yksi kohta, joka viittaa epätodennäköiseen sattumaan ja joka saa epäilemään merkintää  keksityksi.

Idiot sanoo lähettäneensä jutun sähköpostina The Sunille osoitteesta Mr.Mark.Stephens77@gmail.com . Hän sanoi poimineensa nimen Mark Stephens internetin satunnaisnimigeneraattorista.  The Sun vastasi tiedustellen oliko hän se tunnettu medialakimies.

–    Apparently I hit a streak of good luck. I got the name Mark Stephens from one of those internet random name generators and went with it. I guess Mark Stephens is a known media lawyer in Britain.

Joku on siis onnistunut huijaamaan jotakuta. 

Lähdekritiikin kannalta katsottuna tuntemattoman kirjoittajan nettiblogi sen enempää kuin The Sun –julkaisu eivät kuuluu kaikkein luotettavimpaan joukkoon. Aiheensa puolesta sekä yksityisyyden suoja että median luotettavuus ovat tärkeitä asioita.

ArkistoVihaiset kyläläiset pysäyttivät Googlen kuvausauton 3.4.2009

ArkistoNainen googlasi aviorikoksen 1.4.2009

ArkistoKaliforniassa vaaditaan Googlen katunäkymien sensurointia 30.3.2009

ArkistoGooglen katukuvat suututtavat Iso-Britanniassa 24.3.2009

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (2)

0

0

Ja Wikipediaa haukutaan epäluotettavaksi.

Perinteinen media

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.4.2009 9:26

79

78

Onko se jotenkin hieno asia, että taho X onnistuu huijaamaan tahoa Y uutisella, joka voisi olla ihan mahdollinen ?

Vähän sama kuin soittaisin vaikka radio novan siihen mikälie tieliikenne -ohjelmaan ja kertoisin, että nelostiellä on olutrekka kaatunut. Hahhah, eipä olekaan huijasin teitä.

Siis missä pointti ? Missä järki ?

...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.4.2009 10:30

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Räikkönen: En saanut renkaita toimimaan