Oikeus vai etuoikeus?
12.5.2009 09:53 Nettiyhteydestä on tullut yhä tärkeämpi osa arkea, kun julkiset palvelut, pankkipalvelut, sosiaalinen elämä, ostokset, uutiset, viihde, kaikki haetaan netistä. Jokainen tietää kokemuksesta sen avuttomuuden tunteen, kun nettiyhteys on joskus poikki.
Kuitenkin samaan aikaan eri maissa pohditaan, miten ja missä tilanteissa kansalaisten nettiyhteydet saa katkaista. Onko esimerkiksi toistuva vertaisverkon käyttäminen tekijänoikeuksien rikkomiseen riittävä peruste nettiyhteyden katkaisemiselle? Tai tarvitaanko yhteyden katkaisuun tuomioistuimen päätös vai riittääkö pelkkä rikoksen uhrin operaattorille tekemä ilmoitus?
Eli onko nettiyhteys oikeus vai etuoikeus? Jos pääsyä nettiin pidetään samanlaisena perusoikeutena kuin pääsyä kadulle, sähköverkkoa tai puhelinliittymää, nettiyhteyttä ei voi katkaista. Se olisi sama kuin kodin ovet naulattaisiin kiinni rangaistukseksi toistuvasta punaisia päin kävelemisestä.
Jos nettiyhteyttä sen sijaan kohdellaan etuoikeutena, sen voi ottaa pois samaan tapaan kuin ajokortin. Meillä on kuitenkin toimiva joukkoliikenne. Ilman ajokorttiakin tulee toimeen. Mutta onko meillä toimivaa joukkotietoliikennettä?
Kun yhä suurempi osa elämästä siirtyy nettiin, elämä ilman nettiyhteyttä käy vaikeaksi. Nettiyhteyden katkaisusta voi tulla uudentyyppinen rangaistus, virtuaalinen kotiaresti. Mutta kuka velvoittaa pankit ja viranomaiset ylläpitämään perinteisiä palvelutiskejä näitä netistä häädettyjä varten? Mistä he saavat tiedon verikokeidensa tuloksista tai joukkoliikenteen aikatauluista?
Jos nettiyhteyden katkaisua aletaan käyttää rangaistuksena, siitä eivät saa päättää asianosaiset, netin väärinkäytön uhrit. Päätökset on tehtävä riippumattomassa tuomioistuimessa, joka arvioi todisteet ja punnitsee tekojen ja seurausten oikeudenmukaiset suhteet.
Ja jonkun on joka tapauksessa tarjottava yhteytensä menettämään tuomituille yhteiskunnan peruspalvelut myös netin ulkopuolella.
Jyrki J.J. Kasvi toimitus@digitoday.fi
Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
- Digitodayn tuoreimmat uutiset.
- 16:52 Twitter tunnisti hyökkäyksen
- 16:51 Kiinan media kääntyi Googlea vastaan
- 15:49 Britannian pääministeri hehkuttaa "supernopeaa laajakaistaa"
- 14:39 Mårten Mickos pääsi taas pääjohtajaksi
- 14:38 Apple patentoi paikkatietoa käyttävän yhteisöpalvelun
- 13:44 Kodin ongelmajätteiden keräyskierros alkaa taas
- 13:20 Pöhkö salasana on suuri riski
- 11:07 @-merkki pääsi modernin taiteen museon kokoelmiin
- 09:55 Uudessa Firefoxissa vakava tietoturva-aukko
- 09:38 Google häivyttää käyttäjiä verkkoseurannalta
- 08:26 Urpilaisen ja Heinäluoman nettisivuille hyökättiin
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Netin kuumimman osoitteen huutokauppa peruuntui
- 19.3. Nokia ei ole enää luotetuin brändi kaikkialla Euroopassa
- 19.3. Google: Viacom väärensi videoita näyttämään varastetuilta
- 19.3. HTC tyrmää Applen patenttisyytökset
- 19.3. Samsung tähtää kaksinumeroiseen kasvuun
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 19.3. Pelastakaa Lasten nettityölle heltisi 45 000 euroa
- Uusimmat
- 48h luetuimmat kaikista uutisista.
- 09:55 Uudessa Firefoxissa vakava tietoturva-aukko
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 19.3. Venäläinen rickroll leviää maailmalla
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 19.3. Google: Viacom väärensi videoita näyttämään varastetuilta
- 19.3. Netin kuumimman osoitteen huutokauppa peruuntui
- 19.3. Facebook ja mokkula paljastivat mafian tappajan
- 09:38 Google häivyttää käyttäjiä verkkoseurannalta
- 13:20 Pöhkö salasana on suuri riski
- Luetuimmat
- 48h suositelluimmat kaikista uutisista.
- Suositelluimmat
- 48h kommentoiduimmat kaikista uutisista.
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 09:55 Uudessa Firefoxissa vakava tietoturva-aukko
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 09:38 Google häivyttää käyttäjiä verkkoseurannalta
- 19.3. Yle valittaa Digita-päätöksestä
- 19.3. Nokia ei ole enää luotetuin brändi kaikkialla Euroopassa
- 19.3. Palmin näkymät eivät vakuuttaneet
- 08:26 Urpilaisen ja Heinäluoman nettisivuille hyökättiin
- 19.3. HTC tyrmää Applen patenttisyytökset
- Kommentoiduimmat
Uutispäivä
Vuorokauden kaikki uutiset yhdellä sivulla.
RSS-feedit
Seuraa Digitodayn kaikkia uutisia tai vain tiettyä osiota RSS:llä.
Uusimmat uutiset
- Mobiilidata vauhditti Soneran liittymämyyntiä 10:25
- Kotiautomaatio: vihreän vallankumouksen puolesta 14:14
- Poliitikkojen tekno-optimismi laantui 13:31
- Mainos, joka ei valehdellut 13:30
- Mikä pilvessä pelottaa suomalaista? 12:25
- Nettijuna meni jo, nyt tulee ubi-tekniikka 11:47
- Amatöörien sananvapaus 13:25
- Tavoitettavissa työajalla 09:48
- Lisää
Kommentit (32)
Käytännössä netistä sulkeminen saattaa merkitä yhteiskunnasta eristämistä (ystävät, perhe, yhteys yksityisiin ja yhteiskunnallisiin palveluihin). Eräällä tavalla tämä voidaan rinnastaa vankilaan pistämiseen.
Mielestäni tälläistä ei saa päättää yksityinen taho, vaan päätös pitää aina tulla oikeuslaitoksen toimesta.
Täten päätöstä ei saa tehdä mikään yksityinen taho, joka ei ole tässä sopimusosapuolena - esim. tekijänoikeusjärjestöt.
Ajokortin pois ottaminen taas on ymmärrettävää esim. rattijuoppoustapauksissa koska tällöin selkeästi aiheuttanut vakavaa vaaraa muille ihmisille.
Onko Suomen laissa muuten säädetty mitään tapausta, joissa henkilöltä voitaisiin evätä esimerkiksi sähkön käyttäminen?
Saako nettiyhteyden katkaista, jos asiakas ei maksa laskuaan?
Jos jättää puhelinlaskun maksamatta, niin ei voi soittaa edes poliisille, Kelaan tai verotoimistoon. Kännykällä voi soittaa hätänumeroon, mutta lankapuhelimella ei varmaan sinnekään.
Jos ihminen tuomitaan vankilaan, niin miten tämä rangaistus rajoittaa hänen toimintaansa yhteiskunnassa? Nettiyhteyden katkaisua voisi verrata vankeuteen. Henkilö eristetään pois tietoyhteiskunnasta.
112 voi kyllä soittaa vaikka ilman sim-korttia jos on tarve.
Tottakai saa. Tällöin se voidaan katsoa omaksi valinnaksi, ei rangaistukseksi. Netin saa takaisin heti kun pystyy siitä maksamaan.
Jutussa oli kyse siitä, onko netti oikeus vai etuoikeus, ei siitä onko se velvollisuus.
Lähes jokaisella on kännykkä.
Jos jättää ruuat maksamatta, kuolee nälkään. Jos jättää bensat ostamatta, ei voi kulkea autolla. Jos jättää bussikortin maksamatta, ei voi kulkea bussilla. Ymmärrätkö kuvion?
Laskujen maksamattomuus on peruste yhteyden katkaisemiselle, sillä siinä on kyse palveluntarjoajan ja asiakkaan välisestä sopimuksesta - aivan kuten puhelimen tai sanomalehtienkin osalta.
Rikosepäily taas EI ole peruste katkaisemiseen, sillä rikoksien tutkiminen Suomessa kuuluu poliisille -- EI tekijänoikeusjärjestöille, levy-yhtiöille, elokuvayhtiöille jne.
Vertaus (tarkoituksella raflaava): Saisiko raiskauksen uhri etsiä raiskaajansa ja katkaista tältä rikoksentekovälineen poikki? Ja vielä ilman poliisin ja oikeusistuimen mukaan ottamista?
Rikosepäily taas EI ole peruste katkaisemiseen, sillä rikoksien tutkiminen Suomessa kuuluu poliisille -- EI tekijänoikeusjärjestöille, levy-yhtiöille, elokuvayhtiöille jne.
Vertaus (tarkoituksella raflaava): Saisiko raiskauksen uhri etsiä raiskaajansa ja katkaista tältä rikoksentekovälineen poikki? Ja vielä ilman poliisin ja oikeusistuimen mukaan ottamista?
Myös laiton p2p-imutus voi olla sopimusrikkomus, jos sopimuksessa niin sovitaan.
Vähemmän raflaava vertaus: bussikuski ei saa keskeyttää bussissaan tapahtuvaa pahoinpitelyä, vaan odottelee poliisia.
Eli jos on varmaa näyttöä laittomasta tietoliikenteestä, niin yhteyden katkaisu ei ole rangaistus, vaan sillä estetään rikoksen jatkuminen.
Toistaiseksi kenenkään elintärkeät palvelut eivät ole netistä kiinni ja taitaa olla, että laki itse asiassa tämän kieltääkin.
Jos eduskunnan työterveydenhuolto tarjoaa verikokeiden tulokset netissä, niin nauttikoon Kasvi niistä, me tavalliset julkisen palvelun armoilla olevat digitaalisen pätkätyön nomadit joudumme tulokset kyselemään vanhaan tapaan puhelimella.
Eli kannattaisi säilyttää suhteellisuudentaju asioiden tärkeydestä, vaikka tulevaisuusvaliokunnassa tulevaisuutta pähkitäänkin.