Lue uutinen mobiilisivustolla

Amatöörien sananvapaus

16.9.2009 13:25 Nettikirjoittelu on demokratisoinut median, tehnyt meistä kaikista potentiaalisia massamedioita, joiden kirjoituksilla ja nettivideoilla voi olla tuhansia katsojia. Samalla me olemme kuitenkin joutuneet ottamaan aivan uudella tavalla vastuuta sanoistamme.

Kun mediat vielä olivat ammattitoimittajien hallussa, sananvapauden kaltaiset käsitteet kiinnostivat lähinnä mediatalojen ja kustantamoiden juristeja. Oikeudenkäynnit olivat harvinaisia skandaaleja, toimituksissa tiedettiin, missä lakien rajat menevät.

Nyt valtaosa julkisesta sanasta on amatöörien kirjoittamaa, eikä heillä ole sananvapaus- ja tekijänoikeuskysymyksiin erikoistuneita juristeja arvioimassa, onko teksti ylittämässä tutkinta- tai syytekynnyksen rajan. Monelle nettikirjoittajalle on yllätys, ettei sananvapaus ole Suomessa suinkaan absoluuttinen, ei edes netissä.

Periaatteessa sananvapaus on pultattu perustuslakiin. ”Välttämättömät rajoitukset” eli ennakkosensuuri on mahdollista vain lasten suojelemiseksi kuvaohjelmien haitalliselta sisällöltä. Mutta perustuslaissa lukee myös: ”Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.”

Esimerkiksi ihmisen kunniaa tai yksityiselämää ei saa loukata; kansanryhmää vastaan ei saa kiihottaa; uskonrauhaa ei saa rikkoa; plagiointi on kiellettyä; tekijänoikeusteknologioiden kiertämisestä ei saa kertoa. Ei saippualaatikon päältä, ei kirjassa eikä netissä. Mutta missä menevät uskonrauhan, kunnian tai yksityisyyden rajat? Milloin lainaus muuttuu plagiaatiksi?

Ja toisin kuin yksittäisellä nettikirjoittajalla, mediataloilla ja kustantamoilla on langettavan tuomion tullen varaa maksaa helposti kymmeniintuhansiin euroihin nousevat sakot, oikeudenkäyntikulut ja korvaukset.

Kuka avaisi keskustelun sananvapauden ja -vastuun pelisäännöistä netin amatöörivetoisessa mediakulttuurissa? Nettivaltuutettu?

Jyrki J.J. Kasvi toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (36)

0

0

Ei uskalla kommentoida, ettei kukaan haasta oikeuteen ...

Hui

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 13:34

14

9

Kun tekijänoikeuslain suurta muutosta viimeksi tehtiin yksi uutisissa vilahtaneista argumenteista oli se, että tekijänoikeuslakiin oli kirjattu vähintäänkin satoja viittauksia muihin lakeihin. Kuinkahan moni uutisia lukeneista tuli tuolloin ajatelleeksi mitä se käytännössä tarkoittaa? Sehän tarkoittaa sitä, että amatöörilaintulkitsijan tavatessa Finlexistä lähinnä sopivaa pykälää hänen tulee myös tutustua näihin satoihin viitattuihin lainkohtiin ymmärtääkseen sen kontekstin jossa pyöritään.

Finlex on kuitenkin tehnyt jokamiehestä lain asiantuntijan ja erityisen yleinen näyttää olevan se väärinkäsitys, jonka mukaan lakia tulkitaan kirjaimellisesti niinkuin se on kirjoitettu. Käytännössä kuitenkin oikeudenkäyntikaari opastaa tuomaria tulkitsemaan lakia sen perustan ja tarkoituksen, ei niinkään kirjaimen kautta.

rmac

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 13:45

20

8

Toisaalta on myös mielenkiintoista että Suomessa täytyy sananvapautta ja tekijänoikeutta ymmärtääkseen olla juristi tai sellainen käytettävissä. Ehkä tässä on asia jota eduskuntalaitoksen ja siellä olevien muutamien asioista ymmärtävien kansanedustajien olisi syytä pohtia perusteellisesti.

Miksi olemme siirtyneet yhteiskuntaan jossa maalaisjärjellä ei voikaan pysyä kaidalla polulla vaan aina pitää olla erikseen kysymässä asiantuntijoilta? Vieläpä 'oikeilta' asiantuntijoilta, koska eivät hekään kovin yksimielisiä tunnu olevan.

-M-

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 13:48

17

12

Ensi vaaleissa voisit Jyrki pyrkiä eduskuntaan piraattipuolueen listoilta.

Pääsisit tätäkin asiaa ajamaan puolestamme.

PP > de gröna

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 13:48

25

10

"Kuka avaisi keskustelun sananvapauden ja -vastuun pelisäännöistä netin amatöörivetoisessa mediakulttuurissa?"

Piraattipuolue hyväksyi kesällä melko radikaalin (valitettavasti nykymaailmassa radikaalin) sananvapauskannanoton, jonka mukaan:

"On tunnustettava, että sananvapaus tarkoittaa oikeutta tehdä itsestään hölmö, ja esittää käsityksiä, jotka saattavat herättää ankaraakin kritiikkiä tai vastenmielisyyttä. Pahimmankin tomppelin tulee saada nauttia sananvapauden suojaa. Muutoin sitä ei ole. Sananvapaudessa ei ole kysymys siitä, millaiselle viestinnälle on tarvetta, eikä siitä, millainen viestintä on hyödyllistä, eikä liioin siitä, millainen viestintä täyttää tietyt esteettiset tai laadulliset kriteerit."

"Myös herkistä yhteiskunnallisista kysymyksistä tulee voida esittää kärjekkäitä mielipiteitä sekä yksityisesti että julkisesti ilman pelkoa rangaistuksi tulemisesta."

Muut puoleet voisivat mielellään lähteä tähän mukaan. Lisäksi Piraattipuolue allekirjoitti Sananvapauden puolesta ry:n adressin, jossa vaaditaan uskonrauhan rikkomista ja kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevien pykälien muuttamista siten, ettei niillä enää voisi rajoittaa kohtuuttomasi sananvapautta.

Ahto A. / Piraattipuolue

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 13:51

12

10

Toisaalta on myös mielenkiintoista että Suomessa täytyy sananvapautta ja tekijänoikeutta ymmärtääkseen olla juristi tai sellainen käytettävissä.

Äivan sama ongelma näkyy käytännön elämässä esim. Kelan kanssa asioitaessa. Yritäpä saada kahta kertaa samaa vastausta hiukankin monimutkaisemmassa asiassa tai edes mitään vastausta. Asiat perustuvat lakiin, mutta eiväthän ne rivityöntekijät ole lakiasiantuntijoita. Yrittäjänä tulee jatkuvasti vastaan mitä oudompia vastauksia ja läpi paistaa täydellinen tietämättömyys asiasta. Mainittakoon vaikka kaupungin päiväkoti, en ole heiltä kahteen vuoteen onnistunut saamaan vastausta riittääkö pelkkä palkkatodistus vai täytyykö toimittaa myös yrityksen tilinpäätös. Johtajan mukaan sen osaavat sanoa vain kaupungin lakimiehet. Ilmeisesti heiltä ei vain ole lupaa kysyä.

Anonymous

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 14:00

15

14

Ei uskalla kommentoida, ettei kukaan haasta oikeuteen ...

Ei alaikäisiä voi haastaa oikeuteen!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 14:04

10

15

Piraattipuolue hyväksyi kesällä melko radikaalin (valitettavasti nykymaailmassa radikaalin) sananvapauskannanoton, jonka mukaan:

En kyllä ymmärrä mitä tekemistä PP:n kannanotolla on JJ:n esittämien haasteiden kanssa. Ei ongelma ole siinä että tekee itsensä hölmöksi muiden silmissä. Se on puhdas itsetuntokysymys ja jos ei kestä kritiikkiä on toki parempi jättää kommentit esittämättä.

Sen sijaan epäselvää monelle tuntuu olevan se, mikä on laillista ja mikä ei. Kunnian- ja yksityisyyden loukkausten lisäksi harmaata aluetta on se, milloin kirjoitus on yllytystä tai jopa avunantoa johonkin sellaiseen, jonka rikoslaki tuomitsee. Haaste on myös siinä, ettei tietämättömyys ole lieventävä asianhaara.

rmac

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 14:09

38

10

Windows on parempi, kuin *nus! Kohta mode poistaa tämän, kuten ennenkin, tässä on esimerkki sanavapaudesta ;)

Luultavasti sinun viestisi on "senuroitu" ihan muista syistä kuin asia sisällöstä...

j

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 14:10

18

9

"Ei ongelma ole siinä että tekee itsensä hölmöksi muiden silmissä. Se on puhdas itsetuntokysymys ja jos ei kestä kritiikkiä on toki parempi jättää kommentit esittämättä."

Pointti oli se, että vaikka esittää muiden mielestä hölmöjä mielipiteitä, tämän ei pitäisi olla peruste rankaisemiselle.

Ahto A. / Piraattipuolue

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.9.2009 14:14

Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Hyvinkään epäilty ampuja tunsi ainakin yhden uhreistaan ennalta

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• IS: Alavudella tyttöön törmännyt nainen tavoitettu
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla