Amatöörien sananvapaus
16.9.2009 13:25 Nettikirjoittelu on demokratisoinut median, tehnyt meistä kaikista potentiaalisia massamedioita, joiden kirjoituksilla ja nettivideoilla voi olla tuhansia katsojia. Samalla me olemme kuitenkin joutuneet ottamaan aivan uudella tavalla vastuuta sanoistamme.
Kun mediat vielä olivat ammattitoimittajien hallussa, sananvapauden kaltaiset käsitteet kiinnostivat lähinnä mediatalojen ja kustantamoiden juristeja. Oikeudenkäynnit olivat harvinaisia skandaaleja, toimituksissa tiedettiin, missä lakien rajat menevät.
Nyt valtaosa julkisesta sanasta on amatöörien kirjoittamaa, eikä heillä ole sananvapaus- ja tekijänoikeuskysymyksiin erikoistuneita juristeja arvioimassa, onko teksti ylittämässä tutkinta- tai syytekynnyksen rajan. Monelle nettikirjoittajalle on yllätys, ettei sananvapaus ole Suomessa suinkaan absoluuttinen, ei edes netissä.
Periaatteessa sananvapaus on pultattu perustuslakiin. ”Välttämättömät rajoitukset” eli ennakkosensuuri on mahdollista vain lasten suojelemiseksi kuvaohjelmien haitalliselta sisällöltä. Mutta perustuslaissa lukee myös: ”Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.”
Esimerkiksi ihmisen kunniaa tai yksityiselämää ei saa loukata; kansanryhmää vastaan ei saa kiihottaa; uskonrauhaa ei saa rikkoa; plagiointi on kiellettyä; tekijänoikeusteknologioiden kiertämisestä ei saa kertoa. Ei saippualaatikon päältä, ei kirjassa eikä netissä. Mutta missä menevät uskonrauhan, kunnian tai yksityisyyden rajat? Milloin lainaus muuttuu plagiaatiksi?
Ja toisin kuin yksittäisellä nettikirjoittajalla, mediataloilla ja kustantamoilla on langettavan tuomion tullen varaa maksaa helposti kymmeniintuhansiin euroihin nousevat sakot, oikeudenkäyntikulut ja korvaukset.
Kuka avaisi keskustelun sananvapauden ja -vastuun pelisäännöistä netin amatöörivetoisessa mediakulttuurissa? Nettivaltuutettu?
Jyrki J.J. Kasvi toimitus@digitoday.fi
Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
- Digitodayn tuoreimmat uutiset.
- 16:21 Nokia suunnittelee 10 dollarin kännykkää
- 16:12 Suomalaisvanhemmat taitavat netin parhaiten
- 14:50 Planeettametsästäjä sieti vikaa
- 14:28 Lisää natsoja DNA:n johtajalle
- 13:35 Google haastaa Facebookin Gmailin päivityksellä
- 13:08 Näitä et Googlen Street View -palvelussa näe
- 12:44 Harri Koponen: Kaikkien aikojen paras tulos
- 11:45 Vaasan kaupunki päästää työntekijät taas Facebookiin
- 11:44 Kytkykaupan purku halpeni Googlen älypuhelimessa
- 09:41 Google avasi pelätyn Street View -palvelunsa Suomessa
- 09:40 Nettilapset pitävät kuvansa piilossa
- 8.2. Verkon pahikset tunkevat pankkitileille
- 8.2. Tämä mainos maksoi Googlelle viisi miljoonaa dollaria
- 8.2. Obaman terrorisminyrkki varoittaa verkkovakoilusta
- 8.2. Kiina sulki verkkorikollisten koulutussivut
- 8.2. Suomi kiirehtii Kids Online -tutkimukseen
- 8.2. "Tällaisia maanantaiaamuja ei tarvitse enää tulla"
- 8.2. Gmail-käyttäjiä pelotellaan tilien tuhoamisella
- 8.2. SAP:n pääjohtaja erosi alle vuosi nimityksensä jälkeen
- 8.2. Linus Torvalds ihastui Google-kännykkään
- Uusimmat
- 48h luetuimmat kaikista uutisista.
- 09:41 Google avasi pelätyn Street View -palvelunsa Suomessa
- 8.2. Tämä mainos maksoi Googlelle viisi miljoonaa dollaria
- 8.2. Verkon pahikset tunkevat pankkitileille
- 8.2. Gmail-käyttäjiä pelotellaan tilien tuhoamisella
- 8.2. "Tällaisia maanantaiaamuja ei tarvitse enää tulla"
- 8.2. Linus Torvalds ihastui Google-kännykkään
- 13:08 Näitä et Googlen Street View -palvelussa näe
- 8.2. Nokia tarjoaa Salossa vapaaehtoisia eropaketteja
- 16:21 Nokia suunnittelee 10 dollarin kännykkää
- 13:35 Google haastaa Facebookin Gmailin päivityksellä
- Luetuimmat
- 48h suositelluimmat kaikista uutisista.
- 09:41 Google avasi pelätyn Street View -palvelunsa Suomessa
- Suositelluimmat
- 48h kommentoiduimmat kaikista uutisista.
- 09:41 Google avasi pelätyn Street View -palvelunsa Suomessa
- 8.2. "Tällaisia maanantaiaamuja ei tarvitse enää tulla"
- 8.2. Tämä mainos maksoi Googlelle viisi miljoonaa dollaria
- 8.2. Nokia tarjoaa Salossa vapaaehtoisia eropaketteja
- 16:21 Nokia suunnittelee 10 dollarin kännykkää
- 8.2. Linus Torvalds ihastui Google-kännykkään
- 8.2. Alkuperäinen Xbox tiputetaan Livestä
- 13:08 Näitä et Googlen Street View -palvelussa näe
- 8.2. Verkon pahikset tunkevat pankkitileille
- 11:44 Kytkykaupan purku halpeni Googlen älypuhelimessa
- Kommentoiduimmat
Uutispäivä
Vuorokauden kaikki uutiset yhdellä sivulla.
RSS-feedit
Seuraa Digitodayn kaikkia uutisia tai vain tiettyä osiota RSS:llä.
Uusimmat uutiset
- Kotiautomaatio: vihreän vallankumouksen puolesta 14:14
- Poliitikkojen tekno-optimismi laantui 13:31
- Mainos, joka ei valehdellut 13:30
- Mikä pilvessä pelottaa suomalaista? 12:25
- Nettijuna meni jo, nyt tulee ubi-tekniikka 11:47
- Amatöörien sananvapaus 13:25
- Tavoitettavissa työajalla 09:48
- Elämme scifi-maailmassa 10:53
- Lisää
-
266 e
HP Z600 (2 x Xeon E5520, 6 Gt, 500 Gt, Win 7 Professional ja WinXP), keskusyksikkö
-
116 e
HP XW9400 (Opteron 2220, 2 Gt, 250 Gt, WinXP Pro ja Win Vista Business), palvelin
-
89 e
HP RP5700 (Pentium E2160, 1 Gt, 160 Gt, Win XP Embedded for Point of Service), keskusyksikkö
-
87 e
HP RP5700 (Pentium Dual Core E2160, 2 Gt, 250 Gt, Win Vista Business), keskusyksikkö
-
86 e
HP RP5700 (Pentium Dual Core E2160, 1 Gt, 160 Gt, FreeDOS), keskusyksikkö
Kommentit (35)
Finlex on kuitenkin tehnyt jokamiehestä lain asiantuntijan ja erityisen yleinen näyttää olevan se väärinkäsitys, jonka mukaan lakia tulkitaan kirjaimellisesti niinkuin se on kirjoitettu. Käytännössä kuitenkin oikeudenkäyntikaari opastaa tuomaria tulkitsemaan lakia sen perustan ja tarkoituksen, ei niinkään kirjaimen kautta.
Miksi olemme siirtyneet yhteiskuntaan jossa maalaisjärjellä ei voikaan pysyä kaidalla polulla vaan aina pitää olla erikseen kysymässä asiantuntijoilta? Vieläpä 'oikeilta' asiantuntijoilta, koska eivät hekään kovin yksimielisiä tunnu olevan.
Pääsisit tätäkin asiaa ajamaan puolestamme.
Piraattipuolue hyväksyi kesällä melko radikaalin (valitettavasti nykymaailmassa radikaalin) sananvapauskannanoton, jonka mukaan:
"On tunnustettava, että sananvapaus tarkoittaa oikeutta tehdä itsestään hölmö, ja esittää käsityksiä, jotka saattavat herättää ankaraakin kritiikkiä tai vastenmielisyyttä. Pahimmankin tomppelin tulee saada nauttia sananvapauden suojaa. Muutoin sitä ei ole. Sananvapaudessa ei ole kysymys siitä, millaiselle viestinnälle on tarvetta, eikä siitä, millainen viestintä on hyödyllistä, eikä liioin siitä, millainen viestintä täyttää tietyt esteettiset tai laadulliset kriteerit."
"Myös herkistä yhteiskunnallisista kysymyksistä tulee voida esittää kärjekkäitä mielipiteitä sekä yksityisesti että julkisesti ilman pelkoa rangaistuksi tulemisesta."
Muut puoleet voisivat mielellään lähteä tähän mukaan. Lisäksi Piraattipuolue allekirjoitti Sananvapauden puolesta ry:n adressin, jossa vaaditaan uskonrauhan rikkomista ja kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevien pykälien muuttamista siten, ettei niillä enää voisi rajoittaa kohtuuttomasi sananvapautta.
Äivan sama ongelma näkyy käytännön elämässä esim. Kelan kanssa asioitaessa. Yritäpä saada kahta kertaa samaa vastausta hiukankin monimutkaisemmassa asiassa tai edes mitään vastausta. Asiat perustuvat lakiin, mutta eiväthän ne rivityöntekijät ole lakiasiantuntijoita. Yrittäjänä tulee jatkuvasti vastaan mitä oudompia vastauksia ja läpi paistaa täydellinen tietämättömyys asiasta. Mainittakoon vaikka kaupungin päiväkoti, en ole heiltä kahteen vuoteen onnistunut saamaan vastausta riittääkö pelkkä palkkatodistus vai täytyykö toimittaa myös yrityksen tilinpäätös. Johtajan mukaan sen osaavat sanoa vain kaupungin lakimiehet. Ilmeisesti heiltä ei vain ole lupaa kysyä.
Ei alaikäisiä voi haastaa oikeuteen!
En kyllä ymmärrä mitä tekemistä PP:n kannanotolla on JJ:n esittämien haasteiden kanssa. Ei ongelma ole siinä että tekee itsensä hölmöksi muiden silmissä. Se on puhdas itsetuntokysymys ja jos ei kestä kritiikkiä on toki parempi jättää kommentit esittämättä.
Sen sijaan epäselvää monelle tuntuu olevan se, mikä on laillista ja mikä ei. Kunnian- ja yksityisyyden loukkausten lisäksi harmaata aluetta on se, milloin kirjoitus on yllytystä tai jopa avunantoa johonkin sellaiseen, jonka rikoslaki tuomitsee. Haaste on myös siinä, ettei tietämättömyys ole lieventävä asianhaara.
Luultavasti sinun viestisi on "senuroitu" ihan muista syistä kuin asia sisällöstä...
Pointti oli se, että vaikka esittää muiden mielestä hölmöjä mielipiteitä, tämän ei pitäisi olla peruste rankaisemiselle.