Lue uutinen mobiilisivustolla

Nokian N93 on paras 3G-puhelin

Nokia N93 pyörittää sujuvasti Mission impossible III -elokuvaa, jota jaellaan ostajille laitteen mukana.
Kuva: Jussi Nukari/Lehtikuva

7.11.2006 12:50 Nokia N93-matkapuhelin on paras mitä tällä hetkellä on saatavissa. Puhelimen täysverinen grafiikkakiihdytin nostaa sen suoritustason kilpailijoiden yläpuolelle. Futuremark testasi Suomen suosituimpia 3G-puhelimia yhteistyössä Digitodayn ja MobileMondayn kanssa.

Tämä on ensimmäinen kerta, jolloin pc-maailman grafiikkatesteistä tunnettu suomalais-kalifornialainen Futuremark on julkaissut puhelimien suosituskykytestejä omissa nimissään.

Testiin valittiin Suomen viisi yleisintä 3G-puhelinta ja viisi tuoretta, nyt myynnissä olevaa mallia.

Futuremarkin testiohjelmat, joita se kehittää yhdessä sekä siru- että ohjelmistovalmistajien kanssa, mittaavat laitteen kykyä käsitellä ja näyttää graafista informaatiota. Ne kertovat kuinka nopeasti ja joustavasti laite näyttää videota ja kuinka hyvin animaatiot ja pelit rullaavat laitteen näytölle.

Testaajan arviot

Nokia N93: N93 (ja N95) on matkapuhelin alustojen kuningas tällä hetkellä (¨muutamat japanilaispuhelimet saattavat pystyä parempaan). Alustassa on grafiikankiihdytyssiru, joka tuottaa erittäin hyvät 2d- ja 3d-suoritusarvot.

Sony Ericsson P990i / Sony Ericsson M600i: Tässä puhelimessa on 3D Lite –grafiikkasiru, joka ei kuitenkaan yllä N93:n grafiikan vauhtiin. Sony Ericsson M600i on alustaltaan sama laite.

Nokia N73: OK

Sony Ericsson K8001: Erittäin vahva 2d-suorituskyky. Oletettavasti hyvä ohjelmistoteutus.

Nokia E70: OK

Nokia N70: Erittäin heikko 2d-suorituskyky

Nokia 6630 / Nokia 6680: Erittäin heikko 2d-suorituskyky, myös kuvanpiirto näytölle on heikko. Nokia 6680 on sama alusta, sama suorituskyky.

Samsung SGH Z500: Testiarvot enimmäkseen Nokian ja Sony Ericssonin laitteiden alapuolella, mutta kuvan purkaminen näytölle tapahtuu erittäin tehokkaasti.

Valinta

Prisma Researchin mukaan Suomen matkapuhelinkannan yleisimmät 3G-puhelimet ovat Nokia N70, Nokia 6680, Nokia 6630, Sony Ericsson K800i and Samsung Z500.

Tutkimusyrityksen johtaja Kalle Snellman huomauttaa markkinatilanteen nopeasta vaihtelusta. Operaattoreiden ja myyntiketjujen vahvat markkinointikampanjat voivat nostaa nopeasti joidenkin puhelinmallien suosiota.

Snellmanin huomio tilanteen nopeasta muutoksesta todentui, kun verkkokaupoista etsittiin hintoja testin puhelimille. Samsungin Z500 näyttää lähes kadonneen markkinoilta.

Puhelinten hintavertailu tehtiin kokonaan erillään suorituskykytesteistä. On mielenkiintoista, että tehot ja hinnat korreloivat lähes suoraan toisiinsa. Tästä voisi päätellä, että puhelinten hinnoittelu seuraa suoraviivaisesti niihin käytettyjen komponenttien hintatasoa.

SPMarkJava06

Kaikki puhelimet testattiin Futuremark SPMarkJava06 suorituskykytestillä. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki puhelimet tukevat seuraavia standardeja: MIDP 2.0, JSR 184, ja CLDC 1.0/1.1.

- Uusimpia ja tehokkaampia puhelimia olimme voineet mitata natiivitesteillä ja olimme voineet rasittaa niitä tehtävillä, jotka mittaavat laitetoteutusta yksityiskohtaisemmin. Nyt käytetyt testit antavat kuitenkin vertailukelpoisen kuvan kaikista testatuista laitealustoista, sanoo Futuremarkin mobiililiiketoimintayksikön johtaja Petri Talala.

- Tarkoitus on jatkaa yhteistyötä Digitodayn ja MobileMondayn kanssa tulevina kuukausina. Aiomme mitata sekä suosittuja puhelinmalleja että kaikkein tehokkaimpia uutuusmalleja. Toivon, että pääsemme pian mittaamaan myös japanilaisia huippumalleja ja näkemään pystyvätkö ne N93:n parempiin arvoihin.

Tätä testattiin

Testeihin valittiin suhteellisen uusia puhelimia. Ne kaikki tukevat seuraavia Java Standardeja: MIDP 2.0, JSR 184, and CLDC 1,0/1,1

2d-grafiikka: Testi on suunniteltu mittaa yksinkertaisen 2d-pelin bittikarttagrafiikkaa, niiden rullaamista ja joustavaa renderöintiä. Tulokset ilmaistaan kehyksinä (kuvina) sekunnissa.

3d-grafiikka: Tällä testillä mitataan karkeahkoa 3-ulotteista grafiikkaa, jota käytettään esimerkiksi peleissä ja puhelimen navigoinnissa. Tulokset ilmaistaan kehyksinä (kuvina) sekunnissa.

Polygon T: Testi mittaa laitteen kykyä piirtää monikulmioita näytölle. Tulos ilmaistaan kolmioina sekunnissa (vertex, mon. vertices tarkoittaa sivujen kohtauspisteitä). Nyky-pc:n näytönohjain piirtää tyypillisesti 1-2,5 miljoonaa vertexiä sekunnissa. Parhaat grafiikkatyöasemat yltävät hetkellisesti 8 miljoonaan kolmioon sekunnissa.

Kuvankäsittely: PNG-formaatissa olevien kuvien pakkaamista ja purkamista mittaava testi. PNG on laajassa käytössä mobiililaitteiden sisäisissä kuvissa. Testitulos ilmaistaan tuhansina pikseleinä sekunnissa.

Testaa oma puhelimesi

Futuremarkin toimintaa on vuosia leimannut suureten käyttäjäjoukkojen vetäminen mukaan testitoimintaan. Se on julkaissut jatkuvalla syötöllä uusia suorituskykytestejä, joilla käyttävät ovat voineet ”benchmarkata” omien laitteiden suorituskykyä eri tehtävissä. Myös mobiililaitteille on ollut ilmaisia testejä saataville.

SPMarkJava06 -testi on ladattavissa Futuremarkin verkkopalvelusta. Käyttäjä voi testata oman puhelimensa suorituskyvyn ja verrata sitä Futuremarkin suorituskykymittauksiin. On kuitenkin huomattava, että testit pitäisi ajaa ”puhtaalla” puhelimella, siis sellaisella, johon ei ole asennettu suurta määrää sovelluksia.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (12)

0

0

Nokia N93-matkapuhelin on paras mitä tällä hetkellä on saatavissa. Puhelimen täysverinen grafiikkakiihdytin nostaa sen suoritustason kilpailijoiden yläpuolelle. Futuremark testasi Suomen suosituimpia 3G-puhelimia yhteistyössä Digitodayn ja MobileMondayn kanssa.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.11.2006 13:17

1

0

Tainnut otsikointi mennä vähän pieleen, kyseessä saattaa ehkä olla paras 3D-puhelin mutta paras 3G-puhelin, se on aivan eri asia. Tietysti jos 3G:n tärkein asia on se miten puhelin pyörittää grafiikkaa, asia voi olla eri mutta tähän mennessä sitä on myyty vähän muilla argumenteilla...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.11.2006 13:17

1

0

Testissä ei ollut Windows Mobile pohjaisia 3G-puhelimia. Mistähän syystä?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.11.2006 13:25

1

0

ei tuo n93:n huima suorituskyky saa minua kuitenkaan ostamaan sitä sen järjettömän koon takia

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.11.2006 13:27

1

0

Testissä pelkkää Nokia ja SE:tä, yksi jo kuollut Samppa mukana. Siinähän se onkin kattava läpileikkaus koko maailman 3G..eikun anteeksi 3D puhelimista. Tekstissä vilisee yliteknistä termistöä vaikka paistaa läpi ettei artikkelin kirjoittajalla ole hajuakaan puolistakaan asioista.

Kuvassakin pyörii jotain Mission Impossiblea vaikka koko testissä ei edes mitattu videopurkunopeutta..

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.11.2006 14:04

1

0

Itellähän on halpis noksu 5500 ja tulokset:

2D: 42.2 FPS
3D: 14.2 FPS
Fillrate: 3147 kTexels/s
Polygon 44,9 KVerticles/s
Throughput PNG Score: 72
JVM Score: 1905

Score: 2558

Huomattavasti parempi 2D kuin N93:ssa ja hintaa 290 eur :D

Varmaan kun olis jonku perusteeman iskeny päälle ja bootin jälkeen ajanu ni parempi tulos.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.11.2006 14:53

1

0

Olisiko syytä käyttää muitakin benchmarkkeja ennen johtopäätöksiä?
Jo Futuremarkilta löytyy tuon SPMarkJavan lisäksi SPMark04 natiivisuorituskyvyn mittaamiseen, eikä FM:n kännybenchit taida loppua siihen. Muilta softataloilta löytyy ainakin JBench, joka myös mittaa Java-suorituskykyä.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.11.2006 16:05

1

0

Jutun otsikko on lievästi harhaanjohtava. Siis N93 voitti grafiikkatestit, mutta mitkä ovat laitteen muut käyttöominaisuudet? Ei pelkkä fiitserilista ja suorituskyky tee puhelimesta parasta. Kännykän yksi tärkeä ominaisuus on koko ja paino, kaikki yli 100 gramman on liikaa nykyaikaiselta matkapuhelimelta. Tässä tapauksessa 80 grammaa liikaa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.11.2006 17:00

1

0

Kyllä kokonaisuus ratkaisee ja kokonaisuudessaankin N93 on selvästi parasta, mitä kännykkämaailma voi tänä päivänä tarjota. Ei liian pieni kännykän koko ole enää hyvä asia, vaan jossain siellä välillä menee se optimaalinen koko. Kuitenkin selkeät kohtalaisen suuret näppäimet ovat N93:n selvä etu moniin muihin verrattuna, virhepainalluksia tulee selvästi vähemmän. Kiehtovin lisäominaisuus mielestäni tuossa puhelimessa on sen videokuvaustaso, sen lähelläkään siinä ei ole mikään toinen kännykkämalli.
Täyden kympin laite!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.11.2006 4:57

1

0

Ihan hyvä testi jos haetaan multimediaelämyksiä, ja pääsipähän FM taas esittelemään hienoja testiohjelmiaan. Mutta itse komppaan vahvasti niitä tänne kirjoittaneita joiden mielestä kokonaisuus ja käytettävyys ratkaisevat, vaikkapa Nokian N61 putoaa minun rankingissani ennen suorituskykytestejäkin jo muotoilunsa takia kommuista nyt puhumattakaan, pieni käteensopiva kapula on se mistä aina lähdetään. N95 kiinnostaa kyllä teknisiltä ominaisuuksiltaan, ja sen muotoilukin on huomattavasti parempi kuin N93:sen joten jos nyt on pakko Nokian puhelin ottaa niin pitänee odottaa vähän aikaa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.11.2006 13:23

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Obama perääntyi ehkäisykiistassa

• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Tutkinta valmis: Aueria epäillään raskaista rikoksista