Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Asiantuntija ei kuule eroa

Britannian mainoslautakunta: Nokia 5300:n musiikki kuulostaa cd:lle

Nokia 5300 -musiikkipuhelin kuulostaa cd:ltä, sanoo Britannian mainoslautakunta.

26.4.2007 13:32 Nokian 5300 -puhelimen äänenlaatua saa mainostaa cd-tasoisena, päätti Britannian mainoksia valvoa lautakunta. Se perusti päätöksensä niinkin luotettavaan lähteeseen kuin ISO:n raporttiin.

Advertising Standards Authority oli saanut valituksen siitä, että Nokia 5300 -puhelimen mainoksessa väitettiin puhelimen äänenlaatua cd-tasoiseksi. Cellular-Newsin uutisen mukaan valitukseen vastasi Nokian mainostoimisto Grey London. Vastauksen mukaan äänen laatua ei voi ratkaista pelkästään siirrettävän bittivirran mukaan vaan päätös pitää tehdä kuuntelutestin perusteella.

Nokian puhelin välittää äänen kuulijalle 128 kbps:n bittivirtana kun taas cd-audiossa bittejä siirtyy 1411 sekunnissa.

Grey London esitti International Standards Organisationin eli ISO:n raportin mpeg-2 aac lc -stereo tunnistustestistä ("Report on the MPEG-2 AAC Stereo Verification Tests"). Testissä haettiin vastausta siihen, pystyykö kuulija tunnistamaan eron alkuperäisen ja pakatun musiikin välillä.

Mainostoimiston vastineen mukaan 128 kbps:n mpeg-2-pakattu musiikki oli verrattavissa alkuperäiseen cd:hen myös asiantuntijakuulijoiden korvissa. Edelleen vastineessa sanotaan, että mpeg-4 aac lc on 160 kbps:n siirtona täsmälleen sama kuin mpeg-2 aac lc -stereo ja tuottaa cd:hen verrattavissa olevan äänen laadun.

Mainoslautakunnan päätöksen mukaan mainoksen väite ”cd-tasoisesta äänestä” on harhaanjohtava koska pakatut musiikkitiedostot eivät ole samantasoisia kuin 1,4 mbps:n audio.

Lautakunnan mukaan mainoksen vastaanottaja tulkitsee cd-tasoisen äänen tarkoittavan, että kuunnellessaan Nokia XpressMusic -musiikkia, hän ei pysty erottamaan sitä cd-audiosta. Sen takia lautakunta katsoi Nokian osoittaneen, ettei väite cd-tasoisesta musiikista johda ostajia harhaan.

Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Mainitut yritykset

Kommentit (15)

Huono 0
Nokian 5300 -puhelimen äänenlaatua saa mainostaa cd-tasoisena, päätti Britannian mainoksia valvoa lautakunta. Se perusti päätöksensä niinkin luotettavaan lähteeseen kuin ISO:n raporttiin.
Digitoday
Huono 0
Nokian puhelin välittää äänen kuulijalle 128 kbps:n bittivirtana kun taas cd-audiossa bittejä siirtyy 1411 sekunnissa.

Joopajoo. Monesko digitoday-uutinen* tänään? CD-audion näytteistystaajuus on 41100 hertsiä, josta lienee tuo kummallinen luku 1411 peräisin, mutta montakos niitä bittejä lopulta tuleekaan...

--

* digitoday-uutinen = kritiikittä, vailla teknistä ymmärrystä sellaisenaan julkaistu tai ulkomaisesta lähteestä käännetty uutinen, jonka sisältö on olennaisesti virheellinen.
dt-laatua
Huono 0
Tarkoitat varman 44100 näytettä sekunnissa, etkä 1411.
Ja 44100 näytettä vastaa muistaakseni 22050 hertsiä.
Niko
Huono 0
Äh, siis 44100, ei 41100 eikä 1411.
Ja varmaan-sanakin meni väärin.
Niko
Huono 0
Mutta voisi edes katsoa ensin että omat faktat ovat oikein. :-P
Päteähän voi kommenteissa
Huono 0
Kyllä 44100 näytettä sekunnissa on todellakin 44100 Hz. ks. Herzin määritemä: 1 Hz = 1/[s].
Herz
Huono 0
pieni kirjoitus virhehän tuo vain on on jäänyt perästä pois "kb:tä" tai paremmin ilmaistuna kbps.
CD audion bit ratehan on tarkalleen 1411.2 kbit/s
Voi tarkistaa seuraavalla laskenta tavalla
Bit rate = 44100 samples/s × 16 bit/sample × 2 channels

CD:n näytteen otto taajuushan on 44100 Hz eikä väittämäsi 41100 Hz. Ehkä kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin alkaa hajoilemaan :).

Eero Salonen
Huono 0
Ja kuullostikos se musiikki nyt cd:lle vai cd:ltä?
mennää pelaa cs?
Huono 0
Siinä Niko on oikeassa, että 44100 hertsin näytteenottotaajuudella voidaan esittää maksimissaan 22050 hertsin taajuudella oleva signaali. Tällöin joka toinen näyte on alhaalla ja joka toinen ylhäällä. Siitä ylöspäin mennään sotkuksi. Esimerkiksi 44100 hertsin siniaalto taas olisi suora viiva 44100 hertsin näytteenottotaajuudella.

Mutta jos 128kbps oli jo "CD:hen verrattavissa" ja 160kbps on "verrattavissa CD:hen" niin mikähän oli pointti? :)

Ja lautakunta oli sitä mieltä että mainonta on harhaanjohtavaa, mutta kuluttaja ymmärtää sen oikein ja lautakunnan mukaan se ei ole harhaanjohtavaa. Eli miten se nyt oli tai ei ollut harhaanjohtavaa? Digitoday taas suomentanut uutisen miten sattuu, tuttuun ja turvalliseen tapaansa?

Luetaanpa mitä tahansa ulkomaista lähdettä ja missään ei sanota että lautakunta olisi päättänyt tuon olevan harhaanjohtavaa. Se oli haastajien väite, lautakunta oli päätöksessään vain sitä mieltä, ettei ole. Taas Timo voisi hieman harjoitella tekstin ymmärtämistä. Taas.
-
Huono 0
väliäkös sillä...loppujen lopuksi äänihän tulee kaiuttimesta ulos, se loppupeleissä ratkaisee miltä ääni se kuulostaa.
vargna
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

DB:n nuuskijat ilmeisestikin rikkoneet lakia

11.02.2009 Saksan valtionrautatiet DB ei enää sulje pois sitä, että sen pestaamat salapoliisifirmat olisivat työntekijöiden nuuskimisessaan rikkoneet lakia. Konsernin johtaja Hartmut Mehdorn olettaa tämän myös tapahtuneen alaistensa tieten.

.