Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
LVM:n Pursiainen esittää ehtoja korvaaville palveluille

Lankapuhelin vain joka viidennellä 2010

Kännykät ja laajakaistayhteydet syrjäyttävät lankapuhelimia.

14.12.2007 11:26 Lankapuhelin on katoamassa nopeasti yhä useammasta taloudesta. Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan lankapuhelin löytyy tänään 40 prosentissa kotitalouksista. Se ennustaa, että vuonna 2010 vain joka viidenteen talouteen voi soittaa lankapuhelimella.

Lankapuhelimen katoaminen ja samaan aikaan tapahtuva kiinteän verkon puhelinpalveluiden hintojen nousu voi vaarantaa telepalvelujen kohtuullisen saatavuuden, arvelee LVM.

Kansliapäällikkö Harri Pursiainen on laatinut ehdotuksen palvelujen turvaamiseksi kaikille. Sen mukaan teleyritysten omaehtoiset toimet yhdessä yleispalvelu- ja toimilupasäännösten kera ovat avainasemassa telepalveluiden palvelutason ja kohtuullisten hintojen varmistamiseksi koko maassa.

LVM arvelee kuitenkin, että uusia lainsäädäntömuutoksiakin voidaan tarvita.

Pursiainen selvitti viestintäministeri Suvi Lindénin pyynnöstä, millaisia vaikutuksia kiinteän puhelinverkon maksukehityksellä on puhelin- ja laajakaistapalvelujen saatavuuteen ja kansalaisten peruspalvelujen turvaamiseen. Hän luovutti selvityksensä viestintäministeri Lindénille perjantaina.

Pursiainen muistuttaa, että viestintäpolitiikassa tulee varautua siihen, että lankapuhelinpalveluiden hinnat nousevat edelleen tuntuvasti tai nämä palvelut voidaan jopa kokonaan lopettaa joiltakin asiakkailta.

- Olen halunnut varmistua siitä, että tämä muutos ei missään tapauksessa heikennä kansalaisten palvelutasoa tai vaaranna arjen turvallisuutta, toteaa ministeri Lindén.

Ennen kuin lankapuhelinpalvelun tarjonta yhdellekään asiakkaalle lopetetaan, hänelle tulee tarjota korvaavia matkapuhelin- ja laajakaistapalveluita. Pursiaisen selvityksessä on esitetty 12 ehtoa, jotka korvaavien palvelujen on täytettävä.

Nämä ehdot koskevat muun muassa sisätilapeittoa, päätelaitteen ja verkon sähkönsaantia, hätäpuheluita, erityisryhmien tarpeita, hyvityksiä ja laajakaistan nopeutta.

Pursiainen ehdottaa myös, että Viestintävirasto seuraa yleispalveluvelvollisten teleyritysten hinnoittelua ja sääntelee tarvittaessa näiden vähittäishintoja. Näin varmistetaan kohtuulliset hinnat.

Ehdotuksen mukaan Viestintävirasto arvioi yleispalvelusääntelyn vaikutuksia palvelujen saatavuuteen, käytettävyyteen ja hintaan 29.2.2008 mennessä.

Palvelutason varmistamiseksi liikenne- ja viestintäministeriö arvioi 30.4.2008 mennessä telepalveluiden palvelutasoa ja hinnoittelua Viestintäviraston selvityksen ja teleyritysten suunnitelmien ja sitoumusten perusteella. Tällöin päätetään, mitä muutoksia teleyritysten toimilupiin, lakiin tai muihin normeihin vielä tarvitaan palvelutason varmistamiseksi.

Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (10)

Huono 0
Lankapuhelin on katoamassa nopeasti yhä useammasta taloudesta. Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan lankapuhelin löytyy tänään 40 prosentissa kotitalouksista. Se ennustaa, että vuonna 2010 vain joka viidenteen talouteen voi soittaa lankapuhelimella.
Digitoday
Huono 0
VOIP-puhetta voidaan hyvin verrata lankapuhelimeen, koska numerointi on sama ja laitekin voidaan pitää totuttuna. Uskon vakaasti, että numerot eivät katoa mihinkään, puheen reitti perinteisestä kuparista siirtyy laajakaistan päälle, koska laajakaista, etenkin valokuidussa on joustava alusta kaikelle tietoliikenteelle. Puhelut ulkomaille ja palvelunumeroihin on jatkossakin järkevää hoitaa kiinteän verkon numeroinneilla varustetusta liittymästä. Sillä, onko päätelaite langallinen vai langaton, ei ole tässä tapauksessa merkitystä.
phoneboy
Huono 0
"vuonna 2010 vain joka viidenteen talouteen voi soittaa lankapuhelimella"

Siis mitä? Miten se millä minä soitan liittyy siihen mikä puhelinvärkki vastaanottajalla on? Jos vastaanottajalla on kännykkä niin tietääkseni voin kuitenkin soittaa heille lankapuhelimella. Voihan jo nyt soittaa skypellä lankapuhelimeen ja toisinpäin.
Hohhoijaa
Huono 0
Lankaverkko kannattaisi säilyttää jo yksistään siitä syystä että se toimii kaikkiin muihin kännykkä-laajakaista-voip jne verrattuna kuin junan vessa. Esim miksi hälytyskeskuksessa jossa vastaanottaja istuu koko ajan samassa paikassa tuo kännykkä tms jotain etua ? Päinvastoin jos hälytysten vastaanotto hoidetaan omalla paikalla jossa on saatavilla kaikki info soittajasta ja mitä offensiiviin tarvitaan niin se on jo turvallisuuden kannalta ylivoimaista..jos luurin on gsm...voi vastaaja olla vaikka "pissalla"..eikä ole kenttää..akku loppuu jne. Myös hälytyksen tekijä on tarkasti paikannettavissa kun se tehdään lankaverkosta...kännykän kautta paikannus on NOIN...tukiaseman tarkkuudella eli 20-30 km säteellä. Pienikin virhe johtaa ihmishengen menetyksiin kuten olemme saaneet todeta. Lankaverkon alasajo on joidenkin vaarallinen visio ja seuraukset ymmärretään vasta kun on omalla kohdalla joku hätä tai muu syy eikä olekkaan mediaa joka toimii...tätä voi verrata äsken olleeseen työtaistelu uhkaan ja eräälle tulleeseen pikkukivien vyöryyn...jopa sopu löytyi kun omalle kohdalle sattui kipeää...muutoin olisi ajettu systeemit vain kylmästi alas ja alettu ihmetellä että miten tässä nyt näin kävi. Samoin käy jos annamme lankojen laulun loppua..nehän on jo maksettukin moneen kertaan. Tapahtuman korjaaminen ei sitten onnistukkaan kädenkäänteessä ja "syylliset" on varmasti menneet piiloon eikä vastuullisia varmasti tavoiteta !
Teleboy
Huono 0
Käytän lankaverkon liittymiä ISDN ja Analoginen (vaikkakin kiinni digitaalisessa keskuksessa), enkä luovu kuin pakolla.
Toimii tosi hyvin, en muista koska katkoksia, ei koskaan kuuluvaisuus ongelmia, aina käytettävissä, teknologia tunnettua, ei terveydellisiä haittoja.

Riippumaton paikallisesta sähköstä analoginen liittymä , ei itse tarvitse myöskään maksaa sähkökuluja, operaattori hoitaa.

Käytössäni olevassa ISDN liittymässäni tarvitsen paikallista sähköä, käytän ISDN liittymää internettiä varten, toisten mielestä hidas, mutta mihin tässä maailmassa on kiire.

Yhteydet muodostuvat äärettömän nopeasti, ja varmasti.

ISDN:n kautta internet on toiminut hyvin ja toimii tasan yhtä nopeasti joka kerta, ei ole ollut katkoksia.
Puhelut kohtalaisen halpoja.

Mitä muuta voi toivoa aikana jolloin operaattorit eivät pysty palvelemaan, eivät ole kiinnostuneita asiakkaasta, voi olla onnellinen kun on toimivaa tekniikkaa käytössä.
Onnellin toivasta liittymästä
Huono 0
Milloinkas viimeksi tyypit ovat lukenee sen kännykän ohjelkirjan? Siinähän todetaan että elintärkeää yhteyttä ei saa yksinään jättää radioverkkojen varaan. Joten kiinteän verkon korvaaminen radioverkolla on lyhytnäköistä. Piuhaahan pitää kuitenkin vetää niiden tukiasemien välille. Myöskään voipiin en vielä luota tarpeeksi vaikka käytän sitä pääasiallisena soittoyhteytenä. Omat kokemukset ovat osoittaneet sen todella herkän haavoittovuuden. Siksi edelleen maksan mielelläli sen langan perusmaksun vaikka soitettua ei tule juurikaan sitäkautta. Voipin lisäksi samaan luetettavuus kategoriaan lasken Skypet ym. Niin mitkäs olikaan eri verkkojen toiminta-ajat sähkökatkoksen aikana? Lankaverkko tiettävästi päiviä, gsm-verkko tunteja ehkä korkeintaan pari päivää, umts taisi olla korkeintaan tunteja. Mitenkäs sitten kotona soitellaan voipilla tai skypellä, jos sähkökatkos pitkittyy? Ainakaan minulla ei ole varttia pidempää aikaa varavirtaa tuottavaa upsia kotona. Jos joku heittää ideaksi aggregaatin, niin missä sitä kaupungissa oikein säilyttää? Entä missä sitten siihen tarpeeksi polttoainetta, sillä huoltamotkin ovat kiinni, jos sähköä ei tule.

Onko selvitetty paljonko maalla maksaa mahdollinen kiinteän verkon muuttaminen ilmaverkosta maakaapelointiin? Homman olisi voinut jo aiemmin tehdä samalla kun viemäri- ja vesiverkkoa on viety korpeen. Uskoisin että moni syrjässä asuva voisi olla jopa valmis maksamaan muuttamisen maakaapelointiin, jos toisena vaihtoehtona olisi ilmaverkonkorjauksesta aiheutuvan maksun maksaminen. Sitten tietenkään kaapelia ei kannata laittaa maahan ihan yksinään vaan putkessa.
Unohdettu rtfm
Huono 0
Radioverkon haavoittuvuus sähkönsaannin, gps:n, ohjelmistojen, ... osalta melkoinen. Lankaverkko tietenkin säilyy jo pelkästään laajakaistan tarpeisiin, mutta myös varmistavana yhteytenä (mobiiliyhteyden rinnalla) esim. mahdollisen luonnonkatastroofin tai sotatilan aikana. Eli ei missään nimessä pelkästään mobiiliin radioverkkomaailmaan.
Viestimies
Huono 0
Hullun hommaa edes ajatella lankaverkon poistamista käytöstä. Lankapuhelin on 1000x luotettavampi kuin kännykkä... itse en aio lankaliittymästä luopua!!
StapioV
Huono 0
Itse aion pitää lankapuhelimen niin kauan kun sen käyttö
on halvempaa.Soitan kahdessa kuukaudessa n. 1300 min
langalla.Kuukausimaksu on 8 ¬ / kk + 0,59c / min.
Siitä tulee 11,84 ¬ / kk + jotain puhelukohtaisia maksuja.
Laskuni kahdelta kuukaudelta n. reilut kolmekymppiä. Jos soittaisin pelkästään kännykällä joka minulla myös on ,
lasku olisi samoilla minuttimäärillä 0.66 ¬ + 6,9c / min = 44,85 ¬ / kk.
Toki on olemassa näitä puhepaketteja jossa on kiinteä hinta.
Sitten kannattaa muistaa nämä virasto- ja firmanumerot jotka
alkavat 010 , 020 , 030 ja muut palvelunumerot joissa melkein
kaikissa jonottaminenkin maksaa.Näissä numeroissa hinnoit-
telukin on vapaata , eli niin paljon kun kehtaa pyytää , jopa
30c / min. Että kalliiksi tulee.Mutta soittaahan ei tarvitse min-
nekkään , antaa muitten soittaa , jos niin ajattelee.
Liljeström W , Puotila
Huono 0
Hullun hommaa edes ajatella lankaverkon poistamista käytöstä. Lankapuhelin on 1000x luotettavampi kuin kännykkä... itse en aio lankaliittymästä luopua!!

Nettiliittymä ei enää vaadi puhelinlinjan olemassaoloa mutta en halunnut liittymästä luopuakaan, vaan nyt minulla on kännykän lisäksi "johdoton lankapuhelin" kaiken varalta. Sitäpaitsi hukkaan usein pienen kännykän, joka löytyy helposti siihen soittamalla :)

Kännykän akku voi myös loppua ratkaisevalla hetkellä :(
Lankapuhelin on tarpeellinen
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

.