Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Puhe- ja laajakaistapalveluita

Sonera pukkaa maaseudulle langatonta tietoyhteiskuntaa

14.12.2007 14:17 TeliaSonera ilmoittaa, että yhtiö pitää huolta haja-asutusalueilla asuvien viestintätarpeista kehittämällä ensisijaisesti langattomia puhe- ja laajakaistapalveluita asiakkaiden tarpeisiin.

Liikenne- ja viestintäministeriön perjantaina julkaiseman selvityksen mukaan haja-asutusalueilla asuville on varmistettava myös tulevaisuudessa kohtuuhintaiset ja vähintään yhtä hyvät telepalvelut kuin tällä hetkellä.

Sonera selvittää ennakkoluulottomasti velvoitteiden hoitamiseen liittyviä vaihtoehtoja nojautuen ensisijaisesti langattomiin ratkaisuihin.

- Yleispalveluvelvoitteen muuttuminen teknologian kannalta neutraaliksi vastaa käsitystämme televiestintäpalveluiden kehittymisestä. Liikenne- ja viestintäministeriön mietintö antaa tarvittavia suuntaviivoja haja-asutusalueiden palvelujen toteuttamiselle. Tulevaisuudessa voimme ryhtyä korvaamaan kiinteätä puhelinverkkoa langattomilla vaihtoehdoilla siellä missä pitkillä ja helposti vikaantuvilla puhelinlinjoilla on vain vähän käyttäjiä, toteaa johtaja Juha-Pekka Weckström TeliaSoneran Broadband Services-liiketoiminta-alueelta.

Sonera sanoo vauhdittavansa telealan murrosta panostamalla seuraavan sukupolven verkkojen rakentamiseen ja palveluiden kehittämiseen. Langattomien laajakaistaratkaisujen myötä haja-asutusalueiden asiakkaiden laajakaistapalveluiden saatavuus paranee ja liikkuva laajakaista tuo uudenlaista joustoa käyttäjille.

Yhtiö on käynnistänyt langattomien laajakaista¬palveluiden tarjoamisen Digitan @450-verkossa ja avannut 900 Mhz:n taajuudella 3G-testiverkon, jota laajentamalla 3G-verkon nopeat tiedonsiirtopalvelut pystytään lähivuosien kuluessa ulottamaan 95 prosentille suomalaisista. Soneran matkapuhelinverkon peittoalue kattaa noin 97 prosenttia Suomen pinta-alasta ja lähes 100 prosenttia väestöstä.

- Selvityksessä mainitut edellytykset palveluille lankapuhelinverkosta luovuttaessa ovat pääosin ymmärrettäviä. Tietyt esitetyt vaatimukset, esimerkiksi tukiasemien sähkönsyötön lisävarmistaminen, ovat ylimitoitettuja. Niistä aiheutuu teleyhtiölle ja viime kädessä suomalaisille viestintäpalveluiden käyttäjille myös ylimääräisiä kustannuksia, joilla ei ole vastaavaa merkitystä palveluiden saatavuuden ja asiakkaiden käyttökokemuksen kannalta, Weckström toteaa.

Jutun kirjoitti: Kalevi Nikulainen

Kalevi Nikulainen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (12)

Huono 0
TeliaSonera ilmoittaa, että yhtiö pitää huolta haja-asutusalueilla asuvien viestintätarpeista kehittämällä ensisijaisesti langattomia puhe- ja laajakaistapalveluita asiakkaiden tarpeisiin.
Digitoday
Huono 0
Kohtuuhintaiset ja vähintään yhtä hyvät telepalvelut kuin tähänkin asti?

Miksi sitten lankaliittymistä koitetaan saada luopumaan puoliväkisin ja tyrkytetään tilalle muita ratkaisuja? Kännykkä toki korvaisi lankaliittymän melkein yhtä varmana yhteydenpitovälineenä jos vain sattuisi asumaan kuuluvuusalueella. Taloa on paha siirtää katvealueelta mihinkään.

@450 on lupaava ja toimivalta vaikuttava nettiyhteys korvikkeeksi jos adsl-yhteyttä ei ole saatavilla (matka lähimpään puhelinjakamoon on liian pitkä tai puhelinkaapeleiden huoltaminen on lopetettu). Kohtuuhintaisuudesta on turha kuitenkin puhua jos 1Mbps yhteydestä joutuu maksamaan himpun alle 50e/kk. Lisäksi liikennettä vielä rajoitetaan joten korvaavasta tuotteesta ei missään nimessä ole kyse. Eikä 1Mbps nopeuskaan oikein nykypäivänä piisaa jos haluaa käyttää jotain streaming-palveluita kuten esim. yle areenaa, youtubea tai videovuokrauspalveluita - kuva on yhtä suttua ja nuorison nettipelit katkeilevat jos he koittavat pelata omalla koneellaan samalla.

On kiva että haja-asutusalueella (suomeksi korvessa) asuviakin muistetaan nykytietoyhteiskunnassa, mutta jos edes perusturvaa ylläpitäviä palveluita ei pystytä ylläpitämään (varmat puhelinyhteydet) vaan hädän sattuessa täytyy ensimmäisenä lähteä etsimään paikkaa jossa on kenttää, ei voida mielestäni puhua yhtä hyvistä teleyhteyksistä kuin mitä aiemmin on ollut.
Mikko Markkanen
Huono 0
Pohjanmaalle vedetään kuitua, kylläkin kalliilla hinnalla, joskin Eu taitaa olla mukana maksamassa.

Mutta, minne on kadonnut "kunnon" kaapelinveto?

Jos valokuitu (nykyisin hyvinkin kohtuuhintainen) vedetään tolppiin ja lasketaan sitten joskus muiden tolpissa olevien johtimien kanssa kaivantoon, jos tarve vaatii.

Muutaman aktiivilaitteen tuo kuitu tarvitsee, mutta tarvittaessa sähköä voi olla 5 cm päässä.

Jos ei sähköä ole saatavilla, kuitu voidaan rakentaa kymmenienkin kilometrien pituisina passiivivetoina.

Tietoturva on aivan toisenlaista kuin langattomissa järjestelmissä.

Liiketaloudellisesti ajateltuna investointi kattaa hyvinkin 30 vuoden toiminnan.
Ei katvealueita
Huono 0
Kyllä vika on jossain muussa kuin nopeudessa jos 1Mbps ei riitä Youtuben tai Areenan katsomiseen - nettipeleistä puhumattakaan. Jopa Big Brother pyöri 24/7 oikein nätisti. Tai sitten palveluntarjoajan yhteydet ovat muuten vain kuralla. Itselläni on 1M langaton yhteys (Wimax) ja kolme konetta siinä samassa kiinni. Hyvin näkyvät videot ja toimivat nettipelit käyttöjärjestelmästä riippumatta - ja koneetkin ovat vanhentunutta sukupolvea (alle 1GHz).

Hinta tosin on turhan kallis, mutta kun on kerran valinnut maaseudulla asumisen, niin on näköjään turha pyydellä nyky-yhteiskunnalta mitään kompensointeja kustannuksiin. Tuleehan esimerkiksi (autolla) liikkumisestakin suuremmat kulut kuin kaupungissa asuessa. Vvaltiovallan mielestä kenenkään ei pitäisi enää asua maaseudulla. Siksi on aivan sama vaikka siellä ei palveluja olisikaan...
Jukka Leppä
Huono 0
Pojat elkää hätäilkö, kyllä ne osaa asiansa teliasonerassa. Turha sitä wannabe-asiantuntijoiden on mekkalaa pitää. Tarkasti ne laskee tarpeen, kulut, tekniikat sun muut. Tiedä vaikka vetävät joka kylään valokaapelin laserilla tykitettynä ja Orpokylän Taunokin saa gigasen liittymän kun me poijjaat kärvistellään max. 100 megasilla. Kuitenkin, suosittelen Orpokylän asukkeja muuttamaan meille Ouluun, ilmaisella kaistalla saa tykitellä kaupungissa kun asuu. Aivan sama mikä nopeus, jos ei välillä riitä eläindokumenttien katseluun niin hankkii hetkeksi elämän ja lähtee vaikka ulos.
Antinörtti Insinööri.
Huono 0
Pohjanmaalle vedetään kuitua, kylläkin kalliilla hinnalla, joskin Eu taitaa olla mukana maksamassa.
...
Liiketaloudellisesti ajateltuna investointi kattaa hyvinkin 30 vuoden toiminnan.

Kannattaa muistaa sekin, että kuitu ei ole ikuinen. Vaimennus kasvaa vuosi vuodelta kuidun ikääntyessä.

Langattomissa yhteyksissä on se ongelma, että niissä mitään nopeuksia ei oikeen voida käytännössä taata. Nimellisnopeus voidaan myydä, mutta se ei läheskään joka olosuhteessa toteudu. Ja tästä aiheutuu pahimillaan hirveä härdelli operaattorin tukipalveluissa, kun asiakkaat valittaa, ettei toimi niin kuin on luvattu. Eihän GSM-luurikaan toimi joka kellarissa, mutta siihen on totuttu. Nykyinen lainsäädäntö on laajakaistayhteyksien osalta vähän buginen, koska palvelun pitäisi toimia ja vikatilanteissa operaattorin täytyy maksaa hyvityksiä. Tuon ymmärtää kaapeleitä käytettäessä, mutta langattomissa yhteyksissä asia ei ole niin yksinkertainen, koska operaattori ei voi vaikuttaa asiakkaan kulloiseenkin sijaintiin.
Langaton syvältä
Huono 0
Taisi kyllä tämä viesti osoittaa sinun "osaamisesi" ja hienon sekä laajan maailman katsomuksesi. Siis jonkinlaista rajaa näihinkin viesteihin. Uutisesta voi olla toki montaa mieltä, mutta turha ketään leimata miksikään wannabe-asiantuntijaksi. Tuotakaan sanaa tuskin monet sivisistyneet ihmiset käyttävät.
Jonathan
Huono 0
Hinta tosin on turhan kallis, mutta kun on kerran valinnut maaseudulla asumisen, niin on näköjään turha pyydellä nyky-yhteiskunnalta mitään kompensointeja kustannuksiin.

Jos maaseudulla asuville myönnettäisiin kompensointeja korkeisiin kustannuksiin (esim. nettiyhteys), niin myönnettäsiinkö sitten niitä kompensointeja myös kaupungissa asuvien korkeisiin kustannuksiin, esim. vuokrat?
Jakob
Huono 0
Asumme Pohjois-Suomessa maaseutupitäjässä n. 6 km kuntakeskuksesta. Noin sadan asukkaan alueellamme ei yksikään kotitalous ole saanut vielä minkäänlaista laajakaistaa käyttöönsä. Elämme siis modeemin varassa samaan aikaan kun toiset jo kiistelevät 1Mb:n riittävyydestä.

Olisi kyllä mainio asia, jos katvealueet katettaisiin ensin edes jonkinlaisella laajakaistayhteydellä ja sitten vasta kehitettäisiin nopeuksia. Toivottavasti @450-kattavuuden laajeneminen toisi edes jonkinlaista apua lähivuosina.
Tasa-arvoako?
Huono 0
Miksikö langatonta?
No siksi, kun vika on aina johdossa.
Reino-Antero
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

.