Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Todistusaineiston kadottaminen ei auttanut

Qualcommille lisälasku vuokrajuristien mokasta

Qualcomm sai lisää sakkoja oikeudenkäynnissä Broadcomia vastaan.

8.1.2008 11:48 Qualcomm sai lisälaskun häviämässään oikeudenkäynnissä Broadcomia vastaan. Yhtiön vuokralakimiehet eivät olleet toimittaneet kaikkea todistusaineistoa oikeudenkäyntiin.

Qualcomm tuomittiin 8,6 miljoonan dollarin korvauksiin kiistakumppanilleen Broadcomille. Tuomio liittyy yhtiöiden väliseen patenttikiistaan jonka Qualcomm hävisi. Summasta vähennetään Qualcommin Broadcomille maksamat oikeudenkäyntikulut.

Sakot tulivat siitä, että Qualcommin palkkaamat lakimiehet eivät olleet toimittaneet kaikkea todistusaineistona käytettävää materiaalia oikeudenkäyntiin. Reutersin mukaan toimittamatta jäi satojatuhansia liuskoja dokumentteja. Iso osa materiaalista oli sähköpostiviestejä.

Qualcommin selitys, että todisteet oli epähuomiossa laitettu väärään paikkaan ei kelvannut tuomarille. Tuomarin mukaan se miten helposti Qualcomm oli onnistunut toimittamaan omaa asiaansa tukevaa todistusaineistoa puhui selityksiä vastaan.

Pois jätetyt todisteet tulivat julki todistajalausunnoissa.

Jutun kirjoitti: Jukka Lehtinen

Jukka Lehtinen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (6)

Huono 0
Qualcomm sai lisälaskun häviämässään oikeudenkäynnissä Broadcomia vastaan. Yhtiön vuokralakimiehet eivät olleet toimittaneet kaikkea todistusaineistoa oikeudenkäyntiin.
Digitoday
Huono 0
Kallista aikaa Qualcommissa...

Ensin tappio ja nyt tämä.... onko Qualcomm seuraava SCO....
James Potkukelkka
Huono 0
Mitähän nämä vuokrajuristit ovat?

"Qualcommille lisälasku vuokrajuristien mokasta"

Ilmeisesti yrityksen ulkopuoliset asiantuntijat ja alihankkijat ovat tästälähtien vuokratyöläisiä...
termien sekoittama
Huono 0
Jos ne oli soittanut Manpower:iin tai EilaKaislaan ja tilanneet parit juristit, doh? :)
Elämä on!
Huono 0
Aaahahhaahhaa... Ja juuri Qualcommilla kun ei olisi varaa tällaisiin mokiin. Ei taida olla vuokrajuristilla penniäkään kiinni, eikä ehkä kannata laittakaan. Tyhmyydestä sakotetaan ja kunnolla.
Salakka
Huono 0
USA:ssa on kyllä vuokrajuristejakin eli siellä lähinnä asianajotoimistot vuokraavat juristeja isoihin transaktioihin ja keisseihin (joissakin tapauksissa satoja juristeja kerrallaan) aivan kuten meillä ravintolat vuokraavat ekstraajia.

Tässä tapauksessa oli kylläkin kysymys Qualcommin palkkaamien hyvämaineisten asianajotoimistojen (jos nyt USA:ssa voi asianajotoimistoista käyttää tämmöistä adjektiivia) lakimiehistä. Kyseinen tuomari katsoi eräiden (syytettyinä oli paljon enemmän) lakimiesten toimineen oikeudenkäyntimenettelyä koskevien eräiden säännösten vastaisesti. Säännöt USA:ssa poikkeavat huomattavasti meikäläisistä.

Uutinen on kyllä otsikkoa myöten melkolailla huonosti käännetty ja aluperin ilmeisesti asiaa tuntemattoman toimittajan kirjoittama. WSJ:ssa oli asiasta parempi uutinen, joka sekin voi olla sellaiselle, joka ei asiaa tunne, vaikea ymmärtää.

Qualcommille ei kylläkään tullut minkäänlaista lisälaskua. Lakimiehille päätös on varsin ikävä, varsinkin kun seuraamukset eivät jää siihen.
insinööri
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Kuluttajavirasto: Keittiö.netin konkurssi sisälsi ongelmia

11.02.2009 Koti-Idean ja Keittiö.netin konkurssitapaukset osoittavat Kuluttajaviraston mukaan jälleen kerran, millaisia ongelmia tuotteen ennakkoon maksamiseen voi liittyä.

.