mitenkähän suomessa saa 384kbit/s markkinoida laajakaistana? ruotsissa raja on 5mbit/s. sitä hitaammat eivät ole laajakaistoja.

Eikä ole ihme, että yleistyvät, sillä mm. Sonera pakotti 53000 kiinteän verkon asiakastaan haja-asutusalueilla ottamaan mobiililaajakaistan kupariverkoissa kulkevan sijasta.
Muutoksen yhteydessä TeliaSoneran Suomen laajakaistaliiketoiminnasta vastaava johtaja Juha-Pekka Weckström valehteli näin: "Varmistamme asiakkaille kohtuuhintaiset ja vähintään yhtä hyvät telepalvelut kuin tällä hetkellä."
Hinnastoja vertailtaessa selviää, että langattomat laajakaistat ovat huomattavasti nykyisiä kiinteän verkon laajakaistoja kalliimpia eivätkä näin ollen varmasti tunnu suurimman osan mielestä kohtuuhintaisilta. Jos kohtuuhintaisuus on subjektiivinen käsite, niin samaa ei voi sanoa luvatuista vähintään yhtä hyvistä telepalveluista, sillä myöhemmin tiedotteessa selviää, että 1M nopeampaa langatonta laajakaistaa haja-asutusalueille ei ole saatavilla eikä tulossa ainakaan lähitulevaisuudessa. Tämä tieto ei varmasti vastaa yhtä hyviä telepalveluita niille nykyisille asiakkaille, jotka käyttävät 2M ja jopa nopeampia laajakaistoja kiinteässä verkossaan. Langattoman laajakaistan sopimusehtoja tarkastellessa silmiin ponnahtaa myös eräs toinen seikka, joka puuttuu kiinteistä laajakaistoista, nimittäin TeliaSonera pidättää oikeuden liittymän sulkemiseen, mikäli langattomalla laajakaistalla käytetään verkkoa tiedonsiirtämiseen yli 5 Gt datamäärän edestä kuukaudessa.

Sonera pakotti jo? Ei kai vielä, aikaa on tietääkseni ensi vuoden loppuun, jolloin lankaverkot häviää. Ja jos muuta ei ole tarjolla palaan takaisin 2g verkon kautta tapahtuvaan hitaaseen liikennöintiin, en aio ottaa tuota 44¬/kk maksavaa @450 systeemiä. Eipä pitkään kestänyt tämä laajakaista kausi, vajaat viisi vuotta, kun alkoi loppu häämöttää.

Kaikki muut yhteydet pitäisi käytännössä unohtaa paitsi 10/10Mbit ja 100/100Mbit ja sitä nopeammat kuituverkkoiset >oikeat laajakaistayhteydet<. Kaikki resurssit pitäisi panostaa nyt niihin ja kiireesti ja kuituverkko pitäisi vetää kaikkialle. Tämän lisäksi langattomia yhteyksiä pitäisi toden teolla kehittää siten että nopeudet saataisiin kunnollisiksi ja hinnat kohtuullisiksi. Ja kohtuuhintainen ei todellakaan tarkoita mitään 50¬/kk luokkaa olevia hintoja vaan 30¬/kk ja alle.

Samalla kaikki muut yhteydet kuten DSL jne. pitäisi lopettaa ja jättää jo historiaan. Vain joissain erikoistapauksissa pitäisi käyttää muita vaihtoehtoja kuin valokuitua ja langatonta.

Kuitu ensisijaisesti siksi, että sen kapasiteetti on suurempi kuin muiden tekniikoiden joten se riittää pitkälle tulevaisuuteen ja on myös parempi mitä vähemmän kirjavuutta tekniikassa on markkinoilla. Näin ollen myös hinnat saataisiin alhaisemmalle tasolle.

Kaapeliverkkokin on kyllä tosiaan ihan hyvä vaihtoehto ainakin vielä toistaiseksi siitä syystä että se on nykyään jo hyvin laajalle levinnyt ja tosiaan mahdollistaa myös nopeat yhteydet, mutta kyllä kuidun käyttöön ja sen laajamittaiseen levittämiseen pitäisi mielestäni pyrkiä ja muita tekniikoita alkaa karsia.

Pyrkimyksenä kuitenkin pitää olla mahdollisimman nopea ja halpa, sekä luotettava tekniikka ja lisäksi sellainen joka on mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen käyttökelpoinen, eli kapasiteetti pitää olla mahdollisimman suuri ja päivitysmahdollisuudet hyvät ja kuitu on siihen paras vaihtoehto.