Lue uutinen mobiilisivustolla

Nokia selätti Qualcommin Saksassa

Saksan patenttioikeudessa vaaka kallistui Nokian hyväksi Qualcommia vastaan.

23.7.2008 15:59 Saksan liittovaltion patenttioikeus päätti tänään, että Qualcommin gsm-patentti, josta yhtiö kiistelee maailman johtavan matkapuhelinvalmistajan Nokian kanssa, on pätemätön.

Firmat ovat olleet lakikiistoissa siitä lähtien, kun teknologian lisensointisopimusta ei uusittu sen päättyessä 9. huhtikuuta 2007. Avainasemassa oleva oikeusjuttu kiistan selvittämiseksi alkaa myöhemmin tänään Delawaressa, Yhdysvalloissa.

Analyytikot arvioivat, että Nokia maksaa noin 500 miljoonaa dollaria vuodessa Qualcommin patenttien käytöstä ja että yritys haluaa pienentää summaa.

Qualcomm sanoo Nokian voivan jatkaa tavallisen lisensointimaksun – 5 prosenttia puhelimen hinnasta – maksamista. Nokian mukaan maksun tulisi olla pienempi, koska sillä on nyt vapaa lisenssi Qualcommin aikaisempiin patentteihin, joista se maksoi miljardi dollaria yli 15 vuoden ajan.

– Me ehdottomasti kiistämme sen, Qualcommin varajohtaja Bill Davidson totesi.

Delawaren oikeus tulee päättämään tulkinnan standardien asettamisen säädöksestä ja Nokia–Qualcomm-ristilisensointisopimuksesta.

Huhtikuussa 2007 Nokia tarjoutui jatkamaan maksamista 20 miljoonaan dollarin edestä vuosineljännestä kohden, mutta Qualcomm kieltäytyi tarjouksesta.

Kiistakumppaneilla on vuoden 2008 loppuun asti aikaa tehdä uusi sopimus.

– Me pyydämme tuomaria sanomaan, että Nokia jatkaa lisensoimista toimittamalla markkinoille tuotteita.

Sivutaistelu

Saksan oikeuden puhenainen varmisti päätöksen patentin pätemättömyydestä sen jälkeen, kun Nokia ilmoitti siitä ensin.

– Tämä on kolmas oikeusistuin, joka päätyy siihen lopputulokseen, että Qualcommin patenttikanteet Nokiaa vastaan ovat ansiottomia, Nokialta ilmoitettiin.

Qualcomm on nostanut 11 kannetta kolmessa maanosassa Nokiaa vastaan sitten vuoden 2005 väittäen suomalaisen yrityksen loukanneen Qualcommin patentteja kännyköissä, jotka perustuvat gsm-tekniikkaan. Gsm-tekniikka on suuri kilpailija Qualcommin cdma-tekniikalle.

Tähän mennessä Yhdysvaltain International Trade Commission ja Ison-Britannian korkein oikeus ovat päättäneet, että patentit ovat olleet joko pätemättömiä tai että niitä ei ole loukattu.

– Tämänpäiväinen päätös on lisätodiste siitä, että Qualcommilla ei ole oleellisia ja päteviä gsm-patentteja, ja se liioittelee rooliaan langattoman tekniikan innovaattorina, Nokia toteaa.

Kuuleminen toisesta Qualcommin patentista Saksan oikeuskäsittelyssä on ajoitettu lokakuulle.

Reuters toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (5)

0

0

Patentti suoja-aikaa on lyhennettävä niin säästyisi paljon rahaa joka on pois tuotekehityksestä.

Patentti kartelli

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.7.2008 18:21

11

1

Nokia 1 - Patenttitrolli 0

Patenttitrolli

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.7.2008 21:03

4

1

Patentti suoja-aikaa on lyhennettävä niin säästyisi paljon rahaa joka on pois tuotekehityksestä.

Henkilökohtaisesti en valitettavasti näe syy-seuraus-suhdetta tuossa lauseessasi. Mikä on täsmälleen se tapahtumaketju jolla patenttien suoja-ajan lyhentäminen toisi mielestäsi lisää rahaa tuotekehitykseen.

Itse voisin sen sijaan väittää että jos patenttien suoja-aikaa lyhennetään ei yrityksillä ole entiseen tapaan intressejä tuotekehitykseen (ja tuotekehityksensä tuloksien patentoimiseen), sillä tuotekehityksestä saatava hyöty ei ole entisen kaltainen. Suoja-aikojen lyhentyessä kilpailija nimittäin pystyisi hyödyntämään tuotekehityksesi tuloksia entistä aikaisemmin, jolloin kysymys kuuluisi "miksi kehittää mitään uutta kun voi elellä muiden siivellä"?

Töissä open source firmassa...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.7.2008 22:08

2

1

Siksi kehitetään uutta, että 5 vuoden aikana uudella patentilla voidaan tahkota pieni omaisuus. 5 vuoden suoja-ajan jälkeen (siis esimerkiksi 5v.) patentti raukeaa, jolloin kaikki kiinnostuneet pääsevät kehittämään/hyödyntämään ko. ominaisuutta. Tuotteiden elinkaaret lyhenevät ja markkinoilletulosyklit nopeutuvat --> pakko kehittää tuotteita enemmän.
Ensimmäinen markkinoilla on kuitenkin aina ensimmäinen markkinoilla, jolloin pystyy kehittämään vahvan "brändin" ja asiakasuskollisuuden. Tuossa nyt muutama syy miksi patenttiaikoja pitäisi rajoittaa.

Julle__

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 8:30

0

0

Siksi kehitetään uutta, että 5 vuoden aikana uudella patentilla voidaan tahkota pieni omaisuus. 5 vuoden suoja-ajan jälkeen (siis esimerkiksi 5v.) patentti raukeaa, jolloin kaikki kiinnostuneet pääsevät kehittämään/hyödyntämään ko. ominaisuutta.

5 vuotta on julmetun lyhyt aika, kun patenttihakemuksen käsittelykin kestää helposti sen verran.
Lääkkeiden kehitys kyllä lakkaisi samantien, koska 5 vuodessa on mahdotonta saada uutta lääkettä edes testatuksi.

Heka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 17:06

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Tutkinta valmis: Aueria epäillään raskaista rikoksista

• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa
• Jättikotilot piinaavat taas Floridaa