Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Säveltäjä se on Crazy Frogillakin

Oikeus: Soittoäänissäkin maksettava tekijänoikeuksista

Suomessa kännyköiden soittoäänien tekijänoikeuskorvauksia maksetaan Teosto ry:lle.
Kuva: Matti Björkman/Lehtikuva

19.9.2008 16:31 Kanadan korkein oikeus ei antanut valituslupaa paikallisille operaattoreille. Kanadan tekijänoikeuslautakunta velvoitti operaattorit maksamaan takautuvia hyvitysmaksuja soittoäänistä vuosilta 2004-2005.

Kanadan korkein oikeus ei myöntänyt Bell- ja Telus- matkapuhelinoperaattoreille sekä kännykkäalan etujärjestö CWTA:lle valituslupaa oikeusjutussa, joka koskee soittoäänien tekijänoikeuksia.
Kanadan tekijänoikeuslautakunta antoi kesäkuussa 2006 päätöksen, joka velvoitti operaattoreita maksamaan hyvitysmaksuja asiakkaidensa lataamista soittoäänistä SOCAN-tekijänoikeusjärjestölle.
Operaattorit eivät kuitenkaan hyväksyneet päätöstä.
Heidän mukaansa soittoäänen lataaminen ei ollut tekijänoikeuslaissa määriteltyä viestintää yleisölle, kuten tekijänoikeuslautakunta lakia oli tulkinnut.
Liittovaltion valitustuomioistuin kuitenkin hylkäsi operaattoreiden valituksen tammikuussa, eikä korkeimpaan oikeuteen vetoaminenkaan tuottanut operaattoreiden kannalta suotuisaa tulosta.
Säveltäjiä ja tekijöitä edustava SOCAN sanoi tammikuisessa lausunnossaan (pdf) olevansa tyytyväinen oikeuden päätökseen.
SOCAN:n mukaan päätös oikeuttaa järjestön perimään operaattoreilta lisensointimaksuja vuosilta 2003–2005.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (21)

Huono 0
entä jos kännyni alkaa soimaan täpötäydessä bussissa. pitääkö minun silloin maksaa korvauksia teosto-mafialle?
seitsemän
entä jos kännyni alkaa soimaan täpötäydessä bussissa. pitääkö minun silloin maksaa korvauksia teosto-mafialle?

Gramexille kanssa. Olet koko bussilastia viihdyttävä esiintyvä taiteilija jolla on taustamusaa performanssilleen.
.......
Kyllä, koska ei ole eroa sillä, soitatko sitä soittimesta vai puhelimesta - julkinen esitys mikä julkinen esitys. Tässä on yksi esimerkki siitä, miksi tekijänoikeuslaki on vanhentunut ja pitäisi korjata. Sen pitäisi huomioida tietynasteinen yksityinen käyttö, koska eihän siinä ole mitään tolkkua, että koko kansa on rikollisia.

Sinällään tuo oikeuden päätös on kyllä ihan oikein; operaattorit yrittivät vain lakia luovasti tulkitsemalla laistaa oikeudenmukaisista maksuista.

Huomatkaa tosin käsittelyero - jos tuota olisi tehnyt yksityinen, niin hän olisi joutunut syytteeseen tekijänoikeusrikoksesta ja maksamaan miljoonia sakkoina. Nyt kun iso firma teki saman, he joutuvat maksamaan vain takautuvasti tekijänoikeuskorvaukset. Jotain pielessä prioriteeteissa?
Pom
Kyllä siihen, että opetusministeriön Jukka Liedes valvoo että maksut ovat kohtuullisia, voidaan luottaa.

Buahahahhahahah. Mahaan sattuu. Buahhahahaahha
Hiihihihhhiih
Saudipapin mukaan myös TO-mafia on inhottava ja se pitää tappaa.
Jihad
Huono 5
Teostosiikahan se siellä!
Siika Siika!
Kuka vitun pässi tilaa edes soittoääniä?
Mä heitän pari gigaa random ware mp3:sta pulimeen ja kuuntelen siitä(kuulokkeilla tietysti, etten julkisesti esitä, ja kaiuttien taso on heikko)
ÖRRR!!!!!!!
Huono 2
Ei-kaupallinen käyttö vapaaksi ja lyhyemmät suoja-ajat (esim. 20 vuotta julkaisusta). Näillä selviää iso osa ongelmista.
"entä jos kännyni alkaa soimaan täpötäydessä bussissa. pitääkö minun silloin maksaa korvauksia teosto-mafialle? "

Ehkä hitusen tekopyhää ja lapsellista. Kai sinäkin haluat jonkinlaisen korvauksen siitä, jos joku myy tekemääsi työtä?

Eihän tässä nyt ole ollenkaan kyse siitä, miten tavallisia kansalaisia sorsitaan, kun ne ostaa jonkun soittoäänen, vaan ihan reilusta korvauksesta, kun toinen tekee voittoa jonkun toisen luomalla teoksella.

TEOSTO ja sisarensa ulkomailla ovat saaneet paljon pahaakin aikaan, mutta eipä olisi kohta enää oikeasti musiikkia, jos taiteilijat eivät saisi sitä vähäistäkään korvausta itselleen levy-yhtiöiden kuitenkin syödessä valtaosan kakusta...
Keke
Huono 1
"Ei-kaupallinen käyttö vapaaksi ja lyhyemmät suoja-ajat (esim. 20 vuotta julkaisusta). Näillä selviää iso osa ongelmista. "

Ei kaupallinen käyttöhän on jo nyt vapaata. Voit esimerkiksi kuunnella kotonasi ystävien kesken omistamaasi levyä ilman mitään ostotapahtuman jälkeisiä korvauksia. Eikö? Julkisissa tiloissa ja tapahtumissa musiikin soittaminen ei ole ei-kaupallista.

Tosin ei ole mielestäni reilua joutua maksamaan teostoja, jos toistaa julkisesti esim. taksissa radiota, josta jo radio maksaa takuuvarmasti teostot.

Mitä tulee suoja-aikaan, niin pidän nykyistä ihan sopivana aikana. Ei näetsen kannusta tekemään musiikkia, jos siitä ei juurikaan ole mahdollisuuksia saada mitään.
Näinä kertakäyttömusiikin päivinäkin... Jotkut säveltäjät tekevät vuosikymmeniä kestäviä mestariteoksia ja on mielestäni oikeudenmukaista, että siitä saa korvausta.
Pertti
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

DB:n nuuskijat ilmeisestikin rikkoneet lakia

11.02.2009 Saksan valtionrautatiet DB ei enää sulje pois sitä, että sen pestaamat salapoliisifirmat olisivat työntekijöiden nuuskimisessaan rikkoneet lakia. Konsernin johtaja Hartmut Mehdorn olettaa tämän myös tapahtuneen alaistensa tieten.

.