Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Yhteistyö päättyi

Väestörekisterikeskuksen mobiilivarmennekin ajoi karille

Mobiilikansalaisvarmenne koki takaiskun vuodenvaihteessa.
Kuva: Sari Gustafsson/Lehtikuva

12.1.2009 08:17 Mobiilivarmenteen tuominen Suomen markkinoille on kokenut vakavan takaiskun olemattoman asiakaskunnan takia. Kolme isoa toimijaa iski hanskat tiskiin vuodenvaihteessa.

Väestörekisterikeskuksen, Elisa Oyj:n ja TeliaSonera Finland Oyj:n välinen yhteistyö Väestörekisterikeskuksen mobiilikansalaisvarmenteen tarjoamiseksi operaattoreiden liittymäkorttien avulla päättyi viime vuoden lopussa, ilmoittaa Väestörekisterikeskus.
 
Keskuksen mukaan osapuolet sopivat yhteistyön päättämisestä, koska mobiilikansalaisvarmenteen avulla tapahtuvaa tunnistautumista tukevia sähköisiä asiointipalveluja on ollut tarjolla vähän ja mobiilikansalaisvarmenteen käyttäjien määrä on jäänyt odotettua pienemmäksi.

ArkistoSähköinen tunnistaminen menee uusiksi 7.11.2008
Jutun kirjoitti: Kalevi Nikulainen

Kalevi Nikulainen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (14)

Huono 0
kukapa olisi uskonut...
besserwisser
Voi kun vähitellen VRK jo ymmärtäisi antaa tämän varmenneasian olla. Kymmenen vuotta ja yli 40 miljoonaa euroa on hukattu valtionhallinnossa tähän varmennesekoiluun. Voisikohan olla niin, että tarvetta vain ei ole ja maailma pyörii ilman kansalaisvarmennettakin!
Klassinen muna-kana -ongelma. Käyttäjiä ei ole kun ei ole palveluita ja palveluita ei tule ennenkuin on käyttäjiä.
Huono 4
Julkisen sektorin tarjoamat (uudetkin) verkkopalvelut on tehty niin alkeellisilla menetelmillä, että niitä ei yksinkertaisesti voi liittää mihinkään varmennepalveluun. Valitettavaa mutta totta.
Läheltä seuraava
Huono 2
Yksinkertainen oikea syy on se, että käytännössä keskimääräisellä suomalaisella ei ole mitään käyttöä varmenteille. Koska keskimääräinen suomalainen asioi ylipäätänsä minkään julkishallinnon edustajan kanssa ehkä sen kerran vuodessa, ja se kerta on verottajan kanssa. Miksi kukaan olisi halunnut tätä yhtä kertaa varten ottaa jonkun kalliin kortin, tai suurimmalle osalle täysin tuntemattoman mobiilivarmenteen? Ainoa paikka jossa olisi oikeasti hyötyä sähköisestä varmennuksesta on Kela, mutta lisäarvo verrattuna pankkien TUPAS-järjestelmään on kyseenalaista. Jos taas varmenteelle olisi haluttu jotain muuta käyttöä, niin valtion olisi pitänyt ymmärtää se, että HST-henkilökortin hinta olisi pitänyt saada alas 20e:n pintaan, ja mobiilivarmennetta olisi pitänyt oikeasti markkinoida ja sitä yhteistyössä eri toimijoiden kanssa kuten pankkien, mutta eipä olisi tainnut olla paljon kiinnostusta pankeillakaan omasta TUPAS järjestelmästä johtuen.
Sandcrab
Huono 1
Mobiilikansalaisvarmenne oli kätevä, mutta sillä pystyi käyttämään vain yhtä palvelua, omien tietojen tarkastusta väestörekisteristä ja ammattinsa sekä sähköpostiosoitteensä sekä kutsumanimensä päivittämisen samalla.
Muuttoilmoitusta tai mitään muutakaan HST-kortilla toimivaa palvelua ei sitten saanut mobiilikansalaisvarmenteella suoritettua. Mobiilikansalaisvarmenne olisi ollut kätevämpi, kuin esimerkiksi pankitunnukset.

Eipä ihme että mobiilikansalaisvarmenne ei yleistynyt, kun sille ei tarjottu palveluita.
Jaska
Huono 2
Jos se olisi ilmainen...
Pelle Peloton
Huono 1
Onhan se noloa, kun Virossa käytännössä kaikilla on kansalaisvarmenne, ja 10% väestöstä käyttää sitä aktiivisesti. Pakko päästä samaan.

Siellä vain on älytty porkkanan merkitys: jos teet veroilmoituksen verkossa kortilla, niin saat rahat aikaisemmin tilille.

Pankitkin ovat kuulema Virossa luopumassa omien tunnistusjärjestelmien käytöstä ja suosivat mielummin tuota varmennetta.
Virossa Ihmetellyt
Huono 1
mobiilikansalaisvarmenteen avulla tapahtuvaa tunnistautumista tukevia sähköisiä asiointipalveluja on ollut tarjolla vähän..

Ööö.. Mitä sähköisiä asiointipalveluita meillä on ollut?

Onneksi valtiolta on tullut yksi hyvä keksintö: Valtiovarainministeriön Vetuma -palvelu (https://tunnistus.suomi.fi/VETUMALogin/app?op=SET_SO&SO=6). Verkkopankkitunnukset on aina mukana, joten niitä on täten myös helppo käyttää.
Mob.varmenne sucks, Vetuma rocks
Huono 1
Voi kun vähitellen VRK jo ymmärtäisi antaa tämän varmenneasian olla. Kymmenen vuotta ja yli 40 miljoonaa euroa on hukattu valtionhallinnossa tähän varmennesekoiluun. Voisikohan olla niin, että tarvetta vain ei ole ja maailma pyörii ilman kansalaisvarmennettakin!

Joo, mutta tietosuojan kannalta on hyvä, että virkamiehilllä on varmenne käytössään. Se on kansalaisenkin etu, että kuka tahansa virkamies ei pääse tonkimaan kansalaisten asioita.
Sepi
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

TeliaSonera iski ennätystuloksen

11.02.2009 Pohjoismainen teleoperaattori TeliaSonera purjehti talouskriisistä huolimatta myötätuulessa loppuvuonna. Liikevaihto kasvoi ja tuloskin parani selvästi edellisvuoden vastaavasta ajasta.

.