Lue uutinen mobiilisivustolla

Operaattorit eivät taipuneet Viestintäviraston taksoihin

Kännykkäoperaattorit ovat sopineet perivänsä toisiltaan saman korvauksen liikenteen välittämisestä.
Kuva: Lehtikuva

9.4.2009 11:03 Suomalaiset matkaviestin verkkojen operaattorit DNA, TeliaSonera ja Elisa perivät toisiltaan samansuuruisia yhdysliikennemaksuja joulukuun ensimmäisestä päivästä alkaen. Tämä päättää vuosia kestäneen, välillä katkerankin väännön maksujen tasosta ja oikeudenmukaisuudesta.

DNA laskee joulukuussa yhdysliikennemaksuaan 5,4 sentistä 4,9 senttiin minuutilta, jolloin kaikkien matkaviestinverkkoyritysten hinnat ovat samalla tasolla. Viestintäviraston mukaan hinnat ovat selvästi EU:n keskimääräistä tasoa alhaisemmat.

Yhdysliikenne- eli terminointimaksut ovat teleoperaattoreiden toisiltaan perimiä veloituksia, joiden perusteena on toisen operaattorin liittymistä omaan verkkoon tuleva ja siellä kulkeva liikenne. Teleoperaattorit siis maksavat toisilleen korvausta liittymillään kilpailijan verkkoon soitetuista puheluista.

Yhteenliittämismaksut laskevat joulukuun 2010 alussa 4,4 senttiin minuutilta. Sopimus jatkuu  marraskuun loppuun 2011.

Nyt sovitut hinnat ovat jatkoa matkaviestinoperaattoreiden vuoden 2007 helmikuussa tekemään sopimukseen, jonka mukaan operaattoreiden yhdysliikennemaksut alentuvat asteittain vuosien 2007–2010 aikana.

Hinnat eivät kuitenkaan täytä Viestintäviraston viime vuonna asettamia tavoitteita. Niiden mukaan hinnan piti vuonna 2010 olla korkeintaan neljä senttiä minuutilta ja vuonna 2011 korkeintaan 3,5 senttiä minuutilta.

Viestintäviraston ilmaisikin tämänpäiväisessä tiedotteessa, että hinnanalennus ei sen mielestä ole pitkällä aikavälillä riittävä. Viestintävirasto edellyttääkin, että viimeistään vuonna 2011 maksut alenevat edelleen.

Aikaisemmin Viestintävirasto oli määritellyt yhdysliikennemaksut siten, että pienemmät operaattorit saivat periä korkeampia maksuja. Tämän oli määrä vauhdittaa kilpailua ja korvata niitä kuluja, joita liikenteen välittämiseen tarvittavan infran rakentaminen toi.

Viestintäviraston näkemys perustuu sen matkaviestinverkkoyrityksiltä keräämiin kustannus- ja volyymitietoihin vuodelta 2007.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (6)

0

0

Miksi viestintävirasto haluaa väenvängällä vääristää kilpailua?

Kormilainen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.4.2009 11:17

8

4

Ei tossa tilanteessa ole ollut mitään järkeä, kun DNA on laskuttanut muita raaemmalla kädellä kuin Elisa ja Sonera. Elämä kallis, DNA... ????

Ite en kyllä koske DNA:han enää pitkällä tikullakaan. Eikä johdu tästä asiasta.

Sepi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.4.2009 11:26

3

8

On se ihmeellistä, että viranomainen vaatii alalle hinnoittelun sopimista??

Tällaista kutsutaan toisen viranomaisen mielestä KARTELLIKSI. No - mitä minä tässä olen jauhamaan asiaa. Näin se KARTELLIN määritelmä vaan lakikirjassa lukee. No, Viestintäviraston hintakartelli ei siis kuulu rikollisen toiminnan piiriin. Se siitä vapaista markkinoista.

Bjygälä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.4.2009 11:40

3

0

On se ihmeellistä, että viranomainen vaatii alalle hinnoittelun sopimista??

Tällaista kutsutaan toisen viranomaisen mielestä KARTELLIKSI. No - mitä minä tässä olen jauhamaan asiaa. Näin se KARTELLIN määritelmä vaan lakikirjassa lukee. No, Viestintäviraston hintakartelli ei siis kuulu rikollisen toiminnan piiriin. Se siitä vapaista markkinoista.

V*tun pässi! Eihän tässä mistään kartellista ole kyse, kyllä operaattorit saavat veloittaa asiakkailtaan ihan mitä tahansa, kunhan vain veloittavat korkeintaan määrätyn summan toisilta operaattoreilta!

Goatse

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.4.2009 17:37

2

0

Hinta saisi kyllä olla ihan mitä vaan kunhan se toimii molempiin suuntiin. Eli jos DNA perii 10 senttiä tulevasta niin sen pitää myös maksaa 10 senttiä lähtevästä liikenteestä.

Seliseli

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.4.2009 21:03

1

0

Miksi viestintävirasto haluaa väenvängällä vääristää kilpailua?

Miten niin vääristää? Viestintävirastohan juuri pyrkii siihen, että määräävässä asemassa olevat teleyritykset eivät pääse vääristämään kilpailua.

Kilpailuhan on maksavien asiakkaiden päässä eikä siinä kenellä on isoimmat muskelit lyödä täysin kustannuksia vastaamattomilla hinnoilla kilpailijat.

Jokaisen yhdysliikennemaksun sentin osan maksaa viimekädessä asiakkaat.

Pohdippa asiaa toisinpäin, jos yhdysliikennemaksua ei olisi ja ficix:in tapaan olisi liitymäpiste televerkkoon operaattoreille niin mitä kaikkea se mahdollistaisi? Miten se vaikuttaisi mm. Skype, voip ym. puheluiden kehitykseen ja tarjontaa Suomessa.

Yhdysliikennemaksu on jäänne historiasta, jolla tehokkaasti estetään uusien tekniikoiden ja pelaajien tulemisen "perinteiseen" teleliikenteeseen.

Yhdysliikenne on jäänne menneisyydestä eikä palvele tätä päivää

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.4.2009 13:04

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Hyvinkään epäilty ampuja poistui kesken illanvieton hakemaan aseita

• Epäilty ampuja yöllä Facebookissa: "Oli kivaa toverit"
• Ruotsin Loreen Euroviisujen voittoon
• Pää edellä sukeltanut mies pelastui nuorten ansiosta
• Hyvinkään ammuskelusta epäiltyä luonnehditaan ujoksi