Lue uutinen mobiilisivustolla

Suomen operaattoreilla ei kiire 4G-verkkoihin

TeliaSoneran toimitusjohtaja Esa Rautalinko ei hoppuile 4G-verkkoihin.
Kuva: Kimmo Mäntylä/Lehtikuva

24.4.2009 17:01 TeliaSonera, Elisa ja DNA eivät ryntää pystyttämään 4G-verkkoja Suomeen, sillä 3G-verkot ovat kesken, 4G-puhelimia ei ole, eikä ole poikkeuksellisella 1800 hertsin taajuudella toimivia verkkolaitteitakaan. Lisäksi odotetaan taajuushuutokauppaa.

Neljännen sukupolven lte-verkot käyttävät yleensä 2600 megahertsin taajuuksia. Liikenne- ja viestintäministeriö myönsi tänään perjantaina operaattoreille luvat 4G-verkkojen rakentamiseen 1800 megahertsin taajuuksilla, jotka ovat nykyisten gsm- ja 3G-verkkojen käytössä.

Esimerkiksi TeliaSonera rakentaa jo Tukholman ja Oslon alueelle 2600 megahertsin taajuuksia käyttäviä 4G-verkkoja, joiden on tarkoitus olla kaupallisessa käytössä 2010.

– Suurin käyttö niille verkoille on kannettavilla tietokoneilla, ja 2600 megahertsin verkkokortteja on tulossa markkinoille vuonna 2010, kertoo TeliaSoneran Suomen toimitusjohtaja Esa Rautalinko.

Suomessa käyttöön otettavalta 1800 hertsin taajuusalueen verkkoteknologian ja päätelaitteiden tulosta ei sen sijaan ole vielä tietoa. Rautalinko arvelee, että lte-puhelimia on luvassa parin vuoden kuluessa.

Nokian mukaan operaattorit voivat lte-teknologialla jakaa taajuuksia joustavasti, eli 1800-taajuutta voidaan käyttää sekä 3G- että lte-verkoille. Sitä mukaa kun lte-käyttö kasvaa, he voivat vapauttaa kapasiteettia lisää 3g:stä neljännen sukupolven lte:lle.

Ennen 1800-taajuuden verkkojen rakentamista operaattorit haluavat kuitenkin testata teknologian. Lisäksi 4G-rakentamisen nopeus riippuu siitä, millaisia päivityksiä esimerkiksi tukiasemat vaativat. Muutostyöt ovat todennäköisesti sitä helpompia, mitä uudemmista verkkolaitteista on kysymys, sillä 4G-verkkojen käynnistäminen on niissä otettu yleensä huomioon.

Joka tapauksessa operaattorit kiittävät Liikenne- ja viestintäministeriön päätöstä kuin yhdestä suusta.

–1800 megahertsiä on parempi taajuusalue kuin 2600, sillä se vaatii vähemmän tukiasemia, sanoo DNA:n toimitusjohtaja Riitta Tiuraniemi.

Myös Elisan teknologiajohtaja Kalle Lehtinen sanoo olevansa tyytyväinen siihen, että ministeriö on näyttänyt 4G-verkoille vihreää valoa. 

Tiuraniemi uskoo Nokian pystyvän helposti toimittamaan lte-päätelaitteita myös 1800-taajuuksille, sillä lähes kaikki nykyiset Nokian 3G-puhelimet toimivat myös aiempaa alemmalla 900 megahertsin taajuusalueella. Esimerkiksi TeliaSonera rakentaa harvaan asutuille alueille 900 hertsin taajuutta käyttäviä verkkoja harvaan asutuille alueille, sillä tukiasemia tarvitsee rakentaa vähemmän ja harvempaan kuin korkeammilla taajuuksilla.

Vielä osittain keskeneräinen 3G-verkkojen rakentaminen laimentaa sekin operaattoreiden intoa 4G:hen. Lisäksi operaattorit odottavat LVM:n taajuushuutokauppaa loppusyksystä, jossa myydään langattomaan laajakaistaan varatut radiotaajuudet 2500–2690 megahertsin taajuusalueella.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (11)

0

0

Esimerkiksi TeliaSonera rakentaa harvaan asutuille alueille 900 hertsin taajuutta käyttäviä verkkoja harvaan asutuille alueille

Miksi esimerkiksi valitaan juuri se kovin perässähiihtäjä asiassa?

Heh heh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.4.2009 17:45

12

11

Olen alan asian tuntija ja kyllä mielestäni esim. TeliaSoneran kannattaisi ottaa Suomen valtion takaamana tommoset 6-8 miljardia lainaa ja rakentaa koko Suomen kattava verkko joka korpeen ja kylään. Ja mieluiten tekniikalla, joka on vasta prototyyppivaiheessa, niin ollaan edelläkävitienraivaajia. Siellä se raha muhii. Ja kuten historia opettaa, niin kyllä niitä käyttäjiä sitten löytyy, kun verkko on pystyssä. Ja palveluita kans.

aasituntija

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.4.2009 20:55

16

9

TeliaSoneralla ei näytä olevan kiinnostusta edes 3G verkon kunnolliseen rakentamiseen suomessa, niin miksi sitten 4G.

Entinen soneran asiakas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.4.2009 9:01

15

9

No jopas on asiantuntijuus kohdillaan. Taajuudet ovat noilla numeroarvoilla megahertsejä (MHz).
LTE on 3G:tä, eikä 4G:tä, vaikka markkinamiehet mitä sanoisivat. 4G on vielä ITU:n työpöydällä.
Suomi on harvaan asuttu maa ja radiopuhelinverkoissa on kiinnitettävä kapasiteettiin enemmän huomiota muutamilla paikkakunnilla. Muualla on tarkoituksenmukaista käyttää matalampia taajuuksia, jotka etenevät paremmin. Silloin saadaan halvemmalla tehtyä parempaa palvelua meille kuluttajille.

Pois markkinahöpötykset

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.4.2009 11:13

5

8

Onhan meillä täällä Suomessa useampi MILJOONA asukasta, sehän on kauhea väkimäärä. Ei missään muualla maailmassa ole niin paljoa ihmisiä. Täällä on operaattorien helppo kasvaa ja tuottaa osakkeenomistajalle voittoa, toisin kuin esim. jossain Venäjällä ja Aasiassa, missä ei kukaan asu ja talous on kitukasvuista eikä ole kasvupotentiaalia.

Pikku G on jo ITU:n yöpöydällä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.4.2009 1:06

7

6

Olen alan asian tuntija ja kyllä mielestäni esim. TeliaSoneran kannattaisi ottaa Suomen valtion takaamana tommoset 6-8 miljardia lainaa ja rakentaa koko Suomen kattava verkko joka korpeen ja kylään. Ja mieluiten tekniikalla, joka on vasta prototyyppivaiheessa, niin ollaan edelläkävitienraivaajia. Siellä se raha muhii.

TeliaSoneraa kiinnostaa Suomessa vain kaupungit investointien osalta. Kyseessä on pörssiyhtiö, joka tavoittelee maksimivoittoa minimi-investoinneilla. Tämä näkyy tällä hetkellä jo 3G-verkon kattavuudessa, joka on Suomen surkein.

Soneralla oli aikoinaan yli 4 miljardia euroa, jolla olisi saatu vedettyä valokuitu jokaiseen kotiin Suomessa, ainakin viisi kertaa. Eli jos lasketaan että verkko kestää 50 vuotta, niin 250 vuodeksi verkot kuntoon.

Mutta niillä rahoilla oli parempi ostaa Saksasta ilmaa.

TeliaSonera on ylikansallinen pörssiyhtiö

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.4.2009 7:53

7

6

LTE on 3G:tä, eikä 4G:tä, vaikka markkinamiehet mitä sanoisivat. 4G on vielä ITU:n työpöydällä.

LTE on matkaviestinverkkojen uusi sukupolvi ja tässä suhteessa se on yksiselitteisesti neljättä sukupolvea eli 4G. Ei UMTSia enää pohjalla kuten HSPA:ssa.

Yhtä hyvin voisi väittää, että LTE on 4G:tä eli neljättä sukupolvea, riippumatta siitä onko joku ITU:n höyrypää ottanut tavoitteeksi gigabitin kaistan vai ei. Joka tapauksessahan tuo gigabitin nopeus tullaan saavuttamaan LTE-pohjaisella tekniikalla aikanaan (LTE-Advanced tms.)

Eikös muuten aikoinaan 3G:llä uumoiltu saavutettavan 2 megabitin nopeudet? Tarkoittaako tämä sitä, että UMTS ei ole 3G:tä, kun se ei vielä 2 megaan pystynyt ilman HSPA:ta?

Muuttuuko LTE tai LTE-Advanced yhtäkkiä 3G:stä 4G:ksi, siinä vaiheessa kun sitä käytetään niin suurella taajuuskaistalla, että gigabitin nopeusraja menee rikki?

Aika hämäräksi menee 4G:n määrittely nopeusrajan perusteella.

4G

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.4.2009 7:57

1

1

Ihan sama mitä G:tä LTE on kun ennen sitä toivoisi että HSDPA kattavuus tulisi edes kohtuullisesti koko Suomeen. Paljon halvempi rakentaa olemassa olevalla teknologialla hyvä kattavuus ja saada siitä rahat kuin aloittaa puhtaalta pöydältä. LTE:n aika tulee mutta ehkä vasta 2012 jälkeen kun teknologia on testattu ja toimiva.
Kotipaikalla ei muut toimi kuin GSM/EDGE eli käytännössä ei voi tehdä etäkonttorilla koska kohtuullinen nettiyhtey on pakko olla. Etäisyyttä ei lähimpään kaupunkiin ole kuin 10km joten paikka ei ole missään korvessa.

tupajumi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.4.2009 20:43

2

1

Jep juu...asun 20 000 ihmisen taajamassa. 3g ei toimi käskivät käyttämään perusjuttuja saunalahdella. Vanha verkko toimi, uusi ei ikinä kunnolla ja nyt rakennetaan taas uusi, joka ilmeisesti toimii vain siellä täällä.

Rydel

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.4.2009 23:40

2

1

Eihän mikään suomalainen operaattori ole vielä tiedottanut edes 21 megabitin HSPA+ päivityksestä 3G-verkkoihin, vaikka Ericsson on jo toimittanut päivityksen useille operaattoreille maailmalla ja HSPA+ nettitikut ovat tulossa myyntiin.

Esim. Elisa oli HSUPA-päivityksen kanssa vuonna 2007 Pohjoismaiden ensimmäinen ja maailmanlaajuisestikin etujoukoissa. Eli kyllä suomalaiset voivat vaatia HSPA+ osaltakin suomalaisilta operaattoreilta vauhtia. HSPA+ on tärkein edistysaskel sen jälkeen kun HSDPA lanseerattiin.

Eivät maailmallakaan isot operaattorit lähde kovin nopeasti rakentamaan LTE-verkkoa, vaan 3G-verkkoa venytetään viimeiseen asti HSPA+ päivityksillä.

Toki operaattorit uhoavat 2010 aloittamisesta, mutta muutamalla tukiasemalla yhdessä kaupungissa ei vielä pitkälle pötkitä.

Ei maailmallakaan hoppuilla LTE:n kanssa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.4.2009 4:51

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi

• Tukholman teinit tilaavat vodkaa tekstiviestillä
• Obama perääntyi ehkäisykiistassa
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Iron Skyn ensi-iltaa juhlitaan isosti Berliinissä