Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
"Ennennäkemätöntä oikeusjärjestelmän väärinkäyttöä"

Microsoft haukkui pystyyn Googlen digikirjasovun

Kuva: Lehtikuva

9.9.2009 11:24 Ohjelmistoyhtiö Microsoft on hyökännyt voimakkain sanankääntein hakukoneyhtiö Googlen kirjahanketta vastaan. Googlen hanke miljoonien kirjojen digitoimiseksi on herättänyt ärtymystä Atlantin molemmin puolin.

Microsoft kertoi tiistaina pitävänsä Googlen tekemää sopimusta kirjojen digitoimisesta "ennennäkemättömänä oikeusjärjestelmän väärinkäyttönä", talouslehti Financial Times kertoo.

Hakukoneyhtiö solmi viime vuonna yhdysvaltalaisten kirjailijoiden ja julkaisijoiden kanssa sopimuksen saadakseen oikeuden digitoida miljoonittain teoksia omaan Book Search -hakupalveluunsa.

Sen mukaan Google maksaa yhdysvaltalaisille tekijänoikeusjärjestöille 125 miljoonan dollarin korvauksen kirjojen digitoimisesta.

Parhaillaan tämä sopimus odottaa Yhdysvaltain viranomaisten hyväksyntää.

Kirjojen digitoimishankkeissa itsekin aktiivisesti toimineen Microsoftin mukaan Googlen kirjasovun hyväksyminen avaisi hakukoneyhtiölle tien miljoonien tekijänoikeuslain suojaamien teosten digitoimiseen.

Microsoftin mukaan yhteiskanteen sovittelu on väärä tapa ratkaista asia, johon tarvittaisiin kongressin päätös.

Financial Timesin mukaan Google on kertonut tukevansa lakimuutoksia, jotka helpottaisivat pääsyä digitaalisiin kirjoihin.

Googlen mukaan sopuratkaisu julkaisijoiden kanssa avaisi kuitenkin suurelle yleisölle pääsyn lukuisiin kirjoihin, jotka ovat nykyisin hautautuneena erikoiskirjastojen syövereihin.

Euroopassakin
vääntöä

Googlen tekemä sopu on herättänyt närää myös Euroopassa.

Erityisesti Saksa ja Ranska ovat vastustaneet sopimusta. Maat pelkäävät sovun loukkaavan kansainvälistä oikeutta ja antavan Googlelle vapaat kädet maiden kulttuurituotteiden hyödyntämiseen.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (21)

Huono 0
Jos Mikrosoft haukkuu, niin sitten sen pitää olla hyvä.
Vastoinpäin
On aika älytöntä lähteä torjumaan kokonaan ajatusta kirjatiedon digitalisoimista ja tarjoamista ihmisille. Kun kirjojen painokset ovat loppuneet eikä uusia tehdä, tiedon saanti rajoittuu ja pahimmillaan estyy niiltä jotka tietoa tarvitsisivat.

Olisi hienoa, jos olisi jokin aika esim. 25 vuotta, jonka jälkeen nide digitalisoitaisiin ja tarjottaisiin luettavaksi nettiin, jolloin tieto ei ihan heti katoa.
Eräs kommentti
En ylipäätään käsitä mikä tässä nyt risoo. Jos joku haluaa vapaaehtoisesti digioida suuren määrän tuhoutuvaa kirjallisuutta, ja vilä maksaa siitä toista sataa miljoonaa, niin mikä on este?
kettu
"ennennäkemättömänä oikeusjärjestelmän väärinkäyttönä"

Kyllä Microsoftilta on monesti tuollaista nähty. Niitä ottaa vain pattiin, kun ne eivät sitä itse keksineet.. Yleensä Microsoft kun on se, joka innovoi ensimmäisenä kaikki oikeusjärjestelmän väärinkäytöt.
kyllä niitä harmittaa
Huono 0
Riepooko ketään muuta toi DNA:n typerä mainos, joka ilmestyy näytölle vähän väliä? Onko sen tarkoituksena karkoittaa DNA:lta asiakkaat?
pitää asentaa mainostenpoisto
Koko homman pointtihan Googelle on se että 125 miljoonaa tuntuu isolta rahalta kun sitä heiluttelee jonkun nenän edessä, mutta oikeasti se on täysi ryöstökalastushinta siihen nähden mitä kaikkea sillä Google on hamuamassa.

Tästä närä johtuu, eikä siitä Googlen mainosviestistä miten se on "pyynteettömästi" tarjoamassa pääsyä kirjoihin.

Jos joku tarjoaisi 125 miljoonaa dollaria globaalista oikeudesta levittää maailman kaikkia elokuvia ja musiikkia, niin koukkauksen kaikki tajuavat, kirjoissa mahaanlyöntihinnan ymmärtäminen ei ole niin ilmeistä.

Mites olisi vaikka 20% Googlen kirjoilla tekemästä voitosta 100 vuoden ajan hinnaksi? Sekin olisi halpa. Jos kerran firma on niin jalomielinen, niin ei kais sill äole mitään sitä vastaan että tiputtaa niilla jauhamastaan voitosta kirjoille ja kirjastoille.
Piraatit tekevät samaa hommaa ilmaiseksi, Google rahasta. Guugle tekee miljardeja tekijänoikeusrikkomuksia päivässä. Esim. epäkaupallisena julkaistujen kuvien esittäminen mainosten seassa rikkoo lisenssiehtoja.
Teppo Vanamo
Microsoftia närästää, kun ne tarjosivat vain 25 miljoonaa, eivätkä saaneet diiliä.
minä vain kysyn
Riepooko ketään muuta toi DNA:n typerä mainos, joka ilmestyy näytölle vähän väliä? Onko sen tarkoituksena karkoittaa DNA:lta asiakkaat?
Mitkä mainokset?? IE8 ja ad- ja flash block aktiivisena.
Googleen ei luoteta enää, MS on EUn valvonnassa
Heh heh! Hauskaa seurata tätä kun Mikropehmeä joutuu käymään kuumana. Auringonlaskun yritys joka rällästi markkinoilla tuhoten kilpailijat epäoikeudenmukaisilla toimillaan räksyttää nyt kuin rakkikoira kun muut ovat menneet ohi ja jättäneen Mikropehmeän kituuttamaan kohti kuolemaa.
mikropehmeä on huvittava muinaisjäänne
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Lakifirma paljasti vahingossa Facebookin maksaman korvauksen

11.02.2009 Lakifirma kertoi mainosesitteessään voittaneensa ConnectU:n perustajille 65 miljoonaa dollaria Facebookilta. Tieto oli ikävä kyllä salainen.

.