Lue uutinen mobiilisivustolla

Japanin viranomaiset Qualcommin kimpussa

30.9.2009 13:51 Japanin kilpailuviranomaiset ovat määränneet yhdysvaltalaisen siru- ja teknologiayhtiö Qualcommin muuttamaan lisensointisopimuksiaan. Viranomaiset pitävät epäreiluina sopimuksia, joilla Qualcomm on lisensoinut tekniikkaansa japanilaisille matkapuhelinvalmistajille.

Päätöksellään japanilaisviranomaiset hylkäävät Qualcommin aiemman valituksen, jonka yhtiö teki määräysluonnoksesta. 

Viranomaiset kertoivat keskiviikkona, että Qualcommin tulee poistaa lisensointisopimuksistaan lausekkeet, jotka ovat antaneet Qualcommille oikeuden matkapuhelinvalmistajien patentteihin.

Viranomaisten mukaan valmistajilla ei ole ollut vaihtoehtoja Qualcommin sirujen käyttämiselle.

Lisensointiriitoja
myös muualla

Myös Euroopan unionin komissio tutkii Qualcommin lisensointikäytäntöjä. Etelä-Korean kilpailuviranomaiset puolestaan sakottivat Qualcommia 146 miljoonan euron edestä heinäkuussa.

Japanilaisviranomaisten mukaan Qualcomm painosti laittomasti asiakkaitaan hyväksymään hyvityskorvauksista vapaita ristiinlisensointisopimuksia ja pani nämä luopumaan patenttiensa puolustamisesta.

Qualcommin edustajan Takayuki Nozakin mukaan yhtiö tutkii parhaillaan viranomaisten päätöstä, eikä kommentoi sitä toistaiseksi. Yhtiöllä on 60 päivää aikaa riitauttaa määräys.

Qualcomm lisensoi tekniikkaansa muun muassa NEC:lle, Panasonicille ja Sharpille.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Nyt en ymmärrä, jos Qualcom omistaa IP-oikeudet johonkin sellaiseen, jota puhelinvalmistajat haluavat niin paljon, että ovat valmiita antamaan omat patenttinsa "vaihtokauppana", missä se ongelma on? Siinäkö, ettei kukaan muu siruvalmistaja ole pystynyt kehittämään yhtä hyviä tuotteita ennen Qualcomia?

Nokiahan muistaakseni kävi oikeutta saman firman kanssa, ja sopimus syntyi pitkän väännön jälkeen.

Kysyntä määrää hinnan markkinataloudessa - ja Japani on tietääkseni markkinatalousmaa.

Qualcom rules

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.9.2009 14:57

1

0

Qualcomm on hankkinut omistukseensa matkapuhelintekniikoiden ydinpatentteja, joita ilman tuotteiden kehitys on vaikeaa/mahdotonta. Yritys käyttää tätä monopoliasemaa härskisti hyväkseen, ja tekee lisenssisopimuksia hyvin yksipuolisilla ehdoilla. Yrityksen siruvalmistus on lähinnä silmän lumetta, jolla saavutetaan tiettyjä etuja sopimusneuvoitteluissa. Rahansa Qualcom nyhtää patenttisopimuksilla. Yritysmaailman isoksi paisunut iilimato.

Tommi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.9.2009 15:51

0

0

Nyt en ymmärrä, jos Qualcom omistaa IP-oikeudet johonkin sellaiseen, jota puhelinvalmistajat haluavat niin paljon, että ovat valmiita antamaan omat patenttinsa "vaihtokauppana", missä se ongelma on? Siinäkö, ettei kukaan muu siruvalmistaja ole pystynyt kehittämään yhtä hyviä tuotteita ennen Qualcomia?

Nokiahan muistaakseni kävi oikeutta saman firman kanssa, ja sopimus syntyi pitkän väännön jälkeen.

Kysyntä määrää hinnan markkinataloudessa - ja Japani on tietääkseni markkinatalousmaa.

Kuten MS:n asemasta, voi kysyä onko monopoli markkinataloutta?
Markkinatalousmalli "voitti" sosialistisen mallin teknisessä kehityksessä nimenomaan kilpailun avulla.
Monopolin hallitsessa hintaa ja ominaisuuksia ei määrää kysyntä/tarjonta vaan monopoli.

Eihän Qualcomminkaan ole tarvinnut itse innovoida mitään, vaan ostaa oikeudet. Kilpailuviranomaisten tehtävä olisi estää tälläiset vallan keskittymät. On meidän kaikkien etu että ostajalla on aina vaihtoehtoja.

kuluttaja

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.9.2009 15:52

1

0

Ymmärtäisin tuon "patenttien vaihdon", jos QC siruja käyttävät matkapuhelinvalmistajat oikeesti pääsisivät käsiksi QC:n tekniikkaan, muttakun se on niin, että valmistajat ostavat vain QC siruja, jotka ovat suhteellisen pitkälle integroituja ja se patentoitu tekniikka on sirun sisällä, eli ei matkapuhelimenvalmistaja ei suoranaisesti pääse käsiksi itse patentoituun tekniikkaan vaan vain sen sovellukseen.

wia

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.9.2009 15:57

0

0

Nyt on aika Japanin ja EU:n laittaa Qualcomm ja muut jenkki patenttimöröt polvilleen ja kuriin!

PR

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.9.2009 16:13

1

0

Eihän Qualcomminkaan ole tarvinnut itse innovoida mitään, vaan ostaa oikeudet. Kilpailuviranomaisten tehtävä olisi estää tälläiset vallan keskittymät. On meidän kaikkien etu että ostajalla on aina vaihtoehtoja.

Tuohan juuri on sitä markkinataloutta kapitalistisimmillaan: Minulla on rahat siten myös valta.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.9.2009 22:00

0

0

Nyt en ymmärrä, jos Qualcom omistaa IP-oikeudet johonkin sellaiseen, jota puhelinvalmistajat haluavat niin paljon, että ovat valmiita antamaan omat patenttinsa "vaihtokauppana", missä se ongelma on? Siinäkö, ettei kukaan muu siruvalmistaja ole pystynyt kehittämään yhtä hyviä tuotteita ennen Qualcomia?

Nokiahan muistaakseni kävi oikeutta saman firman kanssa, ja sopimus syntyi pitkän väännön jälkeen.

Kysyntä määrää hinnan markkinataloudessa - ja Japani on tietääkseni markkinatalousmaa.

Ja osin Qualcommin monopolista johtuen matkapuhelintekniikka on kallista. Toisaalta kilpailu olisi hinnointtelun lisäksi myös edistänyt kehitystä ja meillä voisi olla esim. virrankulutukseltaan parempia laitteita. Ei siis saisi antaa asioiden valua tilaan jossa yksi omistaa "markkinat" ja makaa laakereillaan katsellen rahan valumisa omaan laariin.
Jep, Japani on markkinatalousmaa, siksi se puuttuu tälläiseen. USA on olevinaan markkinatalous, mutta sallii monopolit jotka tuovat rahaa USA:aan.

hmm

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 12:36

0

0

Nyt en ymmärrä, jos Qualcom omistaa IP-oikeudet johonkin sellaiseen, jota puhelinvalmistajat haluavat niin paljon, että ovat valmiita antamaan omat patenttinsa "vaihtokauppana", missä se ongelma on? Siinäkö, ettei kukaan muu siruvalmistaja ole pystynyt kehittämään yhtä hyviä tuotteita ennen Qualcomia? Nokiahan muistaakseni kävi oikeutta saman firman kanssa, ja sopimus syntyi pitkän väännön jälkeen.Kysyntä määrää hinnan markkinataloudessa - ja Japani on tietääkseni markkinatalousmaa.Ja osin Qualcommin monopolista johtuen matkapuhelintekniikka on kallista. Toisaalta kilpailu olisi hinnointtelun lisäksi myös edistänyt kehitystä ja meillä voisi olla esim. virrankulutukseltaan parempia laitteita. Ei siis saisi antaa asioiden valua tilaan jossa yksi omistaa "markkinat" ja makaa laakereillaan katsellen rahan valumisa omaan laariin. Jep, Japani on markkinatalousmaa, siksi se puuttuu tälläiseen. USA on olevinaan markkinatalous, mutta sallii monopolit jotka tuovat rahaa USA:aan.

Ja lisäksi evää ne toimijat jotka edustavat sellaista jota jenkkilästä ei löydy.

hipsu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 23:02

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Hyvinkään epäilty ampuja poistui kesken illanvieton hakemaan aseita

• Epäilty ampuja yöllä Facebookissa: "Oli kivaa toverit"
• Ruotsin Loreen Euroviisujen voittoon
• Pää edellä sukeltanut mies pelastui nuorten ansiosta
• Hyvinkään ammuskelusta epäiltyä luonnehditaan ujoksi