Lue uutinen mobiilisivustolla

Elisa lyttää viraston: "Käsittämätön päätös"

Kuva: Kimmo Mäntylä/Lehtikuva

5.5.2010 15:11 (päivitetty 16:15) Teleoperaattori Elisasta ei heru ymmärrystä Viestintäviraston tämänpäiväiselle päätökselle asettaa enimmäishinnat tilaajayhteyksille. Elisa syyttää viraston aliarvioivan yhtiön verkon arvoa.

Teleoperaattori Elisassa ei hurrata Viestintäviraston tämänpäiväiselle päätökselle rajoittaa maksuja, joita Elisa perii muilta operaattoreilta tilaajayhteyksiensä käyttämisestä.

Viestintälainsäädännön mukaan operaattorit saavat periä tilaajayhteyksien käytöstä kohtuullisia maksuja. Viraston mukaan Elisa kuitenkin on törkeästi ylihinnoitellut palvelunsa.

Elisan operaattoriasiakkaista vastaava johtaja Ismo Heino sanoo, että kyseessä on "käsittämätön päätös" virastolta.

Elisa hakee viraston päätökselle toimeenpanokieltoa ja muutos korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Yhtiön mukaan viraston käyttämä kustannuslaskentaperiaate on täysin vieras, poikkeuksellinen ja lainvastainen.

Kiistaa arvon
laskemisesta

Viestintäviraston ja operaattorin kiista kulminoituu siihen, miten paljon Elisan voidaan katsoa sijoittaneen verkkoonsa.

– Virasto lähtee siitä, että jälleenhankinta-arvo lasketaan vain sille prosenttiosuudelle verkosta, joka on edelleen kirjanpidollisesti taseessa, Heino sanoo.

– Laskentatapa poikkeaa radikaalisti periaatteista, joita yleensä käytetään rahoitusteoriassa.

Yksinkertaistettuna Elisa siis katsoo, että se on sijoittanut verkkoihinsa enemmän kuin virasto ymmärtää ja on siksi oikeutettu perimään tilaajayhteyksistään enemmän.

Heinon mukaan esimerkiksi sähkömarkkinoilla käytetään toisenlaista laskentaperiaatetta arvon määrittämisessä.

Elisan mukaan virasto on myös muuttanut kustannuslaskennan periaatteitaan kesken kaiken. Viestintävirasto julkaisi joulukuussa arviointimuistion, jossa laskentaperiaatteet pantiin uusiksi, Heino sanoo.

– Arviointimuistio julkaistiin kesken prosessia, jossa meidän hintamme ovat olleet käsittelyssä.

Virasto: Vanha
juttu

Viestintäviraston viestintämarkkinoiden valvonnan päällikkö Marja Lehtimäki pitää Elisan väitteitä pötypuheina.

– Viestintäviraston keskeisillä arviointiperiaatteilla on hyvin pitkät perinteet, Lehtimäki sanoo.

Lehtimäen mukaan samojen arviointiperiaatteiden avulla on kohtuullistettu hintoja aiemminkin ja niistä on olemassa tuomioistuinten ennakkoratkaisuja.

– Keskeiset kriteerit ja periaatteet ovat olleet hyvin samankaltaiset vuodesta 1999 lähtien.

Lehtimäki myöntää, että arviointia on toki muutettu jonkin verran vuosien saatossa. Elisan tapauksessa mikään ei ole kuitenkaan muuttunut.

Viestintäviraston tulkinta kumpuaa lainsäädännöstä, jossa puhutaan hinnoittelun kustannussuuntautumisesta.

– Niin poistot kuin sitoutunut pääoma pitää määritellä siltä osin kuin kustannuksia oikeasti syntyy.

– Jos katsottaisiin omaisuutta, jota taseessa ei enää ole, tarkoittaisi se, että poistoja laskettaisiin aina uudelleen ja uudelleen.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (19)

0

0

Miksi monopoli-Elisa kuvittelee voivansa sanella lainsäätäjille mitä haluaa maksaa. Ei pitäisi olla valittamisen aihetta jos muut operaattorit noudattavat samaa sääntöä.

hhh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 17:04

13

2

Ihan samasta syystä, kuin Nokia säädättää lakeja: kun siihen on mahdollisuus.

Juupajuu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 17:53

5

20

Miksi monopoli-Elisa kuvittelee voivansa sanella lainsäätäjille mitä haluaa maksaa. Ei pitäisi olla valittamisen aihetta jos muut operaattorit noudattavat samaa sääntöä.

Markkinataloudessa pitäisi poistaa kaikki tuommoiset virastot. Jokainen firma saa pyytää palveluiostaan ja tuotteistaan niin paljon tai vähän kuin haluaa. Jos hinta ei miellytä, niin sitten vain kaivamaan omaa kaapelia maahan.

Oku

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 17:55

17

1

Miksi monopoli-Elisa kuvittelee voivansa sanella lainsäätäjille mitä haluaa maksaa. Ei pitäisi olla valittamisen aihetta jos muut operaattorit noudattavat samaa sääntöä.

Markkinataloudessa pitäisi poistaa kaikki tuommoiset virastot. Jokainen firma saa pyytää palveluiostaan ja tuotteistaan niin paljon tai vähän kuin haluaa. Jos hinta ei miellytä, niin sitten vain kaivamaan omaa kaapelia maahan.

Lapset, lapset, kyse on määräävästä markkina-asemasta tietysssä asiassa tietyllä alueella, siinä ei äärikapitalismin uskontokaan toimi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 19:03

4

15

jokseekin tulee olo että onko suomi kommunistinen.. tai istuuko viestintävirastossa joku kommari nulkki..

timo heinänen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 19:38

5

3

Mainioita nämä viranomaisten laskentasäännöt! Asuminenhan on monin verroin kaikkea tietoliikenne"hömpää" keskeisempi kustannus. Siis: kun kiinteistönomistaja on kirjanpidossaan vuokrilla poistanut kiinteistön arvon vuokralaiset saavat asua mellastaa lähes ilman eestä! Nyt vaatimaan asuntoministerin toimia!

Reviisorivuokralainen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 19:49

3

6

Suomen kansa maksoi kupariverkot, valtio antoi ne Soneralle ja Sonera myi ne turkkilaisille. Kaupantekijäisinä vähän ilmaa Saksasta. Ihan hyvä vaan että Elisa tajuaa ottaa vähän takaisin.

M

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 20:27

20

1

Mainioita nämä viranomaisten laskentasäännöt!

Vielä mielenkiintoisempi on Elisan laskentasääntö.

Elisa on siis sitä mieltä, että kun Helsingin Puhelinyhdistys on 1900-luvun alussa kaivanut Kamppiin kaapelia, tuon kaapelin veloitusperusteena on silloinen uushankintahinta riippumatta siitä, kuinka paljon investoinnista on vuosien mittaan poistettu. Elisan kaavalla myös kaikki kaapeliin tehtävät korjaukset ja lisäykset ynnätään yhteen alkuperäisen investoinnin kanssa. Jo muutamassa vuosikymmenessä siis Elisa haluaa laskuttaa vähintään kaksinkertaista arvoa verrattuna siihen, mikä puhelinverkon todellinen arvo taseessa on.

Viestintävirasto taas on sitä mieltä, että kun investointi tehdään siihen kohdistuu tilinpäätöksessä poistoja jotka lasketaan investoinnin todellisen käyttöiän mukaan. Kun siis käyttöikä on täynnä, arvo taseessa on nolla. Jos tehdään korjauksia tai lisäyksiä, ne kasvattavat arvoa ja niille lasketaan aikanaan omat poistonsa.

Miten kukaan täysijärkinen voi väittää että virasto on väärässä ja Elisa oikeassa?

rmac

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 20:41

2

8

40e/kk 100MBit yhteys. Toiminut 100% luotettavasti ja bitti tulee myös ulkomailta maksimivauhtia. Eli on niissä verkoissa hiukan eroja.

Nimimerkillä: Soneraan en koskisi

100Mbit

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 20:53

2

2

Koska viestintävirasto laittaa elisan ojennukseen lankapuhelimen kuukausimaskun? Samaa piuhaa pitkin menee myös adsl-yhteys, joka taas halvimmillaan on alta 20 ecua.. 12 ecua pelkkää kk-maksua lankaliittymästä on aivan liikaa!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.5.2010 21:40

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Hyvinkään epäilty ampuja poistui kesken illanvieton hakemaan aseita

• Epäilty ampuja yöllä Facebookissa: "Oli kivaa toverit"
• Ruotsin Loreen Euroviisujen voittoon
• Pää edellä sukeltanut mies pelastui nuorten ansiosta
• Hyvinkään ammuskelusta epäiltyä luonnehditaan ujoksi