Lue uutinen mobiilisivustolla

Lucy Koh ei anna armoa Samsungille

Apple syyttää Samsungia muun muassa toimituspakkausten kopioinnista.
Kuva: Ruutukaappaus

4.7.2012 09:36 Yhdysvaltalaistuomari Lucy Koh ei tee mitään myönnytyksiä Samsungille. Tiistaina hän kieltäytyi asettamasta syrjään viime viikolla Samsungin Galaxy Nexus -älypuhelimelle antamaansa myyntikieltoa. Kielto astuu voimaan heti, kun Apple maksaa 95,6 miljoonan dollarin takuumaksun.

Android 4.0 -käyttöjärjestelmää käyttävän puhelimen myyntikielto tulee ennen kuin varsinainen oikeudenkäynti Applen patenttikanteista Samsungia vastaan käynnistyy.

Aikaisemmin tuomari Lucy Koh antoi vastaavan myyntikiellon Samsungin Galaxy Tab 10.1 -taulutietokoneelle. Tässäkään tapauksessa hän ei suostunut jäädyttämään myyntikieltoa oikeudenkäynnin ajaksi.

Samsung hakee myyntikiellon jäädyttämistä myös vetoomustuomioistuimelta, mutta päätöksen saaminen voi kestää.

Applen takuumaksun on määrä korvata Samsungille myyntikiellosta aiheutuneet vahingot, mikäli lopullinen päätös ei suosi Applea.

Tuomari Koh'n päätöksestä uutisoi muun muassa All Things Digital, jonka mukaan Google ja Samsung ovat työstäneet kiertoratkaisua, jonka pitäisi mahdollistaa Nexuksen myynnin jatkumisen.

Googlen Android 4.0 -käyttöjärjestelmäversio on keskeisessä asemassa Samsungille ja muille Android-valmistajille. Se on tulevien laiteversioiden perusta ja se on myös referenssipiste seuraavalle 4.1 versiolle, joka tunnetaan myös nimellä Jelly Bean.

Lue myösAll Things Digital

Digitoday
toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (21)

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Miksi tuo edes pitäisi keskeyttää? Jos kielto oli väärä, Apple maksaa ja samppa voittaa (kyllä ne puhelimet kelpaavat vielä muutaman viikon päästäkin). Jos kielto oli perusteltu, estetään suurempien vahinkojen syntyminen (eli pienemmät korvaukset).

Hyvinhän tuo meni 4.7.2012 10:08

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Mulla onkin jo android-4.0 mutta ei samsung vaan halpis kiinalainen tupla-sim. Ei mikään ihmeidentekijä mutta kelpaa minulle. Kyllästyin odottamaan Mokian jo kaksi vuotta tulossa olleita tupla-simmejä.

Duumari 4.7.2012 10:09

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Lahjottu. Tuomarilla ei ole mitään tietotaitoa tehdä päätöstään muusta kuin taitavien Applen juristien lausunnoista.

Galaxy Nexus käyttäj 4.7.2012 10:11

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Miksi tuo edes pitäisi keskeyttää? Jos kielto oli väärä, Apple maksaa ja samppa voittaa (kyllä ne puhelimet kelpaavat vielä muutaman viikon päästäkin). Jos kielto oli perusteltu, estetään suurempien vahinkojen syntyminen (eli pienemmät korvaukset).

Aino Samsungin ongelma on, että oikeudenkäynti voi kestää vuosia. Ja jos "väliaikaista" myynti lupaa ei heltiä niin menetykset ovat pahat. Tosin jutun voittaessaa ei Applen takuusumma riitä korvaukseksi. Niin tai näin kuluttaja häviää!

SomeBody 4.7.2012 10:28

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Land of the free, vai miten se oli?

Nimetön 4.7.2012 11:46

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Miksi tuo edes pitäisi keskeyttää? Jos kielto oli väärä, Apple maksaa ja samppa voittaa (kyllä ne puhelimet kelpaavat vielä muutaman viikon päästäkin). Jos kielto oli perusteltu, estetään suurempien vahinkojen syntyminen (eli pienemmät korvaukset).

Aino Samsungin ongelma on, että oikeudenkäynti voi kestää vuosia. Ja jos "väliaikaista" myynti lupaa ei heltiä niin menetykset ovat pahat. Tosin jutun voittaessaa ei Applen takuusumma riitä korvaukseksi. Niin tai näin kuluttaja häviää!

Eipäs häviä, kun nyt voi valita nokia luomian.

Nimetön 4.7.2012 11:50

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Siis meneekö toi 95,6 miljoonaa tolle tuomarille, kun määrää ton kiellon?

Halpaa 4.7.2012 12:14

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Lahjottu. Tuomarilla ei ole mitään tietotaitoa tehdä päätöstään muusta kuin taitavien Applen juristien lausunnoista.

Harmi, että täällä voi kirjoittaa kuka vain.

Ja se näkyy 4.7.2012 12:17

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Siis meneekö toi 95,6 miljoonaa tolle tuomarille, kun määrää ton kiellon?

Mistä näitä oikein s 4.7.2012 12:22

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

jaah apple pojut poistaneet kommenttini taas

.. 4.7.2012 12:36

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on nolla ynnä neljätoista?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.