Ohjelma ottaa useita kuvia eri terävyysalueilta ja valitsee mukaa vain terävät kohdat ja vain tietyssä määrässä kuvia olevat.

Vaatii kennolta herkkyyttä.

Hirviötoimittaja kirjoittaa..

Mikä helvetin hirviökamera! Sehän on superkamera (tai olisi tietenkin, jos olisi applen tekemä).

Ajattelin ostaa tuosta tekniikasta kehitetyn version noin viiden vuoden kuluttua kun ominaisuuksiin saadaan tunnistustoiminto, joka pyyhkii kuvasta pois kaikki köyhät, vanhat ja sairaat. Näin meille fiksuille olisi parempi virtuaalimaailma, koska emme ihan vielä saa näitä marginaaliryhmiä pois keskuudestamme.

Mia, viiden vuoden kuluttua kuulut itse kaikkiin näihin marginaaliryhmiin.

Hirviötoimittaja kirjoittaa..Mikä helvetin hirviökamera! Sehän on superkamera (tai olisi tietenkin, jos olisi applen tekemä).

Applella ei ole tapana huijata ja iPhonella pitää pystyä kuvaamaan myös hämärässä joten eiköhän Apple ihan suosiolla jätä PW:n rauhaan.
Mekapikkelseillä ei iPhonea myydä vaan kokonaisuuden toimivuudella joka 808 puuttuu täysin.

Ryhmäkuvaominaisuus onkin mielenkiintoinen juttu, kun puhutaan Pureviewstä. Kuvassa olevat henkilöt on nimittäin aseteltava tismalleen samalle etäisyydelle, sillä muuten osalta jäävät kasvot epäteräviksi. Se johtuu Pureviewn (liian vähän esille nostetusta) ongelmasta, joka on erittäin kapea syväterävyys. Mitä lähempää kuvataan, sitä enemmän ongelma korostuu.Ööh, oletkos nyt ihan varma kuitenkaan. Kaksi skenaariota:a) Jos otat kuvaa "läheltä" - alle metrin päästä - syvyysterävyydellä on väliä. b) Jos kuvaat ryhmäkuvaa normaalietäisyydeltä - 4-5 metrin päästä - syvyysterävyydellä ei ole niinkään väliä.Kuvitteletko, että ilman tätä Scaladon tekniikkaa joidenkin ihmisten naamat ovat kuvassa sumeita, jos ihmiset ovat eri etäisyydellä - esim. luokkahuonetta kuvatessa? Pureview toimii ihan täsmälleen yhtä hyvin kuvaustilanteissa kuin mikä tahansa muukin kamera - ainoastaan sillä erolla, että kuvanlaatu on toisesta galaksista (pun intended). Kukaan ei jää kuvassa epäterävämmäksi kuin kukaan muukaan - yli 5m:n kuvausetäisyys vastaa kameralle (ja silmälle) käytännössä tarkennusta äärettömään ("kaikki on yhtä tarkkaa", valonsäteet tulevat linssille käytännössä samansuuntaisina oli etäisyys mikä hyvänsä >5m).Makrolla kuvatessa kapea syvyysterävyys on itseasiassa etu, jolla saa paremman bokehin.Scaladon tekniikka on pelkästään softapohjaista, joka tarkoittaa sitä, että tämä ei luo yhtään ylimääräistä ongelmaa / poista yhtään ongelmaa alkuperäisen kuvan raakadatasta (jos oletetaan, että puhelin kykenee handlaamaan esim. pureview'n tuottamaan bittivirran suurilla resoluutioilla). Magic perustuu täsmälleen samoihin asioihin, kuin mikä tahansa muukin kuvan jälkikäsittely - esim. iPhonen värien saturointi tai tarkkuuden "lisääminen" kuvaan artefaktan hinnalla. EI VIITSITÄ KEKSIÄ HATUSTA SELLAISIA ONGELMIA JOITA EI OLE PELKÄSTÄÄN SIKSI ETTÄ ELÄKESÄÄSTÖT OLIVAT KIINNI NOKIAN OSAKKEESSA.

En ikinä sijoittaisi Nokiaan, eikä minun tarvitse keksiä ongelmia.
Katsopas Riku esimerkiksi niitä kuvia, joita Nokia toi julkisuuteen heti kevättalvella, kun Pureviewistä alettiin puhua. Vuorikiipeilijäpariskunnan likka oli epäterävä kuin mikä, vaikka istui sussunsa vieressä. Eikä se todellakaan toiminut positiivisena tehokeinona :-)
Ja Riku, mistä ihmeestä olet ylipäätään keksinyt, että "läheltä" kuvaaminen tarkoittaa alle metristä kuvaamista? Ihmisiä kuvattaessa 2-3 metriä on läheltä, ja silloin tulee Pureviewin kanssa ongelmia.
Sitä paitsi virallinen termi on syväterävyys, ei "syvyysterävyys".

Mulla on PureView vaikka uikkarit jalassa. Laittaisin kuvan jos mahdollista.

Ei valokuvia saa väärentää, jos jollakulla oli silmät kiinni ryhmäkuvassa, niin olkoon. Uusi shotti vain perään.

`Hänninen ei halua kommentoida sitä, onko Nokialta tulossa syksyllä uutta Windows Phone -pohjaista Pureview-puhelinmallia.`

Noh, minäpä kerron Hänniselle. Ei ole tulossa koska vanhaan OS:aan ei tuoda enään kapulan kapulaa kun ei entisetkään myy.

Amazon pudotti vuorostaan ysisatasen hintaa.

Olkaa niin kilttejä ja jättäkäää termi "hirviökamera" keltaisen lehdistön käyttöön. Kiitos.

Jaa, mitäs lehdistöä digitoday on?

Hirviötoimittaja kirjoittaa..Mikä helvetin hirviökamera! Sehän on superkamera (tai olisi tietenkin, jos olisi applen tekemä).Applella ei ole tapana huijata ja iPhonella pitää pystyä kuvaamaan myös hämärässä joten eiköhän Apple ihan suosiolla jätä PW:n rauhaan.Mekapikkelseillä ei iPhonea myydä vaan kokonaisuuden toimivuudella joka 808 puuttuu täysin.

Kompastut omaan hyväuskoisuuteesi. iPhonellahan nimenomaan EI pysty pienestä kennosta johtuen kuvaamaan hämärässä (katsoppa oman laitteesi hämärässä ottamia kuvia jollain muulla kuin facebook-resoluutiolla). Eikä siinä vielä kaikki - hämärässä kuvatessa iPhonen terävyysalgoritmi vain korostuu ja tuottaa kuvaan sekavaa mössöä. Tämä siis vertauksena tähän Pureview'iin, joka ottaa ihan katsottavia kuvia hämärässäkin.

Käytettävyydestä olen kanssasi samaa mieltä vaikken Applen käyttäjä olekaan. Symbian henkii vielä parannuksistaan (Anna, Belle, Belle FP1) huolimattakin 90-luvun henkeä, eikä sovellu kosketusnäytöllä käytettäväksi.

Applella on tapana kusettaa ihan samalla tavalla kuin kaikilla muillakin yrityksillä :) Nokiat eivät ainakaan viime aikoina ole räjähtäneet taskuihin tai jääneet menemättä takuuseen sen takia, että puhelinta on käytetty pakkasella ;)

"Mersu toivottavasti jättää uudet moottorit rauhaan, kun kulutuksella ei autoja myydä vaan kokonaisuuden toimivuudella, joka on jo riittävä" - Pureview on puhelinkameroiden uusi sukupolvi. Kehitys on kehitystä.