Lue uutinen mobiilisivustolla

Applen ei tarvitse nöyryyttää itseään – ainakaan vielä

Brittituomarin mielestä Samsungin Galaxy Tab 7.7 ei ole iPadin kopio.
Kuva: EPA/WOLFGANG KUMM

27.7.2012 08:57 Apple väisti toistaiseksi nöyryytyksen, jota kilpailijan maineen puhdistaminen lehti- ja nettimainoksin olisi sille tuonut.

Brittituomari suostui torstaina asettamaan syrjään aiemman määräyksen, joka olisi pakottanut Applen kiillottamaan Samsungin kilpeä. Tuomioistuin lievensi näin aiemmin tehtyä Applelle nöyryyttävää päätöstä.

Apple vetosi siihen, ettei se halua mainostaa kilpailijaa. Vetoomus on voimassa siihen saakka, kun asian käsittely alkaa lokakuussa.

Tuomari Colin Birss määräsi 18. kesäkuuta Applen julkaisemaan ilmoituksia omilla nettisivuillaan ja mediassa ja kertomaan ilmoituksessa, ettei Samsung ole kopioinut Applen iPad-taulutietokonetta toisin kuin Apple oli väittänyt. Asiasta uutisoi muun muassa Engadget.

Lähes samaan aikaan saksalainen tuomioistuin päätti, että Samsungin Galaxy Tab 7.7 -taulutietokone loukkaa Applen patentteja. Oikeus määräsi laitteen myyntikieltoon koko Euroopassa. Tuomari Birss puolestaan sanoi nimenomaan, ettei kyseinen laite ole iPadin kopio.

Ristiriitaiset tuomiot perustuvat kanteiden alustavaan käsittelyyn. Juttujen lopullinen ratkominen voi viedä vuosia eikä ratkaisuilla välttämättä enää ole silloin käytännön merkitystä.

Digitoday
toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (25)

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

nämä riidat näistä ns. "patenteista" on jo sitä itsensä häpäisyä

Nimetön 27.7.2012 9:10

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

mä oon patentoinu tuolin!1!1! Saanks mää nytte rojalteja jokaisesta valamistetusta tuolista? semmone kolme kymppiä/kappale olisi sopiva hinta. Ja vaikka mä kopioin nytte patenttiröllejä patenttirölläämisestä mihin niillä varmasti on patentit, niin olen oikeutettu maksamaan niille korkeintaan puoli senttiä/patenttirölläyksellä ansittu summa.

Koska se on oikeudellista minua kohtaan, ihan sama onko se epäoikeudellista muita kohtaan

minäminäminä 27.7.2012 9:15

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

No hedelmä pulju kaatuu omaan mahdottomuuteensa pian kun myydää ladaa porchen hintalapulla

... 27.7.2012 9:16

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Täytyy ihmetellä Birssin päätöstä. Ei luulisi Samsunginkaan haluavan, että Apple tekee siitä mainoksen/ilmoituksen "rangaistuksena".

Parempaa tuomarointi 27.7.2012 9:25

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

mä oon patentoinu tuolin!1!1! Saanks mää nytte rojalteja jokaisesta valamistetusta tuolista? semmone kolme kymppiä/kappale olisi sopiva hinta. Ja vaikka mä kopioin nytte patenttiröllejä patenttirölläämisestä mihin niillä varmasti on patentit, niin olen oikeutettu maksamaan niille korkeintaan puoli senttiä/patenttirölläyksellä ansittu summa.

Koska se on oikeudellista minua kohtaan, ihan sama onko se epäoikeudellista muita kohtaan

Tottakai, jos sinulla on esittää siitä patenttitodistus (mielummin kansainvälinen) ja fyrkkaa mennä oikeuteen kaikkia muita tuolinvalmistajia vastaa.

Se on sinun oikeutesi taistella omasta innovaatiostasi

Veli 27.7.2012 9:29

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Mitä nöyrtymistä Applella on? Ennen tämän vuoden loppua puolet Samsungin tuloksesta on siirtynyt Applen kassaan. Ja sitten Apple pääsee oikeutetusti HTC ja Motorolan kassaa tyhjentämään. Vaikka nuo molemmat raukat on tappiolla niin myyköön omaisuuttaan jotta saavat Applelle maksettua sille kuuluvat korvaukset.

Copycatit maksaa koh 27.7.2012 9:40

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Samsungkina en antaisi Applen tehdä yhtään mainosta, en positiivista, enkä negatiivista, sillä Applen mainostoimisto on niin hyvä, että se kääntyisi kuitenkin Samsungia vastaan.

ihan vain vinkki 27.7.2012 9:43

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Jos nyt taas pysyttäisiin todellisuudessa. Ei Applen ole ikinä vaadittu tekevän mitään "mainosta", vaan ainoastaan tunnustamaan, että sen väitteet Samsungista eivät olleet totta. Ihan samalla tavalla kuin sanomalehtienkin pitää korjata virheelliset uutiset.

Ja applefanaatikot huutavat suu vaahdossa milloin Applen kassasta ja milloin sen mainostoimistosta.

korjauksia TAAS 27.7.2012 9:48

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Millä oikeudella amazing apple haastaa muut oikeuteen niitten muiden keksimillä ja patentoimilla innovaatioillaan?? Kysyn vaan milloin apple on viimeksi keksinyt jotain itse? Onkohan logo uusin vai onko sekin ostettu joltain omenafirmalta?

Samsung,nokia ja mic 27.7.2012 9:49

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Huono uutinen. Iphone on kopioitu Nokian N97:sta..byaaaaaa,byaaaaaa..t:nokialoverboy

Nokialoverboy 27.7.2012 10:13

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kymmenen ynnä kaksikymmentä?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.