Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Vaativat rojalteja ja vahingonkorvauksia

Yliopisto ja hakuyritys syyttävät Googlea hakupatentin loukkaamisesta

Googlen mukaan syyte vaikuttaa turhalta.

12.11.2007 10:10 Yhdysvaltalainen Northeastern University ja pieni hakuyritys Jarg Corp syyttävät Googlea kymmenen vuotta sitten patentoimansa hakutekniikan luvattomasta käytöstä. Syyte nostettiin vasta nyt, kun oikeustaistelulle löytyi rahoittaja.

Northeastern Universityn ja Jargin mukaan Google ei ole koskaan tutkituttanut, rikkooko se Jargin patentoimaa hakutekniikkaa. Yliopisto ja Jarg vaativat vahingonkorvauksia ja rojalteja.

Google ei ole vielä saanut syytettä, mutta yhtiöstä kerrottiin, että syyte vaikuttaa yhtiön alustavien tutkimusten perusteella aiheettomalta.

Jarg on patentoinut hakutekniikan vuosi ennen Googlen perustamista. Tekniikan on kehittänyt Northeastern Universityn tietojenkäsittelytieteen tohtori Kenneth Baclawski, joka on myös Jargin perustaja. Patentin nimi on Distributed Computer Database System and Method.

Jargista kerrottiin Reutersille, että yhtiössä tiedettiin Googlen mahdollisesta rikkomuksesta jo vuosia sitten, mutta asiaa ei taloudellisten resurssien puutteen vuoksi viety eteenpäin.

Syytteen nostaminen oli mahdollista vasta, kun Jarg sai liittolaisekseen Northeastern Universityn ja oikeustaistelun rahoittajaksi lakiyritys Vinson & Elkinsin.

Massachusettsissa toimiva Jarg on keskittynyt semanttisen hakutekniikan kehittämiseen.

Jutun kirjoitti: Markku Reiss

Markku Reiss

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (3)

Huono 0
Yhdysvaltalainen Northeastern University ja pieni hakuyritys Jarg Corp syyttävät Googlea kymmenen vuotta sitten patentoimansa hakutekniikan luvattomasta käytöstä. Syyte nostettiin vasta nyt, kun oikeustaistelulle löytyi rahoittaja.
Digitoday
Huono 0
Hetkinen.. Jarg sai vuoden verran etumatkaa Googleen nähden ja Google silti valtasi maailman tekniikalla, jolla Jarg ei saanut räävittyä kasaan edes sen verta rahaa, että olisi voinut nostaa kanteen... Missähän mahtaa olla vika? Ja mitähän Jarg sen vuoden teki? Ei tainnut olla ihan samalla tasolla tuo tekniikka kuitenkaan...
Antti
Huono 0
Northeastern Universityn ja Jargin mukaan Google ei ole koskaan tutkituttanut, rikkooko se Jargin patentoimaa hakutekniikkaa.
Jos patentteja rikotaan ja Google olisi tutkinut asian, kyseessä olisi tahallinen patenttirikkomus. Se olisi Googlen kannalta paljon huonompi kuin tahaton rikkomus.

Massachusettsissa toimiva Jarg on keskittynyt semanttisen hakutekniikan kehittämiseen.
Eikös tämä tarkoita samaa kuin patenttitehdas?
-
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
.