Ranskalaisen konsortion 99 miljoonan euron tukipaketti hakuteknologian kehittämiseksi varmistui, kun Eu hyäksyi sen. Quaero-projektiin kuuluu 23 yhtiötä.

Money for nothing and chicks for free.
Isot organisaatiot jyllää.

"Minä löysin" olisi ollut parempi nimi, mutta samapa se kun ei tuosta tule muutenkaan kuin savijalka. Ovat kymmenen vuotta lähdöstä myöhässä.

Mikseivät keksi samantien kilpailijaa www-sivuille ja IP-reititykselle,
voisi onnistuaksin. Ja sähköpostille kanssa.

Niinno. Googlehan lähti 2 miehen kouluprojektista liikkeelle. Siinä vaan on se ero, että nuo kaksi miestä keksivät (ja myöhemmin suojasivat patenteilla yms) jotain mullistavaa. Hakukoneitahan oli jo aikaisemmin ja moni on yrittänyt niitä rakentaa. Googlen kaverit äkkäsivät, miten saadaan keskimääräisesti useimmiten siihen ensimmäisiin osumiin ne, jotka kiinnostavatkin.

Esimerkiksi MSN:n hakukone on vielä tänäänkin sellainen, että tiettyjen avainsanojen (kaikki yleisimmät) top-parikymmentä on KÄSIN valikoituja linkkejä. Ressukat kun eivät ole saaneet algoritmejaan toimimaan.

Mutta tarkoituksenani ei ole haukkua Microsoftia. Ei siihen oikein ole muutkaan pystyneet. Tärkein lisäarvo on, että hakukoneella löytää. Sitä ei myöskään saavuteta oikeasti iskemällä 100 miljoonaa byrokraattiseen tutkimusprojektiin julkisen sektorin ehdoilla. Todennäköisemmin rahat menevät em. edustusautoihin tai yksinkertaisesti vain katoavat kaikkeen siihen nysväämiseen.

Altavista oli todella lähellä, heillä oli sellainen työkalu joka teki automaattisesti mindmappeja, joita pystyi kääntelemään. Sitten kun haaran katkaisi, se päätteli että "tästä suunnasta ei kiinnosta, haetaanpa uusi painotus tuloksille" ja päivitti palloa. Todella toimiva ja hieno palvelu. Muuten on ollut aika hiljaista, että kukaan olisi ollut lähelläkään onnistua uhkaamaan Googlea :P

Lisätää tuohon edelliseen vielä esimerkki Googlen yksinkertaisuudesta.

90-luvun alkupuolellahan bannerimainonta kuvia käyttäen oli suosituin mainoskeino Internetissä. Google otti kuitenkin uskaliaasti käyttöön tekstimainonnan, ja joku "asiantuntija" olisi voinut sanoa sitä silloin jopa harppauksesi kehityksessä taaksepäin. Todellisuudessa tekstimainokset kuitenkin palvelivat kaikkien osapuolten tarpeita paljon paremmin kuin kuvabannerit, vaikka teknologia tekstimainosten taustalla olikin vanhanaikainen. Mutta juuri tämän vuoksi Google kasvoi autotallista suureksi pörssiyhtiöksi - he keskittyivät teknologian sijasta käyttäjien tarpeisiin.

Jos Googlen asioista olisi päättänyt silloin joku tällainen "ranskalainen asiantuntija", hän ei olisi missään nimessä suostunut kehittämään mitään tekstimainoksia, vaan todennäköisesti tuloksena olisi ollut ennemminkin joku entistä voimakkaammin vilkkuva "super gif". Ja se yritys ei olisi kovin pitkään elänyt.

"Projekti tähtää teknologian kehittämiseen automaattisessa sanan-, kielen-, musiikin-, kuvien ja videonkäsittelyssä..."
"...tuotteita on tarkoitus kaupata tv-yhtiöille, elokuvantekijöille ja muille etenkin audiovisuaalisella alalla toimiville."

Tekijänoikeusjärjestöille räätälöity palvelu..?