Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Pois avoimista standardeista

Mozilla: varokaa Flashin ketunhäntää

1.5.2008 06:57 Mozilla Europen johtaja sanoo, että liiallinen tukeutuminen Flashin ja Silverlightin kaltaisiin palveluihin voi käydä kalliiksi, jos ne korvaavat avoimet standardit.

Mozilla Europen johtaja Tristan Nitot totesi puheessaan, että Flashin ja Silverlightin tapaiset ratkaisut voivat vaarantaa internetin avoimuuden. Nitot puhui Internet World -konferenssissa Lontoossa.

Nitot sanoi, että tuleva HTML 5 -standardi tukee suoraan videon ja äänen upottamista html-sivuihin, jolloin Flashin tarve pienenee. Hänen mukaansa Flashin saavuttama monopoliasema voi johtaa siihen, että kuluttajat ja verkkopalveluiden kehittäjät ovat Adoben armoilla, mikäli ohjelmistotalo keksii sopivan tavan rahastaa.

Sekä Adobe että Silverlightin kehittänyt Microsoft ovat ennenkin jättäneet asiakkaat oman onnensa nojaan: Linux ja Flash eivät sovi oikein vieläkään yhteen, ja Microsoft hylkäsi Internet Explorerin Mac-version.

Lue myösMozilla warns of Flash and Silverlight agenda
Jutun kirjoitti: Olli Sulopuisto

Olli Sulopuisto

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (25)

Huono 0
Mozilla Europen johtaja sanoo, että liiallinen tukeutuminen Flashin ja Silverlightin kaltaisiin palveluihin voi käydä kalliiksi, jos ne korvaavat avoimet standardit.
Digitoday
Huono 0
Ja HTML5 speksaa pakollisena tuen mille koodekeille ja formaateille? Taitaa taas olla vähän hakoteillä väki.

Flash onkin aika suljettu kun kielletään näyttöohjelman tekeminen speksien perusteella (tyypillistä Adobea), mutta Silverlight-soittimen saa kuka tahansa tehdä jos haluaa. Mutta eipä tarvitse kun tulee toimivana tarpeellisille alustoille.
-
Huono 0
Kyllä varotaan ja nykyään mozillaa myös
Opera ftw
Huono 0
Silverlight perustuu CLI spekseihin, jotka ovat avoimia ja vapaasti käytettävissä. Microsoftin implementaation mscorlib sen sijaan ei ole avoin ja sen toiminnan kopioiminen voisi periaatteessa johtaa oikeustoimiin jos Microsoft niin haluaa.
Dotnetter
Huono 0
Flashi on kyllä yleistynyt aivan huimasti viime vuosina. No onhan se toki parempi vaihtoehto kuin real player / windows media player (videotiedostoissa)
Tiedä sitten miten näyttäviä sovelluksia tuolla html5:llä saadaan aikaan, mutta todellakkin avoin koodi on aina parempi vaihtoehto jos saadaan tarpeeksi ihmisiä aktiivisesti mukaan.
hack the planet!
Huono 0
Tiedä sitten miten näyttäviä sovelluksia tuolla html5:llä saadaan aikaan, mutta todellakkin avoin koodi on aina parempi vaihtoehto jos saadaan tarpeeksi ihmisiä aktiivisesti mukaan.

Eniten ihmetyttää se, miksi HTML-leirissä on vasta nyt herätty tällaisen ominaisuuden tarpeeseen kun kuluttajilla tarve on ollut jo kymmenen vuotta? On turha kiukutella monopolien lukitusta teknologiasta jos oma innovointikyky on sitä tasoa, että vuosia myöhemmin luodaan avoin versio markkinajohtajan näyttämää tietä seuraten.
Timo
Huono 0
Eniten ihmetyttää se, miksi HTML-leirissä on vasta nyt herätty tällaisen ominaisuuden tarpeeseen kun kuluttajilla tarve on ollut jo kymmenen vuotta? On turha kiukutella monopolien lukitusta teknologiasta jos oma innovointikyky on sitä tasoa, että vuosia myöhemmin luodaan avoin versio markkinajohtajan näyttämää tietä seuraten.

Kyllä tarve on tiedostettu aikoja sitten. Ongelma on siinä, että kukaan ei oikein tiedä miten homma pitäisi tehdä. WWW:n kun suosio kun tulee juurikin siitä, että se TOIMII. Ja tällä tarkoitan sitä, että se ei ota mitään kantaa siihen millä se informaatio selataan. Informaation pitää välittyä olkoot selain tai selaustapa mikä hyvänsä. Toisekseen, WWW-standardien luominen on pitkä prosessi ja sitä ei mielellään mokailla, että ei tarvitse seuraavaa sataa vuotta kärsiä. Taitaa se tuki jossain määrin olla rakennettuna jo aikaa sitten, sillä kyllähän HTML:stä on löytynyt se -tagi. Nyt homma vaan viedään loppuun ja speksataan tarkemmin kun selaimet nyt vihdoinkin hanskaavat sen HTML 4:n.

Niin ja sitten sekin homma, että kyllähän sitä H.264:n kypsymistäkin odoteltiin, ei sinne webbiin haluta mitään kodekkisotkua.
M-Kar
Huono 0
Huomatkaa flashin ja silverlightin ero. Ensinnäkin MS on julkaissut .NET:n sorsat joten avoimuus on hiukan eri luokkaa kuin adoben viritykset. Toisekseen silverlight tähtää paljon muuhunkin kuin videon esittämiseen. Versio 2 tuo mukanaan paljon tuttuja käyttöliittymäelementtejä jolloin päästään tekemään aidosti interaktiivisia palveluja. Samaten sieltä löytyy mm. web service yms. juttuihin liittyviä asioita. Eli kyse on enemmänkin sovelluskehittäjille tarkoitetusta jutusta. Itse olen jo nähnyt silverlightin avulla tehtyjä applikaatioita (esim. meklareille) vaan flashilla harvemmin moisia tehdään.

Ja mitä yhteensopivuuteen tulee niin silverlight 1.0 tuli saataville win, mac ja linux-alustoille heti. Adobella on ollut vuosia aikaa tehdä toimiva linux-versio vaan ei paljon kiinnosta.

Eikö ole jotenkin huvittavaa että suuri ja paha MS saa aikaiseksi lyhyessä ajassa paljon paremmin linuxissa/macissa toimivaa softaa kuin adobe?
Flash vs. silverlight
Huono 0
Eikö ole jotenkin huvittavaa että suuri ja paha MS saa aikaiseksi lyhyessä ajassa paljon paremmin linuxissa/macissa toimivaa softaa kuin adobe?

juu - ihme juttu. Enpä vaan usko että loppupeleissä enää ollaankaan niin avoimia.
Tuomas
Huono 0
Flashin ylivoima on niin valtava, että MS:n oli pakko tukea kaikkia alustoita heti, jotta pystyisi osoittamaan olevasna edes jossain parempi
MS:n pakkorako
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Hiirelle kaveriksi usb-hamsteri

26.05.2007 Usb-liitännästä saa virtaa ulos maksimissaan muutaman sadan milliampeerin virran. Tätä määrää virtaa voi käyttää mitä ihmeellisimpien tietokoneen lisälaitteiden toimintaan - tai no, isoa osaa näistä laitteista ei voi kutsua tietokoneen lisälaitteeksi, kuten nyt vaikkapa tätä juoksupyörää.


Kolme vuotta sitten

Testaa Firefoxin 3.5-versiota ylihuomenna

27.05.2009 Mozilla-säätiö pyytää testaamaan Firefoxin tulevaa 3.5-versiota 29. toukokuuta.

.