Lue uutinen mobiilisivustolla

Kolmiulotteinen elokuva odottaa ensimmäistä mestariaan

Marko Röhr (vas) puhuu Hämeenlinnan Bio Rexin 3d-teatterin lehdistötilaisuudessa.
Kuva: Olli Sulopuisto

6.6.2008 13:55 Kolmiulotteisen elokuvan puitteet ovat kunnossa jo Suomessakin. Nyt odotetaan, että jostain löytyisi 3d:n Kubrick.

Hämeenlinnan Bio Rexissä eilen lehdistölle esitetty Beowulf oli maamme ensimmäisen 3d-elokuvateatterin ensimmäinen näytönpaikka. Teatterin henkilökunta pääsi tarkistamaan asioiden toimivuuden vasta edellisenä päivänä, sillä sitä ennen salausavaimet estivät elokuvan esittämisen.

Tärkeimmät asiat ensin: kyllä, digitaalisesti projisoitu 3d-kuva näytti todella hyvältä. Se oli tarkka, häiriötön ja vakaa. Kuvanlaatu peittoaa helposti parhaimmatkin full hd -kotiteatterit ja useimmat 35-milliseltä filmiltä näytetyt elokuvat. Päänsärkyä ei tule.

Bio Rexissa käytetään Dolby 3D Digital Cinema -tekniikkaa, jonka on toimittanut italialainen Cinemeccanica. Käytössä on 2K-tarkkuus, eli 2048 x 1080 pikseliä. Resoluutioiden pienestä erosta huolimatta ero full hd -kuvaan on huima, sillä kuvat on pakattu häviöttömään jpeg2000-muotoon ja värisyvyys on suurempi. Kuvan bittivirta on suuruusluokkaa 150-200 Mbit/s. Vertailun vuoksi blu-rayn bittivirta on enimmillään 40 Mbit/s.

Hämeenlinnan Bio Rexin konehuone. Kuvassa CMC3 D2 Digital Projector ja Mihkel Mäemets, Bio Rex Digital Solutions.
Kuva: Olli Sulopuisto

Kolmiulotteinen efektin luomiseksi valkokankaalle heijastetaan yhteensä 144 kuvaa sekunnissa. Normaali elokuva on kuvattu 24 kuvan sekuntinopeudella, mutta jokainen ruutu näytetään kahdesti välkkymisefektin vähentämiseksi. 3d-teatterissa jokainen ruutu näytetään kolmesti, jonka lisäksi kummallekin silmälle on oma kuvansa, siis 24 x 3 x 2 = 144 kuvaa sekunnissa.

Katsojat käyttävät kevyehköjä 3d-passiivilaseja, jotka erottavat oikean ja vasemman silmän kuvat käyttämällä väriaaltosuodatusta. Niitä voi hyvin käyttää tavallisten silmälasien päällä, kuten minä tein.

Kuva: Olli Sulopuisto

Itse elokuva näytti kolmiulotteisena paremmalta kuin kaksiulotteisena filmiversiona. Animoidut hahmot tuntuivat monin paikoin oikeammilta kuin littanat versionsa. Syvyysefekti on selkeä, tosin välillä on hankala hahmottaa hahmojen välissä olevan tilan määrää, jolloin efekti muuttuu latteammaksi.

Muutenkin tuntuu, että ohjaaja Robert Zemeckis ei ole vielä oikein tiennyt, mitä 3d-efektillä tehdään. Monin paikoin se toimi juurikin efektinä, joka sai peitset ja nuolet loikkimaan silmille itsetarkoituksellisen korostetusti. Beowulfin lippujen hinta on 13 euroa.

Hämeenlinna ei pysy ainoana 3d-teatterina pitkään. Selloon loka–marraskuussa avattavaan teatteriin tulee kuusi salia, joista kolme on varustettu digiprojektorein ja niistä kahdessa voidaan näyttää 3d-elokuvia. Myös Finnkino on avaamassa 3d-teatteria pääkaupunkiseudulle vielä tänä vuonna.

Seuraavana ohjelmistoon tulee elokuun 22. päivä U2 3D -konserttitaltiointi. Ensi vuonna suuret Hollywood-studiot julkaisevat 10–15 3d-elokuvaa, jotka yritetään saada Suomeen esitettäväksi "mahdollisuuksien mukaan".

Olli Sulopuisto toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Kolmiulotteisen elokuvan puitteet ovat kunnossa jo Suomessakin. Nyt odotetaan, että jostain löytyisi 3d:n Kubrick.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2008 14:13

2

1

James Cameronin Avatar on hyvin lupaava työn alla oleva 3D-filmi, ehkä siitä olisi tämän tekniikan läpilyöjäksi.

Lipasto

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2008 14:13

2

2

"Kuvanlaatu peittoaa helposti parhaimmatkin full hd -kotiteatterit"

Hyvää myyntipuhetta mutta täyttä sontaa :D

Ja tavikset uskovat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2008 14:31

3

0

"Kuvanlaatu peittoaa helposti parhaimmatkin full hd -kotiteatterit"

Hyvää myyntipuhetta mutta täyttä sontaa :D

Millä perusteella parin tonnin kotiteatterivideotykki olisi parempi kuin elokuvateatterin projektori?

häh?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2008 14:33

2

0

Hyvällä tykillä kotona full hd-kuva ON parempi kuin monissa elokuvateattereissa, joissa projektorin säädöt ovat pielessä (esim Maxim 1) tai valoteho ei riitä joko lampun kuluneisuuden tai kankaan suuren koon (Tennari 1) vuoksi. Tämä on ihan omin silmin havaittava tosiasia.

Totta kai optimiolosuhteissa 35mm filmiltä tulee full hd:tä parempaa kuvaa. Suomessa näin ei aina ole - meillä tosin leffateatterit ovat paremmassa kondiksessa kuin monissa Euroopan maissa.

sylbe

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.6.2008 15:41

3

0

Ero bittivirrassa uutisessa esimerkkinä mainitun Blu-rayn ja teatterin välillä johtuu siitä, että jpeg2000-pakkaus ei olekaan liikkuvan kuvan pakkaustekniikka, vaan siinä pakataan jokainen filmin ruutu erikseen still-kuvana. Näin liikkuvasta kuvasta saadaan vastaava, kuin se olisi perinteisellä filmillä, eikä kuvaan tule mpeg-tekniikkasta tuttuja häröjä.

dull-hd

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.6.2008 9:34

2

1

"Kuvanlaatu peittoaa helposti parhaimmatkin full hd -kotiteatterit ja useimmat 35-milliseltä filmiltä näytetyt elokuvat. "

Naurettava väite, että järjestys olisi full hd -> 35mm -> digiprojisointi. Monissa 35mm saleissa on projektio-ongelmia, ja hyvässä full hd-kotiteatterissa kuva on todellakin niihin verrattuna aivan ilmiselvästi parempi.

Full HD tykin kuva kotioloissa on lähes täydellinen. Siis optimaalinen tykin ja kankaan etäisyys, ja hyvä full hd lähde. Siitä on todella vaikea parantaa. Toki hyvä ja oikein projisoitu (hyvällä lampputeholla!) 35mm on parempi ja filmin pehmeys tuo jotain lisää, mutta tosiasia on että oikein esitetty tykki-full hd kilpailee sen kanssa täysin tasaveroisesti!

Maximin ykkössali on malliesimerkki paskasta kuvasta: ihan kuin projektori olisi rikki! Ongelma on jatkunut ainakin pari vuotta. Kukaan ei välitä, vaikka Finnkino tietää asiasta. Ei ole varaa korjata...

Sanovat myös että Tennari ykkösessä projektorin teho ei riitä suhteessa kankaan kokoon, no itse en ole käynyt 7 vuoteen joten enpä tiedä.

Nämä nyt vain Helsingin suurimmista kankaista.. jotkut pienemmät salit ja maakunnat varmasti asia erikseen...

Digitaalisen projisoinnin ongelmat ovat sitten oma lukunsa, mutta niistä ei Suomessa ole kai lupa edes kirjoittaa..

Shiny

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2008 15:56

3

0

Juuri niin, tässä on malli esimerkki ihmisestä joka uskoo kaikenmaailma hifistudioiden paskapuheet full hd kotiteatterista. "tässä telkkarissa on 1:100000 kontrasti suhteet, ja kuvanparannuspiirit yms..... voi jeesus. noi kontrastisuhteet lasketaan kuluttajatuotteissa päin v*ttua eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. toinen harhaoppi on resoluution tuijottaminen ja mantra tyyllinen hokeminen. sillä on todellisuudessa melko vähän tekemistä kuvanlaadun kanssa. D-Cinema vehkeet toistaa xyz väriavaruutta joka on hieman toistaluokkaa kuin kotivehkeissä, myös muut ominaisuudet hakkaavat mennentullen kaiken maailman full hd projarit. tutustukaa vaikka dci speksiin jos kiinnostaa

tuukka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2008 19:31

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Nokian lausunto Accenturen päätöksestä
• Loton ennätyspotti jäi jakamatta – ensi viikolla jaossa 11 miljoonaa
• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Lumentulo jatkuu Euroopassa – yli 550 kuollut talven pakkasissa