"Mutkatonta yhteensä 116 640:n suoritinytimen käyttö noin 3 megawattia sähköä käyttävässä Roadrunnerissa ei ole."

Eipä tuossa kieliopillisesti mitään, mutta miksi asiat pitää sanoa noin monimutkaisesti kun selvästikin voi saman asian ilmaista.

Tuossahan on kolme täysin toisistaan riipumatonta asiaa tungettu samaan lauseeseen:

Roadrunner käyttää sähköä 3 megawattia.
Siinä on 116 640 suoritinydintä.
Sen käyttäminen ei ole mutkatonta. (Mutkattomuus ei millään tavalla riipu sähkön kulutuksesta ei ydinten määrästä)

Samalla logiikalla:

Teknisenä innovaationa 12 960 IBM:n Cell-suorittimen paranneltua versiota sisältävän koneen suunnittelussa pidetään alunperin Sonyn Playstation 3-konsoliin suunniteltujen suoritinten käyttöä.

^^ Tämä on nyt taas tätä webbimedian vallankumousta, joka kaataa perinteiset sanomalehdet... LOL.

Oikeissa lehdissä on sentään aina oikea journalistinen prosessi eli toimitussihteeri ja aika monta muutakin henkilöä lukemassa juttuja ennen painamista, ettei tuollaista epäsuomea pääse kuluttajalle asti.

Kehittäjä
9.6.2008 12:01 #
Kylläpä nyt jaksetaan puhua jokaisesta Cell-asiasta ikäänkuin se olisi PS3:a varten suunniteltu prosessori. Uskallan väittää, että Cell on IBM:n nimenomaan supertietokoneisiin ja omiin raskaisiin palvelimiinsa suunnittelema vektoriprosessori, mutta saivat kusetettua Sonyn mukaan suunnittelukuluja maksamaan "PS3-supertietokone" -ajattelulla. Hyvin erikoistuneen ja nimenomaan rinnakkaiseen liukulukulaskentaan suunnitellun DSP-tyyppisen prosessorin sopivuus paljon yleispätevämpääkin tehoa vaativaan pelikonsoliin ainoana prosessorina on melko kyseenalaista, ja se aiheuttaakin melkoisia ongelmia erityisesti kehittäjille, jotka tekevät pelejä useammalle alustalle samaan aikaan.

Tämä ei välttämättä ole edes ensimmäinen kerta kun IBM on tehnyt näin, voidaan esittää epäilys, että IBM sai aikanaan Applen ja Apple toi mukanaan Motorolan maksamaan lähinnä IBM:n omaan käyttöönsä suunnitteleman PowerPC:n kehityskustannuksia. "

Kuules "kehittäjä" :D
Ottaisitko vaikka selvää mihin tarkoitukseen CELL on suunniteltu?

Cell combines a general-purpose Power Architecture core of modest performance with streamlined coprocessing elementswhich greatly accelerate multimedia and vector processing applications, as well as many other forms of dedicated computation.

Stream processing
Each SPE runs a distinct program. Data comes from an input stream, and is sent to SPEs. When an SPE has terminated the processing, the output data is sent to an output stream.

This provides a flexible and powerful architecture for stream processing, and allows explicit scheduling for each SPE separately. Other processors are also able to perform streaming tasks, but are limited by the kernel loaded."

Eli ihan hyvin toi pelailuun ja mediaa varten toimii kun konsolipelitkin streamataan nykyään suurimmaksi osaksi levyltä.
Ja skaalaahan toi DVDt ym. nätiksi 1080P tarkkuuteen.

@Dev:

Cellin käyttötarkoitusten yhteydessä streameilla tarkoitetaan tietysti multimediastreameja, tyyliin valmis video tai audio, ja niille tehtävien asioiden ketjuttamista (kuten esim. tuollainen skaalaus), jollaiseen käyttöön Cell sopiikin erinomaisesti, ei suinkaan pelin levyltä streamattavaa raakadataa, joka on TÄYSIN eri asia. Kuten sanottu, Cell toimii hyvin vektorilaskennassa, jota on kyllä mm. fysiikka ja 3D-grafiikkojen pyörittely, mutta sille grafiikallekin PS3:ssa on oma dedikoitu GPU:nsa, joten Celliä ei siihen juurikaan tarvita tai käytetä. Pelissä on kuitenkin paljon muutakin kuin fysiikkaa, joten suurin osa "oikeasta" pelilogiikasta ei ole vektorilaskentaa, vaan tuota "general-purpose core of modest performance" -tavaraa. SPE:t voivat tehdä kyllä yleispätevää laskentaakin rajallisesti, mutta eivät ole mitään tehohirmuja siinä. Sitä käyttöä vaikeuttaa sekin, että niillä on kullakin käytössään vain oma 256 kilotavun muistinsa, eikä suoraa mahdollisuutta osoittaa toisten SPE:iden muistiin tai päämuistiin ilman DMA:n tai PPE:n käyttöä. Cellin ajateltu käyttötapa on se, että se "vaatimattoman tehon" core on ainoa geneeristä laskentaa tekevä, ja kontrolloi vektorilaskentaa tekevien SPE:iden tekemisiä.

Toki arkkitehtuuri muistuttaa PS2:n vastaavaa, jossa oli yksi 64-bittinen MIPS R5900 kontrolloimassa kahta pienellä muistilla varustettua 128-bittistä VLIW/SIMD-vektoriyksikköä, jotka pystyivät ajamaan omia pieniä ohjelmiaan ja toinen myös kommunikoimaan suoraan grafiikkapiirin (joka PS2:ssa oli tyhmä mutta tehokas 2D-rasteroija) kanssa. Paitsi että PS2:n arkkitehtuuri oli vahvasti asymmetrinen.

Joo, Cell on hieno konsepti, ja sille on taatusti kysyntää paljon rinnakkaista vektorilaskentaa vaativissa sovelluksissa, mutta sen sopivuus ainoaksi konsoliprosessoriksi on mielestäni vahvasti kyseenalaista. Alkuperäiset huhut joskus vuonna miekka ja kivi puhuivat PS3:een aiotun peräti neljää Celliä, silloin tilanne olisi selvästi erilainen kun mukana olisikin neljä geneeristä corea.