Luulisi yliopiston tutkijoilla olevan järkevämpääkin tekemistä! Tästä tutkimuksesta voi kerrankin turvallisesti sanoa, ettei sen tuloksia voida hyödyntää millään tavalla. Suorastaan vihastuttaa, kun yliopistojen resursseja haaskataan tuollaiseen nollatutkimukseen.

Miksi kuvan "mahdollinen" ottopaikka pitäisi ylipäätään selvittää? Esimerkiksi Googlen kuvahaussa käytettävä kuvan yhteydessä olevan tekstin analysointimenetelmä on paljon luotettavampi. Flickrissä puolestaan käytetään tageja.

Tulevaisuudessa voidaan ehkä kehittää ohjelmia, jotka yrittävät luoda valokuvasta kolmiulotteisen mallin, jonka mittasuhteista voidaan sitten tunnistaa esim. rakennuksia. Joka tapauksessa kestää vielä kauan, ennen kuin tietokone voittaa edes peruskoululaisen.

"Koska minä en tarvitse sitä, kukaan muukaan ei tarvitse."

Koska näin tiede toimii. Ensin oivalletaan jotain, jonka jokaisen vähääkään ajattelemaan kykenevän voidaan olettaa ymmärtävän. Tämän jälkeen joko tämän tapauksen tutkijat itse tai Joku Muu nuuskii asiaa lisää ja oivaltaa ehkä jotain muuta asiaanliittyvää. Näin iteroiden päästään johonkin lopputulokseen, joka voi olla hyvinkin hyödyllistä ja kaukana siitä, missä nyt ollaan.

Prosessi ei tietenkään ole halpa. Toisaalta ilman tuota prosessia tuskin sinullakaan nyt olisi internettiä, verkkolehtiä tai mahdollisuutta kommentoida.

geotaggaus on hieno ominaisuus.. en ole keksinyt sille mitään tärkeää käyttöä mutta ominaisuutena en siitä enää tahdo luopua.. geotagit yleistyy ja hyvä niin.

Luin tuollaisesta jokin aika sitten Slashdotista, en nyt löydä artikkelia mutta googlaus tuotti tuollaisen kehitelmän valokuvasta 3d-malliksi:
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080126100444.htm