Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
160 tutkimuslaitoksen verkko

Euroopan supertietokoneet vauhdittavat ydinfuusiotutkimusta

Ranskassa rakenteilla oleva ITER-fuusioreaktori.
Kuva: www.iter.org

23.1.2009 15:15 Komissio on tänään ilmoittanut, että eurooppalaiset ydinfuusiotutkijat saavat käyttöönsä Euroopan tehokkaimmat kansalliset supertietokoneet.

Tutkijat ovat mukana maailmanlaajuisessa ITER-tutkimushankkeessa, jossa selvitetään fuusion soveltamismahdollisuuksia puhtaana, turvallisena ja pysyvänä energialähteenä.

Supertietokoneet pystyvät hoitamaan tutkimustyön monimutkaisimpia tehtäviä, kuten fuusioreaktorin toiminnan simulointeja.
 
ITER-hankkeeseen osallistuvat tutkijat pääsevät komission ilmoituksen mukaan käyttämään Euroopan johtavien supertietokonekeskusten yhteenliittymän DEISA:n tietokoneita.

Yhteenliittymä tarjoaa tutkijoille tietotekniikkapalveluja ja tukea fuusioon liittyvissä simuloinneissa. Supertietokoneita tarvitaan fuusiovoimalaitosten suunnittelussa ja niiden suorituskyvyn optimoinnissa toiminnan aikana.

DEISA:lla on nykyisin käytössään 12 maailman 100 tehokkaimmasta tietokoneesta, jotka muodostavat tehokkaan, yhdenmukaisen ja helppokäyttöisen supertietokoneympäristön. Hanketta on rahoitettu komission tutkimusohjelmista vuosina 2002–2006 ja 2007–2013 yhteensä 26 miljoonalla eurolla.

DEISA toimii eurooppalaisen GÉANT-runkoverkon välityksellä ja sitä käyttää yli 160 eurooppalaista tutkimuslaitosta ja yliopistoa sekä laitoksia Pohjois- ja Etelä-Amerikasta, Aasiasta ja Australiasta.  
 
Tutkimuksessa käytettävä ITER-reaktori on parhaillaan rakenteilla Cadarachessa Etelä-Ranskassa. Hankkeen osapuolia ovat EU, jota edustaa Euratom, sekä Japani, Kiina, Intia, Korean tasavalta, Venäjä ja Yhdysvallat. EU on hankkeen johtava osapuoli, jonka osuus sekä henkilöstö- että rahoitusresursseista on lähes puolet.

Ydinfuusio on kestävä energialähde, jolla voitaisiin teoriassa tyydyttää koko planeetan energiatarpeet tuottamalla energiaa esimerkiksi aurinkoa lämmittävistä reaktioista. Fuusiopolttoaineen mahdollisia lähteitä on saatavilla runsaasti, ja gramma polttoainetta vastaa jopa 11 tonnia hiiltä.

Jutun kirjoitti: Jarmo Lahti

Jarmo Lahti

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (8)

Huono 0
toivottavasti läpimurto tulisi nopeasti sillä maapallo tarvitsee sitä nyt jos koskaan... toivottavasti myös ahneudelle ei anneta jalansijaa vaan tällainen tekniikka pitää luovuttaa koko maailmalle veloituksetta!
odottelen todella toiveikkaana
Huono 0
toivottavasti läpimurto tulisi nopeasti sillä maapallo tarvitsee sitä nyt jos koskaan... toivottavasti myös ahneudelle ei anneta jalansijaa vaan tällainen tekniikka pitää luovuttaa koko maailmalle veloituksetta!

Hienosti sanottu!
Patentit jakoon
Huono 0
Sillä lailla, tuleehan niitä hyviäkin uutisia.
Suomalainen
Huono 1
Mitenköhän seti@home tyyppinen ratkaisu pelaisi tälläisessä tilanteessa? Itse olisin ainakin valmis uhraamaan omaa prosessoriaikaani tuollaiseen tarkoitukseen.
Huono 0
toivottavasti myös ahneudelle ei anneta jalansijaa vaan tällainen tekniikka pitää luovuttaa koko maailmalle veloituksetta!

Ehkä juuri siksi tätäkin hanketta rahoitetaan ympäristöväen vastustuksesta huolimatta EU:n puiteohjelmista. Tosin tuskin millään yksittäisellä yrityksellä ei olisi varaakaan tämäntasoiseen investointiin.

Teoria ja käytäntö ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Vaikka teoria julkaistaisiin veloituksetta kaikkialle, yrityksille jää vielä saumaa hankkia osaaminen jossain tietyssä teknisessä alueessa eli tehdä komponentteja joista fuusiovoimalan voi rakentaa. Ongelma ei ole ihan pieni sillä esimerkiksi ydinpommin toimintamekanismin tuntee jokainen ydinfyysikko mutta silti kovin moni valtio ei ole sellaista kyennyt miljardipanostuksesta huolimatta rakentamaan.
TimoH
Huono 0
toivottavasti läpimurto tulisi nopeasti sillä maapallo tarvitsee sitä nyt jos koskaan... toivottavasti myös ahneudelle ei anneta jalansijaa vaan tällainen tekniikka pitää luovuttaa koko maailmalle veloituksetta!

Tässä ei ole odotettavissa mitään läpimurtoa, vaan kyseessä on vuosikymmenten projekti ennen kaupallista käyttöä. Mutta joskushan se on aloitettava, parempi nyt kuin myöhemmin.

Minua on huvittanut ympäristöväen vastustus tätä projektia kohtaan. He näkevät tämän kilpailevana rahan käyttönä aurinko, tuuli, etc voiman tutkimukselle. Todellisuudessa kyseessä on ideologinen vastustus kaikkea mihin liittyy sana ydin-.

Lisäksi aurinkovoimaa tai tuulivoimaa ei voida käytännössä kehittää järjestelmällisesti kuten fuusiovoimaa. Tuulivoima on saavuttanut tason jossa parannukset tulevat lähinnä materiaalin parannuksista. Ja materiaalitutkimusta tehdään jo runsaasti. Aurinkovoiman parannukset tulevat suurelta osin yllättävistä kokeista. Esim Black silicon. Tähän ei raha auta koska ei voida tehdä järjestelmällisesti tällaisia kokeita.
-
Huono 0
kovin moni valtio ei ole sellaista kyennyt miljardipanostuksesta huolimatta rakentamaan

Epäilen, ettei kovin moni valtio edes halua tuollaista rakentaa. Laite ja siihen liittyvät materiaalit ovat niin vaarallisia väärissä käsissä, että tarvittava "helppo" tekninen osaaminen vaatii kaveriksi suhteellisen railakasta poliisivaltiomeinikiä turvallisuuden takaamiseksi. Yhteiskunnallisen ja poliittisen aspektin lisäksi se taloudellinen puoli on vahvasti miinusmerkkinen.

On myös huomioitava kansanvälinen ydinsulkusopimus ja pakolliset käytännön kokeet. Näistä ensimmäinen tarkoittaa käytännössä sitä, että lähin suurvalta tulee vähintäänkin tiputtelemaan pommeja maahan, ja jälkimmäinen, että teet samaa itse mutta isommilla paukuilla ja tuhansien vuosien seuraamuksilla. Suurvalta tosin jatkaa lahjojen kylvämistä, kunnes yhteiskunta on kokonasuudessaan palannut kivikaudelle tai kunnes omat sekä pommi että asenteet ovat siinä kunnossa, että omaa pommia saatettaisiin yleisen mielipiteen mukaan seuraavan kerran käyttää vastalahjana.
Vastoin yleistä harhaluuloa ydinohjelman peruminen ei vierailuja pysäytä, sillä suurvalta todennäköisesti päättää todisteiden uskomisen olevan sen intressejä vastaan.
Kyennyt ja kyennyt
Huono 0
Mielestäni ympäristöväki ei hyväksyisi "ilmaista" energiaa vaikkei itse energian tuotanto olisi ympäristölle vaarallista. Energia kun luo aina kulutusta, ja loppumattomalla energialla kulustus voisi kasvaa loputtomasti.
sdg
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Nokia lopettaa Jyväskylän toimipisteen, lomauttaa Salossa

11.02.2009 Jyväskylän toimipisteen lopettaminen koskee 320 työntekijää. Nokia miettii myös 2500 työntekijän lomauttamista Salossa vaiheittain.

.