Lue uutinen mobiilisivustolla

Nuoret tottuneet mp3:n huonoon äänenlaatuun

Uudella iPod Shufflella ei voi käyttää kuin Applen omia kuulokkeita, joiden äänenlaatu on mitä on.

15.3.2009 17:43 Yhdysvaltalainen professori on huomannut, että opiskelijat ovat vuosi vuodelta tottuneempia mp3-tiedostojen puutteelliseen äänenlaatuun.

Yhdysvaltalainen professori on huomannut, että opiskelijat ovat vuosi vuodelta tottuneempia mp3-tiedostojen puutteelliseen äänenlaatuun.

Yhdysvaltaisen Stanfordin yliopiston musiikin alan professori Jonathan Berger on todennut, että nuoret musiikinkuuntelijat pitävät mp3-pakkauksen ongelmia aivan normaaleina.

Mp3-pakkaushan toimii yksinkertaistetusti niin, että äänitteestä karsitaan pois sellaiset taajuudet, joita ihminen ei erota kunnolla. Pakkaamisen määrästä riippuu, miten paljon häiriöitä mp3-kappaleeseen ilmestyy.

Berger kuunteluttaa joka vuosi uusilla oppilailla musiikkia sekä mp3-pakattuna ja parempilaatuisina äänitteinä. Hänen mukaansa useimmat nuoret pitävät mp3-pakkauksen mukanaan tuomia puutteita ja häiriöääniä luonnollisena osana musiikkia. Berger vertaa tilannetta vinyylilevyihin, joiden rahina ja pauke miellyttää monia vanhempia hifistejä, koska he ovat tottuneet siihen,

Lue myösKuuletko eron mp3-tiedostojen laadussa?

Olli Sulopuisto toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (53)

0

0

Melkonen tutkimus taas..

Useat nuoret kuuntelevat musiikkia nappikuulokkeilla, autostereoilla, tietokoneen kaiuttimilla ynms härpäkkeillä, jossa täysi pakkaamaton laatu ei välttämättä ole niin iso asia..

Ja kun mietitään mistä nuoret yleensä saavat musiikkinsa (netistä) tai rippaavat omia cd-levyjä niin enemmän pakattu media vie vähemmän tilaa joten mahtuu enemmän.

Eiköhän nuoretkin ymmärrä hyvän pakkaamattoman laadun päälle, jos pääsevät kuuntemaan hyvällä laitteistolla. Onhan nuorillaki korvat.

avautuminen over

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 18:00

42

12

Jepjep... Autossa kun kuuntelen niin on ihan sama paljonko on pakattu, eroa ei kuule ajomelun ja muun melun takia. Kotona onkin sitten eri asia. Tosin kun tarpeeksi isolla bitratella pakkaa niin eroa on kyllä hankala huomata.

Jarno

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 18:05

71

13

uomisen uutinen voisikin olla sitten: "Nuoret tottuneet JPEG:in huonoon kuvanlaatuun".

Mara

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 19:07

87

23

Pakkaisitte musan ogg vorbis-muotoon mp3:n sijasta sillon äänenlaatu on selvästi parempi kuin mp3 fileissä. Sittäpaitsi ogg-säiliö ja vorbis-audiokoodekki ovat avoimen standardin mukasia, lisnssimaksuttomia ja patentoimattomia. Eli niillä ei ole mp3:n riesana olevia patenttiongelmia.

..........

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 19:11

28

60

olen useasti ihmetellyt kauppoje tarjouksia esim.
kotiteatterijärjestelmistä 200 €. Jos tottuu mp3 pak-
kauksen huonoon äänenlaatuun, niin silloin ostaa tuon
parinsadan euron sihisevän ja jumputtavan systeemin.
Kaupoissa nuoret myyjät puhuvat HiFistä tietämättä
mitä se tarkoittaa. Hyvä kovaääninen maksaa n.500€
kappale.

HaKi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 19:13

97

23

uomisen uutinen voisikin olla sitten: "Nuoret tottuneet JPEG:in huonoon kuvanlaatuun".

Ja tähän voi sanoa, että mitä järkeä on käyttää jpegiä, kun png-formaattikin on olemassa. png-on häviötön formaatti toisin kuin jpeg.

.......

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 19:15

114

15

Kuvateksti on väärässä, jo nyt on julkaistu kolmannen osapuolen kuulokkeita jotka sopivat uuteen ipod shuffleen tarjoten samat ominaisuudet kuin applen omat kuulokkeet.

Niko

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 19:22

33

10

Pakkaisitte musan ogg vorbis-muotoon mp3:n sijasta sillon äänenlaatu on selvästi parempi kuin mp3 fileissä. Sittäpaitsi ogg-säiliö ja vorbis-audiokoodekki ovat avoimen standardin mukasia, lisnssimaksuttomia ja patentoimattomia. Eli niillä ei ole mp3:n riesana olevia patenttiongelmia.

Tai pikemminkin FLACiksi, jotta päästään eroon häviöllisestä pakkauksesta.

dee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 19:29

35

12

Ja tähän voi sanoa, että mitä järkeä on käyttää jpegiä, kun png-formaattikin on olemassa. png-on häviötön formaatti toisin kuin jpeg.

Sitä järkeä, että jpeg menee selvästi pienempään tilaan. Molemmille formaateille on omat käyttötarkoituksensa.

Grulps

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 19:34

28

113

Pakkaisitte musan ogg vorbis-muotoon mp3:n sijasta sillon äänenlaatu on selvästi parempi kuin mp3 fileissä. Sittäpaitsi ogg-säiliö ja vorbis-audiokoodekki ovat avoimen standardin mukasia, lisnssimaksuttomia ja patentoimattomia. Eli niillä ei ole mp3:n riesana olevia patenttiongelmia.

Niin ja sitten voi tyytyväisenä miettiä, että on niin kivalla avoimen standardin systeemillä pakattua musiikkia, joka pitää muuttaa toiseen formaattiin, jotta se toimii laitteissa.

Mitä nämä MP3:n patenttiongelmat ovat? Miten ne rajoittavat minun mahdollisuutta kuunnella MP3:a laitteillani?

Korppi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.3.2009 19:38

Sivut: 1 2 3 4 5 6 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Putkirikko toi pienen järven Sörnäisten rantatielle – katso video
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikkaan vaaditaan uusia vaaleja
• Pohjanlahdelta löytyi upotettu konjakkilaiva