Lue uutinen mobiilisivustolla

300 megabittiä sekunnissa kuparia pitkin

23.4.2010 16:18 Kuka kaipaa kuitua? Bellin laboratoriossa tieto liikkui 300 megabittiä sekunnissa perinteistä kuparilankaa pitkin.

Verkkolaitevalmistaja Alcatel-Lucentin tutkimushaara Bell Labs pääsi valokuitunopeuksiin kahden perinteisen kuparilangan avulla. Yhtiö kertoo tiedon siirtyneen 300 megabitin sekuntivauhdilla 400 metrin matkalla.

Bell Labs kehitti virtuaalisen kanavan tai "DSL Phantom Moden" tehostamaan kahta kuparista dsl-linjaa (digital subscriber line). Brittisivusto V3:n mukaan tekniikka käyttää kontrollereja häiriöiden vähentämiseksi fyysisen ja virtuaalisen datakanavan välillä pumpaten nopeuden ylös.

Kun etäisyys nostettiin yhteen kilometriin, latausnopeus putosi sataan megabittiin. Se on sama nopeus, jota tavoitellaan lähes kaikkien suomalaisten ulottuville vuoden 2015 loppuun mennessä. Kodin etäisyys verkkoon saa tosin olla kaksi kilometriä.

Alcatel-Lucent povaa lisää elinikää nykyisille kupariverkoille vielä testiasteella olevan teknologiansa myötä.

Tutkimusyhtiö Ovumin analyytikko Kamalini Ganguly kuvailee tiedotteessa, että saavutus lisää kokonaan uuden ulottuvuuden "sata megabittiä kaikille" -keskusteluun. Suomen lisäksi vastaavia hankkeita on käynnissä muun muassa Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (24)

0

0

Eipä taida ihan ehtiä noihin Suomen tarpeisiin. Sitäpaitsi suorituskyky ei ihan edes riitä, kuten kirjoittaja viittaakin.

Kuitu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2010 16:44

16

4

Tekohengitystä tämä kuparien kanssa nysvääminen.

kuitua maassa =)

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2010 17:28

3

11

mihin perustuu sitten tuo kaapelissa kulkeva data
(kaapelitv taloudet eli antennikaapeli)
siinäkin on 2 karvaa vain ja sieltä saadaan ulos 100 megaa vai oliko jopa enemmän

epätietoinen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2010 19:00

20

0

mihin perustuu sitten tuo kaapelissa kulkeva data
(kaapelitv taloudet eli antennikaapeli)
siinäkin on 2 karvaa vain ja sieltä saadaan ulos 100 megaa vai oliko jopa enemmän

Tässä kuparikaapelilla tarkoitettiin vain suojaamatonta kierrettyä parikaapelia jollainen puhelinkaapeli on.

Kaapeli-TV:n kaapeli on koaksiaalikaapeli, joka on melkoisen hyvin suojattua ja siinä vaimennus ja häiriöt ovat hyvin pieniä ja siten nopeuskin monia kertaluokkia suurempi.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2010 20:09

15

5

mihin perustuu sitten tuo kaapelissa kulkeva data
(kaapelitv taloudet eli antennikaapeli)
siinäkin on 2 karvaa vain ja sieltä saadaan ulos 100 megaa vai oliko jopa enemmän

Tässä kuparikaapelilla tarkoitettiin vain suojaamatonta kierrettyä parikaapelia jollainen puhelinkaapeli on.

Kaapeli-TV:n kaapeli on koaksiaalikaapeli, joka on melkoisen hyvin suojattua ja siinä vaimennus ja häiriöt ovat hyvin pieniä ja siten nopeuskin monia kertaluokkia suurempi.

Jeps ja niinkun joku muukin kommentoi, tämä on vain tekohengitystä. Operaattorit haluavat viimeiseen asti viivästää investointeja optisiin kuituihin.

vs

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2010 20:19

11

0

Totta, koaksaalissa saadaan taajuudet ihan toisiin ulottuvuuksiin kun perinteisessä MHS (puhelin) kaapelissa.

Tietoverkkokaapelit eli MHDS (Tuttavallisemmin CAT-kaapelit) taas perustuvat useaan johdinpariin joiden jokaisen kiertoaste on erilainen, jolloin parien sähkömagneettinen säteily kumoaa toinen toisensa vähentäen huomattavasti häiriötä.

Maade

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2010 20:27

16

0

Jeps ja niinkun joku muukin kommentoi, tämä on vain tekohengitystä. Operaattorit haluavat viimeiseen asti viivästää investointeja optisiin kuituihin.

Ei nyt pelkästään operaattorien etu. Ainaostaan nykyisiissä uusissa taloissa on valmiina valokaapeli. Asuntokohtainen kaapelointi jälkeenpäin on hirmuisen kallista ja täytyy toivoa, että jokainen taloyhtiö sellaisen asentaa kaapeloinnin yleisen uusimisen tai putkiremontin yhteydessä, jos mahdollista.

Mutta yli 90% ihmisistä voi saada kiinteän laajakaistan edelleenkin vain pelkästään puhelinkaapelia pitkin. Menee hirmuisesti aikaa (ja rahaa) ennen kuin valokaapeli on joka kodissa.

Kenties 70%:lla kaupunkilaisista on mahdollisuus saada netti koaksiaalia pitkin. Koaksiaali kannattaa valita aina mieluummin kuin ADSL (kierretty parikaapeli), koska sen toteutunut nopeus on pienemmän vaimenemisen paljon lähempänä teoreettista nopeutta kuin arpapelillä toimiva ADSL. Ikävä kyllä kaapeli-TV:n kautta nettiä jakelevat vain paikalliset monopolit, mikä rajoittaa valinnanvapautta ja kilpailua.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2010 20:47

1

20

Kaikki vaan lanfgattomaksi, niin ei kaapelit haittaa. Tyhmää kaivaa nitä enää.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2010 22:34

15

0

Vähän paha niitä kuituja on kaikille laittaa, pientaloalueille sellanen voi olla iso kustannus. Ainoastaan kerrostaloihin sellanen voi olla järkevää vetää, maksajia on useampia. Mutta jos yksittäinen omakotitalo haluaa valokuidun tavallisen parikaapelin sijasta, voi joutua maksamaan melkoisesti. Korkeintaan siinä vaiheessa kun paikallinen puhelinoperaattori katsoo että ne parikaapelit on jo ikänsä ja kuntonsa puolesta tiensä päässä, ne voidaan vaihtaa valokuituun puhelinoperaattorin piikkiin kun homma tehdään samantien kaikille koko alueella.
Tämä pätee niin maaseudulle kuin isoihin kaupunkeihinkin, uskokaa pois, jopa Helsingissäkin on omakotitaloja, tämä tiedoksi niille jotka eivät ole keskustaa pidemmälle Helsingin sisällä matkustaneet.

Langattomuus taas ei ole mikään hyvä korvaaja, 3G on tarkoitettu enemmänkin liikkuvaan ja tilapäiseen käyttöön eikä lankanetin korvaajaksi.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.4.2010 1:07

9

1

Ja kun langattomuutta miettii niinn koko tietyn alueen ilmatila on vähän sama kuin yksi kitu-/kuparikaapeli ja sen saman siirtotien joutuvat jakamaan kaikki saman alueen käyttäjät kun taas kaapeli voidaan vetää jokaiselle oma.

Lisäksi langaton on enemmän häiriöherkkä ja dos-hyökkäys koko naapurustoon voitaisiin toteuttaa esim. modatulla mikroaaltoujnilla jostain piskasta kun taas kaapelierkon häirintä vaatii pääsyn fyysisesti kaapeliin tai kaapelijakamoon.

jj

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.4.2010 9:22

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Hyvinkään epäilty ampuja poistui kesken illanvieton hakemaan aseita

• Hyvinkään ampumisista epäiltyä luonnehditaan ujoksi ja hiljaiseksi
• Ruotsin Loreen Euroviisujen ylivoimaiseen voittoon
• Epäilty ampuja yöllä Facebookissa: "Oli kivaa toverit"
• Bollywood-tanssijan flash mob keskeytti HS:n toimituskokouksen – katso video