Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Kestääkö Soneran viestintäpoliittinen ilmasto päivänvalon?

Rikostutkinta kohdistuu Soneran moraalisen sairauden oireisiin

9.12.2002 14:48 Rikostutkinta on karkea instrumentti selvitettäessä Sonera Oyj:n sisäistä tilaa vuosituhannen vaihteessa ja nyt. Onko siis se moraalinen ilmasto muuttunut, joka todennäköisesti lähetti urkkijat ihmisten yksityisyyden, viestintäsalaisuuden ja sananvapauden alueelle?

Tähän voisi todeta Suomen hiihtoliiton puheenjohtaja Paavo M. Petäjän sanoin, ?törkeää, hyvin törkeää? sen tarkemmin määrittelemättä. Sonera Oyj:ssä paljastunut epäilty törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus, josta o­n epäiltynä kuusi henkilöä, voi tietysti täyttää myös törkeään rikokseen yllytyksen tunnusmerkitön.Mitä yllytettiin tai urkittiin? Miksi ?  Eivätkö korkeasti koulutetut henkilöt tiedostaneet riskiä?Päällisin puolin tämä selviää syyttäjän harkinnassa, ja jos se johtaa syyttämiseen, myöhemmin tuomioistuimen tutkinnassa. Mutta tuoko se esille sen periaatteellisen moottorin, miksi Sonerassa lähdettiin todennäköisin syin epäilyille rikollisille teille? Oliko yhtiön suhteessa lehdistöön ja muuhun mediaan jotakin erikoista?Näitä moraalin piiriin liittyviä syysuhteita rikoksen tutkinta ei ainakaan esitutkintavaiheessa vielä käsittele. Yhtiön viestintäpoliittiset linjaukset eivät ole lain säätelemiä, ja rikostutkinnassa olevat "viestinnällinen strategiat", jos ne nyt voidaan osoittaa toteen, lienevät niin kutsuttua ?hiljaista tietoa?, jota ei varmasti kirjattu yhtiön toimintatavaksi suhteessa tiedotusvälineisiin.Mitään ei pitäisi jäädä epäselväksiLiikenne- ja viestintäministeri Kimmo Sasi (kok) o­n aivan oikein painottanut, että olisi tärkeää tutkia asiassa kaikki, mitä o­n perusteltua epäillä. Hän sanoo odottavansa, ilman pyyntöä, että keskusrikospoliisi tekee tutkimukset niin kattavina, että mitään epäselvää ei sen jälkeen jää. Kun tutkimukset ovat päättyneet, ei mitään pitäisi olla epäselvää. Mielestäni tutkimukset pitäisi ulottaa tavalla tai toisella etiikan alueelle, moraalisesti arveluttavaan, joka ei välttämättä vielä lakia riko. Muuten kokonaiskuva siitä, mitä o­n tapahtunut, voi jäädä vajaaksi.Tässä o­n muistettava, että poliisin karkeaan haaviin jää vain se, mikä o­n laissa määritelty rikolliseksi. Moraalisesti arveluttava ei poliisia kiinnosta, mutta saattaisi olla aineistoa pörssin valvontaelimille, Rahoitustarkastukselle tai vaikkapa Julkisen Sanan Neuvostolle.Ei ole uskottavaa, että yhtiö olisi tervehtynyt omaksumastaan viestintäkulttuurista sormia napsauttamalla toimitusjohtajan vaihtuessa Kaj-Erik Relanderista Harri Koposeen. Me journalistit olemme tässä asiassa ensimmäisen käden osapuoli.Normaali valitus- ja oikaisutie ei kelvannutVielä tämän vuoden kesäkuussa, viikko pari ennen Soneraa ruotineen paljastuskäsikirjoituksen ilmestymistä, yhtiössä tehtiin henkilöä koskeva mykkäkoulupäätös, kun uutinen ei miellyttänyt. Soneran edustajaa ei kiinnostanut käyttää asiassa laillisia vastine- tai oikaisuoikeuksiaan. Myös Julkisen Sanan Neuvostoon valittaminen olisi normaali tapa hakea puolueeton lausunto kiistanalaiseksi miellettyyn uutistietoon. Aina myös poliisitutkinta olisi mahdollinen, mutta ei: yhtiö lähti absurdien ratkaisujen tielle.Tätä oli tapahtunut ennenkin. Tämä selvisi pian toimittajien keskinäisessä yhteydenpidossa.Oliko yhtiössä mustia listoja toimittajista, joihin ei saanut pitää yhteyttä? Ja tämän kiellon pitävyyttä valvottiin myös laittomin tavoin? 

Jutun kirjoitti: Jaakko Kuivalainen

Jaakko Kuivalainen

Kirjoita kommentti
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

.