Lue uutinen mobiilisivustolla

Canal Digital: Älykorttien luvaton valmistus laitonta

2.7.2003 09:52 Canal Digital selventää Korkeimman oikeuden viime viikkoista päätöstä, jonka mukaan luvattomien älykorttien valmistaja ei syyllistynyt väärennökseen toimissaan. Henkilö sai kuitenkin tuomion radiolain rikkomistesta.

Canal Digitalin mukaan kaikkiaan yhdeksän maksullisten satelliitti-tv-lähetysten salausten purkamiseen tarkoitettujen älykorttien valmistajaa ja myyjää o­n tuomittu maksamaan yhtiölle vahingonkorvauksia. Näistä kuusi luvattomien älykorttien sai korkeimman oikeuden tuomion radiolain rikkomisesta. KKO kumosi viime viikolla samaan tapaukseen liittyvän henkilön syytteet väärennöksestä vahvistaen hovioikeuden vuonna 2001 antaman vapauttavan tuomion. Hovioikeuden mukaan tuolloin salausjärjeselmän purkua ei voitu pitää lain mukaan rangaistavana tekona. Henkilön tuomittiin kuitenkin radiolain rikkomisesta.Canal Digital painotaa, että vuoden 2002 alussa voimaan tullut laki kieltää yksiselitteisesti suojauksen purkujärjestelmän ja sitä kautta muun muassa älykortin oikeudettoman valmistuksen, hallussapidon, käytön ja myynnin.Seurauksena lain rikkomisesta o­n joko sakkoa tai enintään vuosi vankeutta. Lain mukaan Viestintävirasto valvoo kiellon noudattamista ja omaa tarkastusoikeuden myös kotirauhan piiriin kuuluvassa paikassa.Laajalle levinnyt salakatseluOikeusprosessit satelliittiälykorttien luvattomasta valmistuksesta, myynnistä ja käyttämisestä satelliittiohjelmien katseluun käynnistyivät vuonna 1998. Canal Digital Finland Oy käynnisti tutkimukset luvattomien älykorttien myynnistä jo vuonna 1995. - Tuolloin havaittiin muun muassa.lehti-ilmoituksista, että markkinoille oli ilmestynyt maksullisten satelliitti-TV-lähetysten salausten purkamiseen tarkoitettuja älykortteja, jotka eivät olleet yhtiön itsensä liikkeelle laskemia.Canal Digital kertoo luvattoman katselun levinneen hyvinkin laajalti ja tutkinnan piirissä olleen tuhansia henkilöitä. Oikeusprosessiin valikoitui kuitenkin lopulta vain yhdeksän suurinta korttien valmistajaa ja myyjää.Väärennys vai radiolain rikkominenUudesta tekniikasta johtuen Suomen lainsäädäntö ei tuolloin antanut selkeää vastausta siitä, mihin luvattomien älykorttien valmistajat, myyjät ja käyttäjät toiminnallaan syyllistyivät. Syyttäjä ajoi asioita joko väärennyksenä tai radiolain rikkomisenaAsiat käsiteltiin Tampereen, Oulun ja Porin käräjäoikeuksissa, Turun ja Rovaniemen hovioikeuksissa ja lopulta vielä kuuden tapauksen kohdalta korkeimmassa oikeudessa. Kuudessa tapauksessa korkeimman oikeuden tuomiot annettiin radiolain rikkomisesta. Kahdessa tapauksessa jäivät voimaan tuomiot väärennyksestä, yhdessä tapauksessa väärennysaineiston hallussapidosta ja radiolain rikkomisesta.

Jaakko Kuivalainen toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Hyvinkään epäilty ampuja poistui kesken illanvieton hakemaan aseita

• Hyvinkään ampumisista epäiltyä luonnehditaan ujoksi ja hiljaiseksi
• Epäilty ampuja yöllä Facebookissa: "Oli kivaa toverit"
• Ruotsin Loreen Euroviisujen ylivoimaiseen voittoon
• Hyvinkään epäillyn ampujan motiivi yhä hämärän peitossa